TEXTO PAGINA: 66
66 NORMAS LEGALES Miércoles 11 de junio de 2025 El Peruano / Artículo 10.- Causales de nulidad Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes: 1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias. 1.7. En el artículo 21 estipula lo siguiente: Artículo 21.- Régimen de la noti fi cación personal 21.1 La noti fi cación personal se hará en el domicilio que conste en el expediente, o en el último domicilio que la persona a quien deba noti fi car haya señalado ante el órgano administrativo en otro procedimiento análogo en la propia entidad dentro del último año. 21.2 En caso que el administrado no haya indicado domicilio, o que éste sea inexistente, la autoridad deberá emplear el domicilio señalado en el Documento Nacional de Identidad del administrado. De veri fi car que la notifi cación no puede realizarse en el domicilio señalado en el Documento Nacional de Identidad por presentarse alguna de las circunstancias descritas en el numeral 23.1.2 del artículo 23, se deberá proceder a la noti fi cación mediante publicación. 21.3 En el acto de noti fi cación personal debe entregarse copia del acto noti fi cado y señalar la fecha y hora en que es efectuada, recabando el nombre y fi rma de la persona con quien se entienda la diligencia. Si ésta se niega a fi rmar o recibir copia del acto noti fi cado, se hará constar así en el acta, teniéndose por bien noti fi cado. En este caso la noti fi cación dejará constancia de las características del lugar donde se ha noti fi cado. 21.4 La noti fi cación personal, se entenderá con la persona que deba ser noti fi cada o su representante legal, pero de no hallarse presente cualquiera de los dos en el momento de entregar la noti fi cación, podrá entenderse con la persona que se encuentre en dicho domicilio, dejándose constancia de su nombre, documento de identidad y de su relación con el administrado. 21.5 En el caso de no encontrar al administrado u otra persona en el domicilio señalado en el procedimiento, el noti fi cador deberá dejar constancia de ello en el acta y colocar un aviso en dicho domicilio indicando la nueva fecha en que se hará efectiva la siguiente noti fi cación . Si tampoco pudiera entregar directamente la noti fi cación en la nueva fecha, se dejará debajo de la puerta un acta conjuntamente con la notifi cación, copia de los cuales serán incorporados en el expediente. [Resaltado agregado]. En el Reglamento de noti fi caciones de pronunciamientos y actuaciones jurisdiccionales mediante Casilla Electrónica 2 (en adelante, Reglamento) 1.8. El artículo 14 contempla lo siguiente: Artículo 14.- Sujetos obligados al uso de la casilla electrónica Todas las partes de los procesos jurisdiccionales electorales y no electorales son noti fi cadas con los pronunciamientos o actuaciones jurisdiccionales emitidos por el JNE y el JEE, según corresponda, únicamente a través de sus respectivas casillas electrónicas. En caso de que los sujetos antes mencionados no cuenten con casilla electrónica o en caso de que esta se encuentre inhabilitada o desactivada, se entenderán por noti fi cados con el pronunciamiento o actuación jurisdiccional a través de su publicación en el portal electrónico institucional del JNE, surtiendo efectos legales a partir del día hábil o calendario siguiente de su publicación, en los vínculos que se indican a continuación: <https://plataformaelectoral.jne.gob.pe/bandeja/ fi ltros>, para expedientes jurisdiccionales de procesos electorales, cuya nomenclatura inicia con la sigla del respectivo proceso electoral (ejemplos: ERM, EG, EMC, CPR, etc.). <https://consultaexpediente.jne.gob.pe/>, para expedientes jurisdiccionales de procesos no electorales, cuya nomenclatura inicia con la sigla JNE.De manera excepcional, en los expedientes no vinculados a procesos electorales, la parte procesal que no ha iniciado dicho expediente ante el JNE, que no tenga casilla electrónica, solo el primer pronunciamiento podrá ser noti fi cado -por única vez- en formato papel en el domicilio registrado en el documento nacional de identidad. Segundo.- ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO 2.1. Este Supremo Tribunal Electoral, en ejercicio de la función jurisdiccional que le ha conferido la Norma Fundamental para administrar justicia en materia electoral (ver SN 1.2.), en los procedimientos de convocatoria de candidato no proclamado (también denominados, de acreditación), debe pronunciarse sobre si corresponde o no dejar sin efecto la credencial otorgada al señor regidor como consecuencia de la declaración de la vacancia de su cargo. 2.2. De los actuados se advierte que, en la Sesión Extraordinaria de Concejo N° 002-2025-CM-MDH, del 27 de enero de 2025, se aprobó, por mayoría, declarar la vacancia de la señora regidora, por la causal prevista en el numeral 7 del artículo 22 de la LOM. 2.3. No obstante, a través de la Carta N° 002- 2025-A/SG/MDH/J, del 17 de enero de 2025, la señora alcaldesa puso en conocimiento de la señora regidora la convocatoria a sesión extraordinaria programada para el 27 del mismo mes y año. Respecto a la referida carta, obra en autos un aviso de noti fi cación (preaviso), del 17 de enero de 2025, en el cual se precisó que, al no encontrar a la autoridad cuestionada u otra persona en su domicilio, el acto de noti fi cación se efectuaría el mismo día en el horario de las 16:00 horas. Por consiguiente, se efectuó tal acto y se realizó la constancia de noti fi cación, en la cual se indica que la madre de la señora regidora se negó a fi rmar y que brindo un número telefónico a fi n de que se comunicaran con su hija; empero, al realizar el acto de noti fi cación en el mismo día del preaviso transgrede lo establecido en el numeral 5 del artículo 21 del TUO de la LPAG (ver SN 1.7.), ya que, de este modo, se evitó consignar la nueva fecha en la que acudiría nuevamente a noti fi car. 2.4. Sin perjuicio de lo expuesto, se aprecia la misma irregularidad en el aviso de noti fi cación (preaviso) de la Carta N° 003-2025-A/SG/MDH/J, del 26 de febrero de 2025, en el cual señala que se volverá a noti fi car el mismo día, en el horario de las 15:00 horas, a la señora regidora la citación para la sesión extraordinaria, donde se debatió la declaración de consentida del Acuerdo de Concejo N° 0005-2025-CM-MDH/J. 2.5. En ese sentido, se veri fi ca que el procedimiento de vacancia seguido en contra de la autoridad cuestionada no se encuentra ajustado a derecho, debido a que no se cumplió con la formalidad de la noti fi cación de la convocatoria a la sesión extraordinaria para tratar la vacancia en su contra; las cuales se encuentran previstas en el TUO de la LPAG y en la LOM, respectivamente (ver SN 1.5. y 1.7.), vicios que, de conformidad con lo determinado por el numeral 1 del artículo 10 del TUO de la LPAG (ver SN 1.5.), acarrean su nulidad. 2.6. Por consiguiente, corresponde declarar nulo el procedimiento de vacancia seguido en contra de la señora regidora, a partir del acto de noti fi cación de la convocatoria a sesión extraordinaria de concejo. En consecuencia, tales actos del procedimiento deben renovarse a partir de la convocatoria a la sesión extraordinaria de concejo municipal en la que se deba debatir y votar la solicitud de vacancia en contra de la autoridad cuestionada. 2.7. En esa medida, se requiere a la señora alcaldesa que convoque a una nueva sesión extraordinaria de concejo, en la cual se dilucide y resuelva la vacancia seguida en contra de la señora regidora, respetando estrictamente las formalidades prevista en el artículo 21 del TUO de la LPAG, así como las consideraciones expuestas en el artículo 19 de la LOM. 2.8. Asimismo, se solicita al secretario general de la Municipalidad Distrital de Huaripampa, o a quien haga sus veces, para que informe si en contra del acuerdo de concejo municipal a emitirse, respecto de