Norma Legal Oficial del día 15 de octubre del año 2009 (15/10/2009)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 59

El Peruano MORDAZA, jueves 15 de octubre de 2009

NORMAS LEGALES

404521

VISTO: El expediente de evaluacion y ratificacion del doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Juez del Vigesimo Primer Juzgado de Instruccion de MORDAZA del Distrito Judicial de Lima; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA fue nombrado Juez del Vigesimo Primer Juzgado de Instruccion de MORDAZA mediante Resolucion Suprema Nº 125-91-JUS y posteriormente ratificado en el cargo por Resolucion Nº 045-2001-CNM de fecha 25 de MORDAZA de 2001, por lo que desde entonces han transcurrido mas de siete anos. Segundo: Que, en Sesion Plenaria del Consejo Nacional de la Magistratura de fecha 19 de marzo de 2009, se acordo aprobar la Convocatoria Nº 002-2009-CNM, de los procesos individuales de evaluacion y ratificacion de magistrados materializado en el Acuerdo Nro. 507-2009, dentro de los que se encuentra el doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA Suarez; cuyo periodo de evaluacion comprende desde que fue ratificado (26 de MORDAZA de 2001) hasta la fecha de conclusion de este proceso. Tercero: Que, el inciso 3 del articulo 146º de la Constitucion Politica del Peru, senala que el Estado garantiza a los magistrados su permanencia en el servicio, mientras observen conducta e idoneidad propias de su funcion; cuyos parametros han sido desarrollados a traves de la normatividad respectiva y de los precedentes vinculantes emitidos por el Tribunal Constitucional y el Consejo Nacional de la Magistratura. Cuarto: Que, concluidas las etapas previas del MORDAZA y habiendose entrevistado al evaluado en sesion publica el dia 07 de MORDAZA de 2009, corresponde adoptar la decision final, con arreglo a lo dispuesto en el articulo 27 y siguientes del Reglamento del MORDAZA de Evaluacion y Ratificacion de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Publico (Resolucion Nº 1019-2005-CNM y sus modificatorias). Quinto: Que, con relacion a la conducta del doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, dentro del periodo de evaluacion y estando a los documentos que conforman el expediente, se establece: a) Que, no registra antecedentes policiales, judiciales ni penales; b)Que, registra un (1) apercibimiento, concordante con el record de medidas disciplinarias de fecha 5 de MORDAZA de 2009, que fluye a fojas 318, un (01) apercibimiento informado por la Oficina de Registro Jurisdiccional del Consejo a fojas 1021 y otro (01) apercibimiento rehabilitado. c) Asimismo, por oficio del 15 de MORDAZA de 2009 la OCMA adjunta el registro de seis (6) quejas formuladas en su contra, las que se encuentran archivadas; d) Que ante la Fiscalia Suprema de Control Interno registra ocho (8) denuncias que han sido declaradas improcedentes, infundadas y/o no ha lugar a abrir investigacion preliminar; e) No registra procesos seguidos con el Estado ni procesos en los que aparece como demandante; f) Que, de acuerdo a la informacion remitida por el Poder Judicial (Oficio Nº 134-2009-MPUJPRC/CVMR del 20 de MORDAZA de 2009), registra catorce (14) acciones que le fueron interpuestas como de habeas MORDAZA, de las cuales, dos (2) fueron declaradas infundadas, careciendose de informacion precisa respecto de las otras, debiendo tenerse en cuenta que el evaluado manifesto durante su entrevista que la mayoria de procesos han sido declarados infundados y que se originaron cuando integraba la Sala Nacional; g) Registra una (01) expresion de apoyo a fojas 1398, referida a su desempeno como magistrado; h) De acuerdo a las declaraciones juradas presentadas, no ha sido sancionado por responsabilidad civil ni penal y con relacion a la responsabilidad disciplinaria, declara tener un apercibimiento; i) Mediante certificado emitido por el Colegio de Abogados de MORDAZA con fecha 13 de MORDAZA de 2009, agregado a su curriculum vitae, el evaluado no registra sancion impuesta a nivel gremial; j) Con relacion a su asistencia y puntualidad registra licencias por salud, a cuenta de vacaciones, actividades oficiales y por motivos justificados; k) Registra en su contra un (01) cuestionamiento via participacion ciudadana formulado por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, quien refiere que su hermana fue procesada sin que se considere la enfermedad mental

que padece. El evaluado formulo sus descargos el 4 de MORDAZA de 2009 manifestando que en el juicio oral seguido contra dicha persona se fallo declarando infundado el corte de secuela solicitado por la defensa y se dispuso aplicar la medida de internacion en el Hospital "Victor Larco Herrera" en razon a que adolece de enfermedad mental pero que durante la comision de los ilicitos se encontraba lucida, adjuntando la sentencia respectiva. Tal cuestionamiento fue objeto de preguntas durante su entrevista personal, refiriendo la misma informacion brindada en su descargo. Sexto: Que, estando a la participacion de la sociedad civil en los procesos de evaluacion y ratificacion, el Colegio de Abogados de MORDAZA informa a fojas 1157, respecto al referendum realizado en agosto del 2002, en la evaluacion de la conducta e idoneidad de los jueces y fiscales, en el que con un total de 3148 votantes, el evaluado obtuvo 175 votos desfavorables, y que en el referendum efectuado en octubre de 2006, obtuvo 61 votos desfavorables; indicadores que han sido analizados por el Colegiado con la debida ponderacion y en conjunto con los demas que son materia de la evaluacion. Septimo: Que, respecto a su patrimonio, el evaluado ha presentado sus declaraciones juradas, no advirtiendose indicios de desbalance patrimonial. No registra antecedentes negativos en la Camara de Comercio de MORDAZA e Infocorp. No figura en el Registro de Deudores Alimentarios ­ REDAM, tampoco registra informacion negativa en el Servicio de Administracion Tributaria. No registra participacion en personas juridicas. Se encuentra registrado como contribuyente sin negocio en la SUNAT. Tiene movimiento migratorio, el que explico a satisfaccion del Colegiado. Octavo: Que, la evaluacion del factor idoneidad del magistrado se orienta a verificar si cuenta con niveles optimos de calidad y eficiencia en el ejercicio de la funcion judicial o fiscal, segun corresponda, asi como una capacitacion permanente y una debida actualizacion, de manera que cuente con capacidad para realizar adecuadamente su labor como Juez acorde con la trascendente mision de impartir justicia. Con relacion a su produccion jurisdiccional, se tiene que el doctor MORDAZA MORDAZA desde MORDAZA del inicio de su periodo de evaluacion y hasta febrero de 2005 se desempeno como Vocal de la Sala Penal Corporativa Nacional; desde entonces y hasta enero de 2007 fue Vocal de la MORDAZA Sala Penal para Reos en Carcel de Lima; entre enero y febrero de 2007 fue Juez del 21º Juzgado Especializado Penal de MORDAZA y mas adelante desde febrero de 2007 hasta la actualidad es Vocal Provisional de la Tercera Sala Penal Especial de Lima. En ese orden de ideas se han recepcionado diversos oficios que contienen la informacion de la produccion registrada en cada uno de los organos MORDAZA citados, la misma que puede ser considerada en un nivel razonable, atendiendo a la naturaleza de las MORDAZA y Juzgado donde ha prestado servicio. A fojas 987, se remite la relacion de resoluciones votadas por el evaluado en calidad de ponente e integrante de la Tercera Sala Penal Especial, precisandose que de febrero a diciembre del 2007, MORDAZA 30 resoluciones como ponente; en el 2008, MORDAZA 27 resoluciones y entre enero a MORDAZA del 2009, MORDAZA 17 resoluciones, todo lo cual refleja 74 resoluciones votadas en calidad de ponente. Noveno: Que, respecto a su capacitacion, durante su entrevista personal el evaluado manifesto que no ha seguido estudios de maestria ni doctorado por razon de su permanente actividad laboral, agregando sin embargo que en su afan de capacitarse ha obtenido becas para certamenes en el extranjero, a los cuales ha asistido; registra asimismo participacion como ponente, como expositor, en certamenes desarrollados en la Escuela de Formacion de Auxiliares Jurisdiccionales de la Corte Superior de MORDAZA, como tambien ha participado en otros diecinueve (19) certamenes diversos. Tambien fue invitado como Magistrado Visitante a la Universidad de MORDAZA Mexico en los Estados Unidos de MORDAZA, en diciembre del 2005 a febrero del 2006. Registra una asistencia al Diplomado en el MORDAZA Codigo Procesal Penal del Peru, con un total de 220 horas academicas obteniendo 17 de nota; reporta asistencia a 3 cursos en la Academia de la Magistratura, siendo uno de ellos, el MORDAZA Curso Especial de Preparacion para el Ascenso en la MORDAZA Judicial y Fiscal- Sede Lima.