TEXTO PAGINA: 18
Pág.165020 ~~~Clrll;,;r:~WW:\l~ I.ima, sábado 17 de octubre dc 1998 ANGEL RAFAEL FERNANDEZ HERNANI BECERRA Fiscal Supremo(P) - Miembro de la Comisión Ejecutiva del Ministerio Público MARIO DAVID ZEGARRA MARINAS Secretario Ejecutivo - Miembro de la Comisión Ejecutiva del Ministerio Público 12663 Designan fiscal Ad Hoc para asumir el conocimiento de casos materia de las RR. NOs. 617-94 y 666=9WlP=FN, por vacaciones de titular RESOLUCION DE LA COMISION EJEXXJTIVA DEL MINISTERIO PUBLICO W 681-98-MP-CEMP Lima, 16 de octubre de 1998 VISTOY CONSIDERANDO: Que, habiéndose concedido vacaciones ala doctora María del Pilar Peralta Ramírez, Fiscal Provincial Titular de la Vigesimo Octava Fiscalía Provincial en lo Penal de Lima, por el termino de 30 días a partir del 19 de octubre de 1998, es necesario designar a la Fiscal Provincial que se haga cargo de las investigaciones Ad Hoc a su cargo; y estando al Acuerdo W 5294 adoptado por unanimidad por la Comisión Ejecutivadel MinisterioPúblico en sesión ordinaria de fecha 15 de octubre de 1998; en uso de las atribuciones conferidas por las Leyes N”s. 26623,26695 y 26738; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Designar a la doctora María Malpica Coronado, Fiscal Provincial Provisional de lavigésimo Tercera Fiscalía Provincial en lo Penal de Lima, como Fiscal Ad Hocen los casos materia de la Resolución de la Fiscalía de la Nación N 617-94-MP-FN de fecha ll de octubre de 1994 y N” 68%95MP- FN de fecha 18 de julio de 1995, por el término que dure las vacaciones de su titular. Articulo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente resolución al Fiscal Superior Encargado de la Gestión de Gohier- no Delegada por la Comisión Ejecutiva del MinisterioPúblico en el Distrito Judicial de Lima. Regístrese, comuníquese y publíquese. BLANCA NELIDA COLAN MAGUIÑO Fiscal Suprema y Presidenta de la Comisión Ejecutiva del Ministerio Público PEDRO PABLO GUTIERREZ FERREYRA Fiscal Supremo - Miembro de la Comisión Ejecutiva del Ministerio Público ANGEL RAFAEL FERNANDEZ HERNANI BECERRA Fiscal Supremo(P) - Miembro de la Comisión Ejecutiva del Ministerio Público MARIO DAVID ZEGARRA MARINAS Secretario Ejecutivo - Miembro de la Comisión Ejecutiva del Ministerio Público 12664 CONSEJO NACEQNAL DE LA MAGISTRATURA Sancionan con destitución a magistra- do del Juzgado Mixto de la provincia de Huaylas-Caraz RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA W OlO-9thPCNM P.N. N” 002-97-CNM Lima, 12 de febrero de 1998Habiéndose ejecutado los actos procesales establecidos por el Reglamento de Procesos Disciplinarios y, portanto, concluido el Proceso Disciplinarionúmerocero cero dos-noventa y siete, el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, en sesión de la fecha, teniendo a la vista: Primero.- El Oficio número cuatro mil ochocientos sesenta y cinco-noventa y seis-CME-PJ de treinta de diciembre de mil novecientos noventa y seis suscrito por el Presidente de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial solicitando la destitución del Juez Provisional del Juzgado Mixto de la provincia de Huaylas-Caraz, doctor Luis Hilde- brando Cabrera Becerra por la actuación irregular perpetrada cuando se desempeñó como Secretario de la Segunda Penal de la Corte Superior de Justicia de Ancash, petición sustentada con lacopiadel acuerdodelaComisiónEjecutivayconlosExpedien- tes Administrativos Disciplinarios números dos mil novecientos noventa y seis-noventa y seis y dos mil seiscientos cincuenta y nueve-noventa y seisSegundo.- Los mediosprohatoriosconte- nidosen los referidos Procesos Administrativos Disciplinarios y los documentos remitidos por el Presidente de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial relativos al “récord de medidas disciplinarias” del procesado, acta de devolución de procesos. Tercero.- El escrito de descargo presentado por el procesado ante el Conseio Nacional de la Maaistratura (foias mil ciento veinticuatro);y,CONSIDERAND& Primero.-*Que está pro- bado que el procesado Luis Hildebrando Cabrera Becerra se ha desempeñadodesdeoctubredemilnovecientosnoventayunoal catorce de setiembre, inclusive, de mil novecientos noventa y cuatro como Secretario Titular de la Segunda Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Ancash, y que ha sido promovido el quince de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro al cargo de Juez Provisional del Juzgado Mixto de Huavlas-Caras del mismo Distrito Judicial. Sesondo.- Que estáprobado que durante su desempeño como Secretario Tikr- lar de la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Ancash incurrió en las siguientes irregularidades: a) al ser promovido como Juez Provisional omitió entregar bajo inventario los expe- dientes penales que estuvieron bajo su responsabilidad; b) ha retenido indebidamente cincuenta y tres procesos penales y al ser requerido formal y coercitivamente sólo ha entregado parte de los mismos y también se han perdido veintinueve expe- dientes penales de los que estuvieron bajo su responsabilidad, tal como aparece de la relación detallada que contienen los folios de novecientos setenta y seis a novecientos ochenta y siete y de mil ciento veinticinco a mil ciento setenta y cuatro; que es destacable, de manera específica, que retuvo procesos senten- ciadossinrecursodenulidaddurantelapsosqueseextendísnde dos a tres años y once meses; más aún, el Expediente número sesenta-ochenta y cinco por tráfico ilícito de drogas fue retenido en lugar diferente a la sede judicial; asimismo, retuvo cinco procesos penales con autos de procedencia de juicio oral durante un lapso mayor de tres años y nueve meses, actitud que impidiú la realización oportuna del juzgamiento oral en dichos procesos; cl también paralizó indebidamente por más de tres años la tramitación de los recursos de nulidad en cuatro procesos pena- les, en uno de ellos concedido de oficio (Expediente número ciento diez-ochenta y cuatro por tráfico ilícito de drogas). Los expedientes que se perdieron de su poder fueron por diversos delitos como son: tráfico ilícito de drogas, homicidio, lesiones, contra la fe pública, peculado, abuso de autoridad, tenencia ilegal de armas y tentativa de violencia y resistencia a la autoridad; d) estuvieron bajo su custodia cinco armas de fuego en calidad de “cuerpos del delito” y todas se han perdido; e) en siete procesos penales que estuvieron bajo su responsabilidad han desaparecido: en unos, las conclusiones del Fiscal;en otros, las conclusiones del defensor y las actas de la lectura de piezas; D omitió recabar las firmas de los magistrados y demás sujetos procesales en las actas de audiencias en dieciséis procesos. Tercero.- Que las infracciones puntualizadas revelan una ten- denciadelprocesadoaperpetrarreiterativamenteirregulanda- des en el ejercicio de la función por lo que ha sido sancionado con varios apercibimientos y multas como aparece del récord de medidas disciplinarias (fojas setenta y tres a setenta y cinco). Cuarto.- Que el orocesado eiercitando su derecho de defensa ante el Co&ejo Nacional de ía Magistratura sostiene que “los cargos se refieren a su conducta funcional como Secretario de la Segunda Sala Penal de Ancash, que jamas ha sido cuestionado en su cargo como Juez Provisional de Huaylas” y acepta categó- ricamente haber cometido “irregularidades de orden funcional” (fojas mil ciento veinticuatro) pero sostiene que el Consejo Nacional de la Maaistratura “no se encuentra facultado” (sic) para resolver el cas> por tratarse de actos de Secretario de Sala y solicita “se devuelva los actuados al Poder Judicial”.Quinto.- Que el Artículo doscientos dieciocho del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial enumera los niveles jerárquicos que comprende la carrera judicial y. en el orden descendente, a los Secretarios y Relatores de Sala los ubica en el último nivel; que, en consecuencia, por interpretación exten- siva y sistemática, resulta aplicable al procesado lo previsto en el Artículo doscientos quince de la Ley Orgánica del Poder Judicial que, en vía de excepción, permite destituir al promovi- do, por infracción que hayacometido anteriormente si la grave-