Norma Legal Oficial del día 28 de junio del año 1999 (28/06/1999)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 37

MORDAZA, lunes 28 de junio de 1999
SE RESUELVE:

NORMAS LEGALES

Pag. 174839

Articulo Unico.- Declarar en ABANDONO el procedimiento administrativo iniciado por el Instituto Superior Tecnologico Privado CEVATUR PERU sobre reconocimiento como Centro de Instruccion Aeronautico para impartir instruccion (curso inicial) para tripulantes auxiliares, por los motivos expuestos en la parte considerativa de la presente resolucion. Registrese, comuniquese y publiquese. MORDAZA MORDAZA MORDAZA Viceministro de Transportes y Director General de Transporte Aereo (e) 8374

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
Destituyen a magistrados de juzgados transitorio corporativo de Derecho Publico y especializado en lo Penal del Distrito Judicial de MORDAZA
RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 017-99-PCNM P.D. Nº 010-98-CNM MORDAZA, 16 de MORDAZA de 1999 VISTO: El MORDAZA disciplinario numero cero diez noventa y ocho, derivado de la investigacion numero ciento veintiuno - noventa y siete - U.O.M., seguido contra los doctores MORDAZA MORDAZA MORDAZA y Flodimedes Chungui MORDAZA, instaurado con fecha dieciseis de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, por resolucion numero cero veintinueve - noventa y ocho - CNM; por denuncia del doctor MORDAZA Carbone MORDAZA, Juez Especializado en lo Penal de MORDAZA, en merito de la resolucion que obra de fojas ciento setenta y tres a doscientos dieciseis de la doctora MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Jefe de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, y a pedido de la Comision Ejecutiva del Poder Judicial segun resolucion del veinte de noviembre de mil novecientos noventa y ocho; hechas las notificaciones de ley los procesados formularon su descargo, los mismos que corren en autos de fojas trescientos sesenta y siete a trescientos ochenta, y trescientos ochenta y uno a trescientos ochenta y seis, respectivamente; obrando los informes orales de sus respectivos abogados en el cassette de fojas cuatrocientos setenta y siete; actuados y valorados los medios probatorios admitidos durante la investigacion y el presente proceso; y contando con el informe de la Comision Permanente de Procesos Disciplinarios , el expediente ha quedado MORDAZA para expedirse resolucion; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, esta fehacientemente probado que los procesados presionaron en repetidas oportunidades al denunciante doctor MORDAZA Carbone MORDAZA, Juez Especializado en lo Penal de MORDAZA, quien estaba tramitando en su juzgado una instruccion que se encontraba pendiente de fallo, signada con el numero ochenta y seis - noventa y seis, por presunto delito contra el patrimonio, estafa, defraudacion y otros, en agravio de la empresa Tack Agro - Industrial S.A. contra cuatro funcionarios del Banco PROBANK, y tres personas mas, a efecto de conseguir que -coincidiendo con el dictamen del Fiscal Provincial Penal- el Juez Carbone dictara auto de sobreseimiento respecto a seis inculpados, de los cuales cuatro eran funcionarios de la mencionada institucion bancaria; esto a cambio de dictar el Juez MORDAZA MORDAZA MORDAZA una resolucion favorable a una accion

de Habeas MORDAZA interpuesta contra el Juez Carbone Herrera; ya que segun indica el denunciante, el Juez MORDAZA tenia interes en el resultado de su fallo debido a que deseaba que su hijo ingresara a realizar practicas preprofesionales al banco donde laboraban cuatro de los denunciados; Segundo.- Del Acta de intervencion y manifestacion levantada el dia once de MORDAZA de mil novecientos noventa y siete por personal de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, en momentos en que el Juez MORDAZA MORDAZA se encontraba en el despacho del Juez Carbone MORDAZA, obrante de fojas cincuenta y ocho a sesenta y siete de autos, se comprueba la inconducta del Juez MORDAZA, al haber admitido en dicha diligencia que el mismo saco fotocopia de la resolucion de un expediente en el que habia una acusacion y sobreseimiento, manifestando: "... le alcance (al Juez Carbone) dicha MORDAZA como modelo para que pueda resolver cualquier MORDAZA de tal naturaleza....", obrando la MORDAZA de esta resolucion a fojas once de autos, asimismo, esta manifestacion del Juez MORDAZA tambien se encuentra registrada en el video cassette obrante en el expediente, cuya transcripcion, efectuada por la Direccion de Apoyo Tecnico de la Policia Nacional del Peru, corre en autos, de fojas quinientos noventa y ocho a seiscientos ocho; coincidiendo con su declaracion hecha ante la Comision de Procesos Disciplinarios de este Consejo, de fojas cuatrocientos doce a cuatrocientos dieciocho, respecto a la entrega de dicha MORDAZA al Juez Carbone. Del mismo modo, en la declaracion instructiva de fojas ciento veinte a ciento veintinueve, al preguntarse al Juez Chungui, en relacion al expediente numero ochenta y seis - noventa y seis, a cual de los procesados conocia y a quien estaba interesado en servir, respondio: "...que no conoce a ninguno de los procesados, que el doctor MORDAZA le manifesto que los senores Arnaiz y Lemer eran sus amigos, y era a ellos a quienes queria favorecer con la resolucion...."; de igual manera, al preguntarsele al Juez Chungui, cuando le solicito MORDAZA MORDAZA que MORDAZA interes en el expediente numero ochenta y seis noventa y seis, en que circunstancias, concretamente que le pidio y cuales fueron los motivos de dicho pedido, contesto: "... fueron los primeros dias del mes de junio, que fue a buscarle a su despacho para darle los datos del expediente, indicandome que el estado de la causa era el de pronunciar sentencia y que el objetivo concretamente era el sobreseimiento de la causa a favor de las personas MORDAZA citadas, aludiendole que estas personas eran de su amistad y que iban a ayudar a su hijo dandole practicas en sistemas...". Todo lo anteriormente glosado se encuentra corroborado en la transcripcion de una conversacion telefonica entre los jueces MORDAZA Carbone y MORDAZA MORDAZA, corriente a fojas ciento treinta y seis y ciento treinta y siete, en la cual ademas el Juez MORDAZA hace alusion al resultado del MORDAZA de habeas MORDAZA contra el Juez Carbone que se encuentra en tramite en su despacho; es asi que, durante la conversacion telefonica, le dice al Juez Carbone: "..aqui preocupado...por la resolucion cuando sale pues. Pero no te digo dame y te doy, no te digo eso, pero dame pues mi asuntito... yo dije mi hijo ya el dia lunes esta en sus practicas, ahora no me das...yo no soy de esos, ya aca tengo su resolucioncita MORDAZA ya...yo estoy pidiendo porque, porque el fiscal esta pidiendo el sobreseimiento, usted esta de acuerdo y punto, ahi no hay otra cosa que hablar, no hay nada..."; en este momento de la conversacion el Juez Carbone responde: "Ya doctor, a ver me voy a quedar un rato mas para causar la detencion", a lo cual el procesado responde: "Entonces mano a mano"; Tercero.- Que, en cuanto al Juez Chungui MORDAZA, cuya manifestacion corre de fojas setenta y dos a ochenta, consta que, al preguntarsele si en alguna de las MORDAZA oportunidades en que concurrio al despacho del Juez Carbone para indagar sobre el expediente numero ochenta y seis - noventa y seis, insistio para que se le muestre el expediente, aceptando el Juez Carbone ante su insistencia, permitiendo la revision en presencia de una asistente judicial, el Juez Chungui respondio: "...el doctor Carbone... permitio la revision del expediente de una tecnico la cual no se su nombre, en mi despacho...". Asimismo, en el acta de declaracion de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, asistente judicial asignada al juzgado del Juez Carbone, obrante de fojas ochenta y uno a ochenta y cuatro, al preguntarsele si en alguna oportunidad habia escuchado la conversacion entre el Juez Chungui y el Juez Carbone, respondio: "...recuerda que cada vez que iba (el Juez Chungui) le preguntaba si ya habia resuelto la instruccion numero ochentiseis - noventiseis...el cual recuerda por la cantidad de veces que fue y