TEXTO PAGINA: 22
Pág. 195636 NORMAS LEGALES Lima, miércoles 6 de diciembre de 2000 Nº APELLIDOS Y NOMBRES PROMEDIO ORDEN DE FINAL MÉRITO 50FLORES CACERES MIGUEL ANGEL 12.21 30 51QUISPE ESTRADA JUAN CARLOS 12.18 31 52JORDAN GAMARRA OFELIA 12.16 32 53TACURI CHAVEZ JUDIT 12.13 33 54ALARCON PEDRAZA ADRIAN 12.10 34 55ARIAS VALENCIA KATIA 12.10 34 56NAVIA MOLINA LEONIDAS FRANZ 12.10 34 57RODRIGUEZ LINO WILBERT ENRIQUE 12.10 34 58RODRIGUEZ VEGA MARYBEL ROXANA 12.10 34 59GONZALES AVENDAÑO JORGE 12.05 35 60SALAZAR CALLA JORGE ABAD 12.02 36 61ZABARBURU SAAVEDRA GONZALO 12.00 37 62CABALLERO CASTILLO RAUL DANTE 11.97 38 63DUEÑAS ZUÑIGA JESUS RULLIER 11.97 38 64PUMA HUALLATA LUCRECIA YUNY 11.97 38 65ACHAHUANCO FUENTES GORKI EDGARD 11.89 39 66CARPIO RAMOS FELIPE JESUS 11.89 39 67MENDOZA MARIN REYNALDO JUSTO 11.89 39 68CHIHUANTITO ALVAREZ CEFERINA INES 11.86 40 69LEGUIA LOAYZA GERMAN ANTENOR 11.84 41 70QUISPE JALLO AURELIO 11.84 41 71GOMEZ AQUINO RUBEN 11.78 42 72PAREDES MATHEUS ANIBAL ABEL 11.78 42 73TRUJILLO MERINO RUBEN ALFONSO 11.78 42 74ACURIO AVENDAÑO MARIA CRISTINA 11.76 43 75CONTRERAS VARGAS JUDITH MERCEDES 11.76 43 76CORNEJO SANCHEZ MARILIANA 11.76 43 77ZEA CARRION EDWIN 11.76 43 78COACALLA CALLA SERGIO ABELARDO 11.73 44 79GAVANCHO NINANTAY JOSE MARIA 11.73 44 80VILLENA SORIA RUBEN 11.73 44 81CHAMBILLA MANDAMIENTO LEONCIO 11.70 45 82CONDORI ONOFRE EDWIN ELARD 11.65 46 83QUISPE MEJIA FEDERICO 11.65 46 84CACERES ORTEGA GILDA ELIZABETH 11.62 47 85ECHENIQUE CACERES JUAN FORTUNATO 11.62 47 86RIVERA ALMEYDA SARA JOSEFINA 11.62 47 87RIVEROS RIOS ALFREDO AMERICO 11.62 47 88SOTOMAYOR ARREDONDO EDSON ALBERTO 11.62 47 89ZANTALLA PRIETO GERARDO IVAN 11.62 47 90HUARCAYA CARAZAS EDISON MATEO 11.52 48 91LUQUE CORIMAYHUA OSCAR ROLANDO 11.52 48 92QUISPE CALLO CARLOS 11.52 48 93SALAMANCA PONCE RAUL CONSTANTINO 11.52 48 94TORRE NIÑO DE GUZMAN JULIO CESAR 11.52 48 95VIVANCO HERRERA HENRY GERMAN 11.52 48 96MAMANI MEJICANO TRIFO 11.49 49 97MIRANDA FARFAN JUAN 11.49 49 98SALAS NINANTAY RUBEN 11.49 49 99VELASQUEZ CIPRIAN CORINA 11.38 50 100 VELASQUEZ JACHA LIZANDRO AURELIO 11.38 50 101 ZAMALLOA CORNEJO ELIOT ALCIBIADES 11.38 50 102 VALENCIA BARRIENTOS FAUSTINO 11.36 51 103 FLOREZ ALVAREZ JANETH NEYSA 11.33 52 104 CANDIA PANCORBO ABEL AGRIPINO 11.25 53 105 CHOQUEHUANCA CALCINA JOSE DOMINGO 11.25 53 106 DELGADILLO ALCANTARA CARMEN JULIA 11.25 53 107 RAMOS DOLMOS MARIA CLOTILDE 11.25 53 108 SALAS CALLO ANTONIO 11.25 53 109 BARRIONUEVO AGUILAR RONMEL 11.22 54 110 SUBIA ZAIRA ALEJANDRO ANTONIO 11.12 55 111 GUEVARA GUERRA CESAR ANTONIO 11.09 56 13912 ANR - CONAFU Cancelan autorización provisional de funcionamiento de la Universidad Pri- vada Juan XXIII CONSEJO NACIONAL PARA LA AUTORIZACIÓN DE FUNCIONAMIENTO DE UNIVERSIDADES (CONAFU) RESOLUCIÓN N° 149-2000-CONAFU Lima, 13 de noviembre del 2000. VISTOS; el OficioNº 2183-2000-CONAFU-P del 17 de enero del 2000; el Oficio Nº 377-2000-CONAFU-P del 22de agosto del 2000; el Expediente Administrativo Nº 41566 del 21 de setiembre del 2000; el Informe Nº 81-2000- CONAFU-AL del 29 de setiembre del 2000; el Informe del 18 de octubre del 2000 de la Comisión de Análisis y Consolidación y el Acuerdo Nº 178-2000, del 9 de noviem- bre del 2000; y, CONSIDERANDO: Que, con Resolución Nº 79-96-CONAFU del 7 de mar- zo de 1996 se otorgó la Autorización Provisional de Fun- cionamiento de la UNIVERSIDAD PRIVADA JUAN XXIII, con sede en la ciudad de Chepén, del departamento de La Libertad, para que brinde servicios educativos de nivel universitario a través de las carreras profesionales de Administración, Enfermería, Ingeniería Agroindustrial e Ingeniería de Computación y Sistemas; Que, la autorización antes indicada se basó en la aprobación de su Proyecto de Desarrollo Institucional (PDI), presentado por su Promotora, cuyo cumplimiento constituía garantía de la calidad de la formación académi- co-profesional que se proyectaba impartir; Que, la Promotora y la Universidad han incumplido con la aplicación del PDI antes indicado, por lo que no se han alcanzado las metas de desarrollo anual que estaban proyectadas en él; como se ha constatado en las cuatro primeras evaluaciones anuales, que en cumplimiento de lo establecido en el Reglamento de Funcionamiento y Evaluación Periódica de Universidades con Autorización Provisional de Funcionamiento, ha efectuado el CONA- FU, las que merecieron la apreciación de deficiente con advertencia de posible cancelación de la autorización provisional de funcionamiento; Que, en cumplimiento del literal c) del Artículo 2° de la Ley Nº 26439, el CONAFU, formuló las observaciones y recomendaciones resultantes de cada evaluación anual, las que no fueron corregidas y ejecutadas, respectiva- mente, acumulándose así, situaciones de debilidades extremas que no dan garantía de adecuada formación de sus estudiantes; las mismas que se recogen en el resul- tado de la cuarta evaluación anual, que se presentan a continuación: 1.- La Universidad no ha cumplido, en la mayoría de sus secciones, las metas programadas en su Proyecto de Desarrollo Institucional en ninguno de los cuatro años de funcionamiento. 2.- En la Sección Docentes: Todos los profesores son contratados; el número actual de docentes es equivalente a sólo el 40% de lo programado para el cuarto año, la proporción de profesores a tiempo completo y dedicación exclusiva es muy inferior a la proyectada; no se ha reali- zado concursos de admisión a la docencia, a pesar que en el PDI se programó para el cuarto año de funcionamiento, contar con 129 profesores nombrados; no se explica la razón por la que profesores a tiempo completo aparecen en la planilla de personal administrativo, ni las diferen- cias en sus remuneraciones. 3.- En la Sección Infraestructura Física: En todos los laboratorios proyectados en el PDI (de Cómputo, Física y Agroindustrias), no se ha cumplido con el equipamiento proyectado, incumpliendo con realizar la inversión pro- gramada a través de los cuatro años de funcionamiento. La Biblioteca está deficientemente dotada, con material bibliográfico desactualizado, sin haberse realizado las adquisiciones programadas en el PDI. 4.- En la Sección Alumnos: Se aprecia que en los cuatro años de funcionamiento, la UNIVERSIDAD PRIVADA JUAN XXIII ha venido perdiendo capacidad de convoca- toria de postulantes en los concursos de admisión, al extremo que este número ha sido menor al de las vacantes ofertadas. Así, en el concurso del período 1996-I sólo fueron cubiertas el 36% de las vacantes ofertadas, propor- ción que disminuyó a sólo 17.4% en el concurso del período 1999-II, pese a los índices muy bajos de selección registra- dos en estos concursos. Adicionalmente, los porcentajes de deserción registrados han sido significativamente su- periores al promedio observado en otras universidades con autorización provisional de funcionamiento. Esta situación hace inviable a la Universidad, al presentarse