Norma Legal Oficial del día 13 de mayo del año 2000 (13/05/2000)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 27

MORDAZA, sabado 13 de MORDAZA de 2000

NORMAS LEGALES

Pag. 186577

CARTILLA DE INSTRUCCIONES PARA EL LLENADO DE LA SOLICITUD DE CLASIFICACION ARANCELARIA DE MERCANCIAS 1. REGISTRO DE ADUANA MORDAZA reservada para uso exclusivo de ADUANAS. 2. DEL SOLICITANTE 2.1 NOMBRE O RAZON SOCIAL:
Se indica el nombre o razon social del solicitante.

el Expediente Nº 138.2000.TC referente al recurso de revision interpuesto por el postor DENTI-LAB DEL PERU S.R.L. contra el acto de descalificacion de su propuesta tecnica para el item 102 - Espatula de Ayre, de la Licitacion Publica Nº 047-ESSALUD-99, convocada por el Seguro Social de Salud - ESSALUD, para la adquisicion de material medico fungible; CONSIDERANDO: Que, el 24.3.2000, el Comite Especial recibio las propuestas de los postores participantes, donde el representante del postor Denti-Lab del Peru S.R.L. solicito al citado Comite un plazo adicional para presentar las copias del sobre tecnico y el original del sobre economico de sus propuestas, debido al percance sufrido por el vehiculo que trasladaba los mismos, otorgandole el Comite un plazo al efecto hasta MORDAZA del cierre de la MORDAZA donde se guardarian los sobres economicos; Que, el 28.3.2000, el Comite Especial dio a conocer a los postores los resultados de la evaluacion tecnica, luego de lo cual procedio a abrir y evaluar los sobres economicos, y finalmente al otorgamiento de la Buena Pro por items, siendo que el item 102 fue declarado desierto, por no existir ninguna propuesta valida, habiendo resultado el postor Denti-Lab del Peru S.R.L. beneficiario en los items numeros 26, 27, 110, 111, 112, 113, 169 y 281; Que, el 4.4.2000, el postor Denti-Lab del Peru S.R.L. interpuso recurso de apelacion contra la descalificacion de su propuesta para el item 102 - Espatula de Ayre, manifestando que su oferta cumple a cabalidad las especificaciones tecnicas requeridas en las Bases, y asimismo, porque en el documento denominado "Formato de Motivos de Ofertas Descalificadas", que le fuera entregado durante el acto publico del 28.3.2000, no se indica el motivo de la descalificacion, por lo que se infiere que tal motivo no existe; Que, asimismo, el 4.4.2000, los postores Ilender del Peru S.A., Schering Peruana S.A. y el Consorcio RH Medica S.A. - Nipro Medical Corporation, interpusieron sendos recursos de apelacion contra el otorgamiento de la Buena Pro al postor Denti-Lab del Peru S.R.L. para los items 26 y 27, 281, y 112 y 113, respectivamente, fundamentando sus impugnaciones en la nulidad de la MORDAZA extemporanea de propuestas del postor beneficiario; Que, por Resolucion de Gerencia General Nº 377-GGESSALUD-2000 de 13.4.2000, la Entidad declaro nula la MORDAZA de propuestas del postor Denti-Lab del Peru S.R.L. y de los actos posteriores vinculados a la misma, y sin objeto pronunciarse sobre el recurso de apelacion interpuesto contra el item 102, asimismo, declaro nulo el MORDAZA en lo referente a los items 110, 111 y 169 otorgados al mencionado postor desde la etapa de MORDAZA de propuestas; Que, esta resolucion se fundamenta en que el 11.4.2000, se notifico la Resolucion de Gerencia General Nº 362-GGESSALUD-2000, mediante la cual se declaro fundados los recursos de apelacion interpuestos por los postores Ilender del Peru S.A., Schering Peruana S.A. y el Consorcio RH Medica S.A. - Nipro Medical Corporation, y en consecuencia nulo el MORDAZA respecto de los items 26 y 27, 281, y 112 y 113, otorgados al postor Denti-Lab del Peru S.R.L., precisando que la participacion de este ultimo adolecio de nulidad al permitirsele entregar su sobre economico despues de haber sido llamado para la MORDAZA de su propuesta, alcanzando por tanto a la MORDAZA de su propuesta para el item 102, careciendo de objeto pronunciarse sobre el fondo de su recurso de apelacion; Que, el 18.4.2000, el postor Denti-Lab del Peru S.R.L. interpuso ante el Tribunal del CONSUCODE, recurso de revision contra la Resolucion de Gerencia General Nº 377GG-ESSALUD-2000 de 13.4.2000, expresando que la resolucion impugnada MORDAZA pronunciarse sobre su reclamo respecto al item 102, precisando que su participacion es perfectamente valida, por cuanto las omisiones de forma fueron oportunamente subsanadas dentro del plazo otorgado por el Comite Especial; agregando que, si el citado plazo era improcedente y viciaba el MORDAZA, entonces tambien ha constituido incumplimiento que el mencionado Comite MORDAZA recibido las propuestas en distinto orden en el que los postores compraron las Bases, por lo que el acto publico debe ser anulado desde su inicio, y tampoco procederia que veintiocho postores hayan tenido plazo para subsanar su propuesta economica, algunos de los cuales mantienen vigente su otorgamiento de la Buena Pro; Que, conforme se advierte de antecedentes, la controversia tiene su origen en la impugnacion formulada por el recurrente respecto a la descalificacion de su propuesta para el item 102 - Espatula de Ayre, respecto de la cual la Entidad, mediante Resolucion de Gerencia General Nº 377-GG-ESSALUD-2000 de 13.4.2000, declaro nula la MORDAZA de sus propuestas y de los actos posteriores vinculados a la misma, y sin objeto

2.2 DOC. IDENTIDAD / R.U.C.:
Se indica el numero del Documento de Identidad (Libreta Electoral, DNI o Carnet de Extranjeria) o del Registro Unico de Contribuyentes, segun corresponda.

2.3 DIRECCION:
Se indica el domicilio de la persona natural o juridica que solicita la clasificacion, a donde se remitira la Resolucion o Notificacion cuando corresponda.

2.4 COORDINADOR:
Indicar el nombre de la persona con quien coordinar cuando se necesite alguna aclaracion o explicacion de las caracteristicas de la mercancia.

2.5 TELEFONO/FAX/E-MAIL:
Se indica el numero telefonico, Fax o E-Mail donde se puede comunicar con el coordinador.

3. DE LA MERCANCIA 3.1 NOMBRE COMERCIAL O PATENTE:
Se indica la denominacion comercial, nombre de la patente o nombre comun de la mercancia.

3.2 MORDAZA DE PROCEDENCIA:
Se indica el nombre del MORDAZA de procedencia de la mercancia.

3.3 FORMA DE PRESENTACION:
Se indica la forma como se presenta a la Aduana para su despacho. Ejemplo: en hojas de 50 x 60 cm, en polvo, frescos, secos, en trozos, a granel, acondicionados en bolsitas de polietileno de 10 ml, en bobinas, etc.

3.4 DESCRIPCION DE LA MERCANCIA:
Se indica en forma detallada las caracteristicas tecnicas de la mercancia, indicando formulas, composicion, atributos tecnologicos, usos o destinos, funcionamiento, dimensiones y demas propiedades particulares del producto, sin referirse a lo que literalmente se menciona en los textos de partida del Arancel Nacional de Aduanas.

3.5 ANTECEDENTES:
Marcar el recuadro con (X) donde corresponda.

3.6 SE ADJUNTA:
Marcar el recuadro con (X) si se adjunta a la solicitud: muestras, catalogos, folletos, etc.

3.7 DECLARACION: Indicar el nombre de la persona autorizada para presentar ante Aduanas la solicitud de Clasificacion Arancelaria, su firma y documento de identificacion. En caso de ser una Agencia de Aduanas, indicar el nombre de esta. 5287

CONSUCODE
Declaran infundada y fundadas impugnaciones relativas a licitacion publica convocada por ESSALUD para adquisicion de material medico fungible
TRIBUNAL DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO RESOLUCION Nº 128/2000.TC-S1 MORDAZA, 8 de MORDAZA de 2000 Visto en sesion de la Primera Sala Mixta del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, del 5.5.2000,