TEXTO PAGINA: 81
Pág. 206167 NORMAS LEGALES Lima, viernes 6 de julio de 2001 de Registro de Fiscales, Gerencia General del Ministerio Público y a las Fiscales mencionadas para los finespertinentes. Regístrese, comuníquese y publíquese.NELLY CALDERÓN NAVARRO Fiscal de la Nación 26562 Designan integrante de la Comisión Distrital Descentralizada de Control Interno de Huaura RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN Nº 558-2001-MP-FN Lima, 5 de julio de 2001 VISTO Y CONSIDERANDO: Que, el doctor Ricardo Alberto Gómez Hurtado, Fiscal Provincial Provisional de la Primera Fiscalía Provincial Penal, del Distrito Judicial de Huaura, se encuentra sus- pendido, demérito que lo descalifica como integrante de la Comisión Distrital Descentralizada de Control Interno de Huaura; Estando a lo dispuesto por el Artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Dar por concluida la designación del doctor Ricardo Alberto Gómez Hurtado, Fiscal Provin- cial Provisional de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Huaura, como integrante de la Comisión Distrital Descen- tralizada de Control Interno de Huaura, materia de la Resolución Nº 062-2001-CT-MP, de fecha 1 de marzo del 2001. Artículo Segundo.- Designar al doctor Jorge Luis Cusma Vernal, Fiscal Adjunto Superior Provisional de la Fiscalía Superior Penal del Distrito Judicial de Huaura, como integrante de la Comisión Distrital Descentralizada de Control Interno de Huaura, materia de la Resolución Nº 062-2001-CT-MP, de fecha 1 de marzo del 2001. Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente Resolución al Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial de Huaura, Fiscalía Suprema de Control Interno, Gerencia de la Oficina de Registro de Fiscales y a los Fiscales mencionados para los fines pertinentes. Regístrese, comuníquese y publíquese.NELLY CALDERÓN NAVARRO Fiscal de la Nación 26561 Dejan sin efecto nombramiento de ma- gistrado provisional de la Fiscalía Pro- vincial Mixta de Alto Amazonas RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN Nº 560-2001-MP-FN Lima, 5 de julio de 2001 VISTO Y CONSIDERANDO: El Oficio Nº 110-2001-E-CC-MP-F.SUPR.C.I, de fecha 25 de junio del 2001, cursado por el doctor Carlos Américo Ramos Heredia, Fiscal Superior Titular de la Fiscalía Suprema de Control Interno, en el que remite copia certi- ficada de la Resolución Nº 971 emitida por su Despacho, que contiene la investigación de oficio seguida contra el doctor Fidel Castillo Castillo, Fiscal Adjunto Provincial Provisio- nal de la Fiscalía Provincial Mixta de Alto Amazonas y en el que resuelve suspenderlo temporalmente de la función fiscal; Estando a lo dispuesto por el Artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;SE RESUELVE: Artículo Primero.- Dejar sin efecto el nombramiento del doctor Fidel Castillo Castillo, como Fiscal Provincial Provisional del Distrito Judicial de San Martín, en el Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de Alto Amazo- nas, materia de la Resolución Nº 479-2001-MP-FN, de fecha 20 de junio del 2001. Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución al Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial de San Martín, Gerencia de la Oficina de Registro de Fiscales, Gerencia General del Ministerio Público y al Fiscal mencionado para los fines pertinentes. Regístrese, comuníquese y publíquese.NELLY CALDERÓN NAVARRO Fiscal de la Nación 26563 Declaran fundada denuncia contra ex magistrado de la Fiscalía Superior Pe- nal Especializada en Delitos Tributarios y Aduaneros de Lima por el delito de prevaricato RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN Nº 561-2001-MP-FN Lima, 5 de julio de 2001 VISTO: El Oficio Nº 578-01-MP-F.SUPR.C.I., cursado por el doctor Miguel Angel Cáceres Chávez, Fiscal Supremo Pro- visional de la Fiscalía Suprema de Control Interno, me- diante el cual remite el Expediente Nº 364-2000-C.I.-LIMA que contiene la denunciaqueja formulada por la señora Congresista de la República Julia Valenzuela Cuéllar, contra el doctor Arquímides Roberto Pesantes Krederdt, cuando se desempeñaba como Fiscal Superior de la Fiscalía Superior Penal Especializada en Delitos Tributarios y Aduaneros de Lima, por Irregularidades en el Ejercicio de sus Funciones y delito de Prevaricato; en el que ha recaído el Informe Ampliatorio Nº 039-01-MF-F.SUPR.C.I. de fecha 5 de junio del 2001, opinando se declare Fundada la denun- cia por delito de Prevaricato y recomendando la sanción de DESTITUCIÓN por Irregularidades en el Ejercicio de sus Funciones. CONSIDERANDO: Analizados los actuados, se aprecia la existencia de suficientes indicios razonables sobre la comisión del delito de Prevaricato, previsto por el Artículo 418º del Código Penal, toda vez que el ex-Fiscal Superior investi- gado, al expedir la Resolución de fecha 22 de setiembre del 2000, fojas 93 a 97, aprobando la resolución del 20 de setiembre del mismo año, que declara no ha lugar a formalizar denuncia penal contra Luis Alberto Emilio Kouri Bumachar y Vladimiro Montesinos Torres por delito de Corrupción de Funcionarios en agravio del Estado, emitida por la doctora Nina Sonia Rodríguez Flores cuando se encontraba a cargo del Despacho de la Décimo Sexta Fiscalía Provincial Penal Especializada en Delitos Tributarios y Aduaneros de Lima; contravino el texto expreso y claro del Artículo 12º del Decreto Legislativo Nº 052 modificado por Ley Nº 25037, que establece el plazo de tres días para recurrir en queja de derecho ante el inmediato superior, máxime si no cum- plió con devolver los actuados elevados en consulta a la Fiscalía de origen, por no estar contemplado dicho trámite procesal en la Ley Orgánica del Ministerio Público, ni en norma interna alguna. De otro lado, el magistrado investigado ha incurrido en infracción dis- ciplinaria contemplada en el inciso e) del Artículo 22º del Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía Suprema de Control Interno, modificada por Resolución Nº 726-98-MP-CEMP "Actuación impropia o negligencia en el cumplimiento de sus obligaciones o en el ejercicio de las atribuciones ...", toda vez que pese a su condición de Fiscal Superior que lo obligaba a revisar la resolución cuestionada, realizó una valorización inade- cuada de la prueba para calificar un supuesto fáctico