Norma Legal Oficial del día 30 de abril del año 2003 (30/04/2003)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 41

MORDAZA, miercoles 30 de MORDAZA de 2003 VISTO;

NORMAS LEGALES

Pag. 243435

El MORDAZA disciplinario seguido al doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por su actuacion como Vocal Supremo Titular de la Corte Suprema de Justicia de la Republica; y, CONSIDERANDO: Que, por resolucion Nº 117-2002-PCNM del 3 de diciembre del 2002, el Consejo Nacional de la Magistratura abrio MORDAZA Disciplinario al Vocal Supremo Titular de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por los hechos expuestos en la misma; Que, se imputa al doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, haber concurrido en pleno MORDAZA judicial sobre filiacion, que se tramitaba en la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, que presidia, a la residencia del senor Presidente de la Republica MORDAZA MORDAZA MORDAZA, parte en el MORDAZA, a fin de propiciar una conciliacion; y, haber adelantado opinion en dicho proceso; Que, el 13 y 14 de octubre del 2002, diversos medios de comunicacion social, radio, prensa y television informaron sobre la visita que hiciera el senor Presidente de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA a la MORDAZA del senor Presidente de la Republica, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, a fin de propiciar una conciliacion en el MORDAZA seguido por MORDAZA MORDAZA MORDAZA con aquel, sobre filiacion; Que, asimismo el diario "Peru 21" en su edicion del 14 de octubre del 2002, indica que en la entrevista que se le hiciera en el programa periodistico "Panorama" al mencionado Vocal Supremo, este manifesto haber acudido a la residencia del demandado a efecto de resolver unos problemas fundamentales para lograr una conciliacion y que reconozca a la nina; Que, de las pruebas que obran en el expediente, tales como la trascripcion de la sesion extraordinaria de la Comision del Congreso de fecha 21 de octubre del 2002, que contiene la exposicion del doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Presidente de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, respecto a su visita a la MORDAZA del Senor Presidente de la Republica MORDAZA MORDAZA MORDAZA, se aprecia que, el doctor MORDAZA MORDAZA, manifiesta a la Comision del Congreso, que el Presidente nunca lo invito a su MORDAZA, y que fue por la intervencion de un tercero, don Andiolo MORDAZA, que acudio a la MORDAZA del Senor Presidente, con la intencion de conciliar, de exhortar al Senor Presidente a una solucion conciliatoria en beneficio de la MORDAZA Zarai; Que, por otro lado, el 30 de octubre del 2002, don Andiolo MORDAZA MORDAZA en su declaracion prestada ante la Subcomision encargada de investigar las denuncias constitucionales Nºs. 143 y 172, senala que el primer contacto con el doctor MORDAZA MORDAZA fue en Palacio de Justicia, lugar en el cual le comento sobre el articulo periodistico del diario "El Comercio" en el cual el magistrado planteaba la necesidad de que hubiera una conciliacion entre el senor Presidente de la Republica y la senora MORDAZA MORDAZA, solicitandole posteriormente su direccion domiciliaria, a lo que el Magistrado accedio, dandole su direccion, lugar en el que el senor MORDAZA MORDAZA le sugirio que seria MORDAZA que le expusiera al senor Presidente MORDAZA MORDAZA MORDAZA su opinion de manera directa y sin intermediarios, y tras intercambiar opiniones, el doctor MORDAZA MORDAZA acepto su iniciativa y espero el resultado de sus gestiones ante el Presidente de la Republica; Que, en dicha sesion don Andiolo MORDAZA MORDAZA tambien senala que el contacto con el senor Presidente fue telefonico, y le pregunto si habia leido el citado articulo periodistico, a lo que le respondio que no, manifestandole que habia conversado con el doctor MORDAZA MORDAZA y si podia conversar con el Magistrado, y al tercer dia el senor Presidente se comunico con el y le indico el dia y la hora que debian ir a su domicilio, y en los primeros dias del mes de septiembre recoge de su MORDAZA al doctor MORDAZA MORDAZA en un automovil particular y se dirigen a la residencia del senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA, lugar en donde el magistrado conversa con el senor Presidente, esperandole en la antesala de aquella; Que, asimismo el 11 de noviembre del 2002, los diarios "Correo" y "Peru 21" reproducen la entrevista concedida por el senor Presidente de la Republica MORDAZA MORDAZA MORDAZA al diario "Espectador" de Colombia en la cual manifiesta que tuvo un encuentro con el

Juez MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Vocal de la Sala del Supremo que debia juzgar la demanda de paternidad, quien le aconsejo que aunque judicialmente el tema estaba a su favor al ser cosa juzgada, pensaba que una conciliacion podia ser la mejor solucion; Que, en la declaracion prestada por el doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA ante la Comision de Procesos Disciplinarios del Consejo Nacional de la Magistratura manifesto que, encontro al periodista Andiolo MORDAZA MORDAZA en los pasillos del Poder Judicial, donde le solicito una entrevista, a lo que le respondio que no podia atenderlo y que lo llamara a su domicilio, visitandolo posteriormente, y en la reunion le sugirio que conversara con el senor Presidente sobre el problema judicial que afrontaba, y considerando que la democracia estaba en peligro es que acepto entrevistarse con aquel; Que, por otro lado, es menester senalar que en dicha declaracion el doctor MORDAZA MORDAZA senalo que, en MORDAZA su idea fue la de involucrar al Presidente en la conciliacion para conseguir que reconociera a la MORDAZA Zarai, cuyo objetivo si bien no como un derecho disponible era para llegar al reconocimiento de la nina; asimismo, ante la pregunta si en la reunion que sostuvo con aquel, le explico como terminaria el MORDAZA de filiacion si aceptaba conciliar, contesto que si en efecto asi lo manifesto al senor Presidente; Que, de otro lado en dicha declaracion el procesado manifiesta que en la reunion que sostuvo en la MORDAZA del Presidente de la Republica, no lo asesoro ni lo aconsejo, pues en su condicion de Magistrado se encontraba impedido de hacerlo, pero lo que trataron fue sobre la situacion de la MORDAZA Zarai, pues si la reconocia estaba solucionando no solo el problema de la MORDAZA sino tambien el problema de todo el pais; Que, asimismo el 14 de octubre del 2002, en el comunicado que suscribieron los Vocales integrantes de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, en relacion a las declaraciones del doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA en el programa "Panorama" del MORDAZA 5, senalaron que sus afirmaciones gestionando una posible conciliacion entre las partes en el citado MORDAZA judicial entre el Presidente MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA, son de su exclusiva decision y responsabilidad, y no obedecen en forma absoluta a algun acuerdo de la Sala Civil Permanente como institucion jurisdiccional de la Corte; Que, los doctores MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, integrantes de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, en sus declaraciones prestadas ante la Comision Permanente de Procesos Disciplinarios senalaron que, el doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA jamas planteo a los miembros de la Sala la posibilidad de la conciliacion entre el senor Presidente MORDAZA MORDAZA MORDAZA y la senora MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por consiguiente nunca propuso citar a las partes para una conciliacion, siendo para ellos una sorpresa las declaraciones vertidas por el procesado en los diarios "El Comercio" y la "Republica" respecto a la conciliacion entre las personas MORDAZA citadas; agregando ademas que el doctor MORDAZA MORDAZA, en ningun momento comento a la Sala sobre su reunion con el Presidente MORDAZA MORDAZA Manrique; Que, por escrito del 21 de octubre del 2002, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en el MORDAZA seguido contra don MORDAZA MORDAZA MORDAZA, sobre declaracion judicial de paternidad biologica, se desiste de su pretension y por resolucion del 23 de octubre del 2002, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema acepta su desistimiento; Que, el doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en sus descargos alega que, si bien el juicio se desarrollaba entre dos personas particulares, una de ellas es el Presidente de la Republica del Peru, por lo que el caso tenia fuertes e importantes connotaciones politicas, convirtiendo al MORDAZA judicial en uno de caracter politico, de un caso individual a uno de connotacion nacional, que si hubiera concluido dandole la razon al Senor Presidente, se habrian desatado acusaciones de favoritismo y presion entre Poderes del Estado, y si concluia en el sentido adverso, habria resultado afectada la imagen del Presidente de la Republica, lo que habria provocado una crisis de gobernabilidad, circunstancias que lo llevaron a aceptar la intermediacion de una persona cercana a aquel, don Andiolo MORDAZA, quien lo llevo a entrevistarse con el Senor Presidente para transmitirle sus MORDAZA y recomendarle estudiara la necesidad de una conciliacion en beneficio de la menor;