TEXTO PAGINA: 77
PÆg. 238383 NORMAS LEGALES Lima, sábado 1 de febrero de 2003 En uso de las facultades conferidas por la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 23853 y por mayoría; ACORDÓ: Artículo Único.- Establecer en S/. 5,000.00 (Cinco mil con 00/100 Nuevos Soles), menos las retenciones deley; como remuneración mensual al cargo de Alcalde dela Municipalidad Distrital de Pucusana. Regístrese, comuníquese, cúmplase y archívese. NÉSTOR CHUMPITAZ HUAPAYA Alcalde 01983 Reconsideran monto de dietas de regidores por sesión asistida, disponiØn-dose como tope dos sesiones pagadasal mes ACUERDO DE CONCEJO Nº 017-03-MDP Pucusana, 29 de enero del 2003 Reunido el Honorable Concejo Distrital de Pucusana, en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 29 de enero del2003, bajo la Presidencia del señor Alcalde y el quórumreglamentario. CONSIDERANDO: Que la Ley establece que los Regidores son renta- dos, recibiendo una Dieta por Sesión, aprobándose me- diante Acuerdo de Concejo el monto correspondiente acada ejercicio presupuestal, estableciendo que el pagode las dietas se realiza hasta por un máximo de cuatro(4) sesiones al mes, lo cual debe hacerse constar; Que teniendo en cuenta que por Acuerdo de Concejo Nº 007-03 del 15-1-03, se establece en S/. 500.00 (Qui- nientos con 00/100 Nuevos Soles) las Dietas a percibirpor sesión asistida, teniendo como tope tres sesionespagadas en el mes; Que conforme al Presupuesto y la disponibilidad de los recursos propios de esta Municipalidad, se reconsi- dera el pago de la Dieta, fijándose el tope de dos sesio- nes pagadas en el mes; En uso de las facultades conferidas por la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 23853 y por unanimidad; ACORDÓ: 1. Reconsiderar el Acuerdo de Concejo Nº 007 del 15-1-03, estableciéndose en S/. 500.00 (Quinientos con00/100 Nuevos Soles) el monto de las Dietas de los se-ñores Regidores del Concejo por sesión asistida; dispo- niéndose como tope dos sesiones pagadas en el mes. Regístrese, comuníquese, cúmplase y archívese. NÉSTOR CHUMPITAZ HUAPAYA Alcalde 01984 MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO Declaran nulidad parcial de la adjudica- ción de menor cuantía convocada para adquisición de suministro de materia-les de limpieza RESOLUCIÓN DIRECTORAL Nº 021-2003-09-DM/MSI San Isidro, 16 de enero de 2003 EL DIRECTOR MUNICIPALVISTO: El Informe Nº 003-2003-20-UABA/MSI de fecha 14 de enero de 2003, presentado por el Jefe de la Unidad deAbastecimiento de la Municipalidad de San Isidro, que in-forma haberse detectado un Vicio de Nulidad dentro del procedimiento de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 040- 2002-CEP/MSI, convocada para el Suministro de Materia-les de Limpieza para la Municipalidad de San Isidro; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Directoral Nº 004-2002-DM/ MSI se designó al Comité Especial Permanente para losprocesos de Adjudicaciones Directas y Adjudicaciones de Menor Cuantía de Bienes, Suministros y Servicios; Que, el respectivo Comité Especial Permanente con- vocó a la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 040-2002-CEP/MSI de acuerdo a los requerimientos recepcionados; Que, de acuerdo al calendario del proceso de selec- ción se fijó como fecha de Otorgamiento de Buena Pro, el día 23 de diciembre de 2002; Que, según el Acta de Otorgamiento de Buena Pro de fecha 26 de diciembre de 2002, el Comité Especial Per-manente otorgó la Buena Pro a las siguientes Empresas:Negociaciones Tito SRL - Ítems 1, 6, 9, 11, 14, 16, 20, 25y 30; Industrias Granhss SRL - Ítems 2, 8, 27 y 28, y Dalman S.A. - Ítems 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 26 y 29, por haber sido las propuestasmás favorables para la Municipalidad de San Isidro; Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 14º del Reglamento de la Ley Nº 26850 - Ley de Contra-taciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, concordado con los últimos párrafos de los Artículos 85º, 93º y 100º de lamencionada Norma, las Entidades del Estado deben no-tificar según corresponda al CONSUCODE y PROMPY-ME, la convocatoria de las Adjudicaciones Directas Se-lectivas, así como las correspondientes a las Adjudica- ciones de Menor Cuantía iguales o superiores a cuatro (4) Unidades Impositivas Tributarias (UITs) para el casode Bienes y Servicios; Que, al respecto se debe precisar que el Artículo 34º del Reglamento de la Ley General de la Pequeña y MicroEmpresa, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 030- 2000-ITINCI, establece que dicha comunicación debe ir acompañada de una copia de las Bases; Que, en este sentido el incumplimiento de dicha noti- ficación o su cumplimiento tardío o extemporáneo gene-ra la Nulidad del Proceso de Selección respectivo; Que, de acuerdo al Calendario del Proceso de Selec- ción mencionado, la Comunicación al CONSUCODE y PROMPYME, debió haberse realizado el 17 de diciem-bre de 2002; Que, de acuerdo con lo dispuesto por el Artículo 26º del Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley Nº26850 - Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Esta- do (D.S. Nº 013-2001-PCM), la Máxima Autoridad Admi- nistrativa de la Entidad, esto es la Dirección Municipal,puede declarar la NULIDAD de Oficio del Proceso deSelección por cualquiera de las causales establecidasen el Artículo 57º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº26850 - Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Esta- do, hasta antes de la celebración del Contrato; Que, el Artículo 57º del Decreto Supremo Nº 012-2001- PCM, establece, entre otros, que se declaran nulos losActos Administrativos expedidos, cuando prescindan delas Normas esenciales del procedimiento; Que, en el presente caso se ha cumplido el supuesto contenido de la Norma en mención, por lo que resulta procedente la Declaración de la Nulidad Parcial de la Ad-judicación de Menor Cuantía Nº 040-2002-CEP/MSI, de-biendo retrotraerse la misma, hasta el momento de laConvocatoria del Proceso; Que, en uso de las facultades conferidas en la Resolu- ción de Alcaldía Nº 028-2003-ALC/MSI de fecha 7 de ene- ro de 2003, y de conformidad con el Texto Único Ordena-do de la Ley Nº 26850 - Ley de Contrataciones y Adquisi-ciones del Estado (aprobado por D.S. Nº 012-2001-PCM)y su Reglamento (aprobado por D.S. Nº 013-2001-PCM);