TEXTO PAGINA: 57
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G35/G34/G39/G30/G33 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, miércoles 12 de noviembre de 2003 con dicha variedad sin autorización, 1,100 hectáreas aproxi- madamente, en la campaña agrícola del 2001. Sostiene que su variedad protegida muestra una planta con características robustas y fuertes, de buen tamaño, deflores grandes y compactas, su ciclo vegetativo es de 5meses y su rendimiento de flores frescas es de 20 a 30 toneladas por hectárea, superior en dos terceras partes al promedio de las variedades que se cultivan en la zona. Añade que la empresa denunciada ha sembrado en la campaña agrícola del 2001, 1,700 hectáreas, siendo de lavariedad tipo “INCA” 600 hectáreas y 1,100 de la variedad“ZELAYA”, conforme lo manifestaron sus agricultores. En ese sentido agrega que la variedad denominada INCA es de origen mexicano, presenta como característi-ca ser plantas pequeñas y débiles, producen flores chicasa medianas no compactas, su ciclo vegetativo es de 3.5meses y tiene un rendimiento aproximado de 10 a 12 tone-ladas por hectárea, mientras que la variedad denominada ZELAYA es de procedencia desconocida y presenta carac- terísticas morfológicas similares a la variedad amparadapor el Certificado de Obtentor. Señala que a raíz de una sustracción de sus semillas en el año 2000, detectaron que los agricultores DesiderioPérez Balta con predio en el sector La Mora del Santa, Juan Mejía Alva y Cornelio Domínguez Miranda con sus fundos ubicados en el sector Cascajal Izquierdo del Santa,estaban haciendo almácigos, sembrando y en algunos ca-sos apañando la flor de Marigold de la variedad denomina-da APV Nº 1 BELLA FLOR, cuya titularidad se encuentraregistrada a su nombre. Sostiene que debido a ello, se procedió a solicitar una prueba anticipada, constatándose que las plantas eran dela variedad protegida y según manifestaron los agriculto-res, las semillas eran proporcionadas por la firma PIVEGDEL PERU S.A. y los campos se encontraban bajo contra-to con la referida empresa. Agrega que con fecha 4 de julio del 2001, el administra- dor de la empresa AGROLINSA vinculada a ellos, denun-ció un nuevo hurto de semillas de la variedad protegida yluego de las investigaciones se detectó que los agriculto-res Juan y Omar Pucutay Carvajal habían sembrado esedía las semillas objeto del hurto, habiendo alegado que tra- bajaban para la firma PIVEG DEL PERU S.A. y que las semillas habían sido proporcionadas por la referida em-presa. Por ello menciona que la empresa denunciada ha sido la beneficiada con el producto de la sustracción de las se-millas y almácigos de sus campos, los que está distribu- yendo a todos los agricultores que bajo contrato trabajan con ellos. Señala además que las plantas que se encuentran en los campos de los agricultores señalados en la presentedenuncia, se encuentran bajo contrato con PIVEG DELPERU S.A., son producto de las semillas sustraídas de los campos de su propiedad, con el único propósito de usarlas para obtener mayores ganancias con el rendimiento de lavariedad. De acuerdo a ello sostiene que la empresa PIVEG DEL PERU S.A. ha obtenido esta semilla irregular y la está pro-duciendo y comercializando con sus agricultores. 1.2. Diligencias de inspección y medidas cautelares Mediante Acta de Inspección de fecha 11 de octubre del 2001, se dejó constancia que en el local de la denun-ciada se verificó la existencia en el almacén de semillas de Marigold en las variedades “Celaya” e “Inca”, habiendo manifestado el gerente de la empresa denunciada que elprimer lote que importaron fue de la variedad “Inca” en oc-tubre de 1999 y que el año 2000 recién importaron la varie-dad “Celaya”, habiendo sido importadas en ambos casosde México. Asimismo, el gerente de la empresa denunciada mani- festó que la producción de Marigold es de 18 toneladas porhectárea y que en la campaña del 2001 han cultivado 1630hectáreas. En la referida diligencia se verificó también el reporte general de agricultores entre los que figuran los señores José Aybar López, Angel León Palacios, Guzmán Aranda Salinas, Zósimo Velásquez Zavaleta, Raúl Paredes Reyesy Luis Castro Rodríguez, quienes son productores de Ma-rigold para la empresa inspeccionada.Finalmente, el gerente de la empresa denunciada pro- porcionó una muestra de semilla de la variedad “Celaya”,una muestra de semilla de la variedad “Inca” importada deMéxico y una muestra de semilla de la variedad “Inca” de-sarrollada en el Perú. Adicionalmente con fecha 12 de octubre, se efectuaron inspecciones en los campos de diversos agricultores, ha- biéndose obtenido muestras de las variedades cultivadas,constatándose además lo siguiente: - En el campo del Sr. Angel León Palacios se constató el cultivo de Marigold en la variedad “Celaya”, tal como pre- cisó el inspeccionado, quien señaló también que las plán- tulas se las había proporcionado la empresa “PIVEG”, quienle proporciona los insumos comprometiéndose al final aadquirir toda la producción. Agregó que la variedad ”Cela-ya” que se le proporcionó ha sido desarrollada en los semi-lleros de PIVEG conforme lo señaló el promotor José Ala- meda. - En los campos de los señores José Aybar López, Guzmán Aranda Salinas y Raúl Paredes se constató laexistencia de plantas de Marigold. - En el campo del Sr. Zósimo Velásquez se contó con el testimonio de la esposa del inspeccionado quien manifestó que en su campo de cultivo tienen marigold en las varieda- des “Celaya” e “Inca”, siendo la empresa PIVEG la que lesda el marigold en almácigos desde hace dos campañas.Precisó además que actualmente tiene 3 hectáreas de“Inca” y una hectárea de “Celaya”. - En el campo del Sr. Luis Castro Rodríguez, el inspec- cionado manifestó poseer 21 hectáreas de marigold aun- que no sabe a qué variedad pertenece, señalando que laempresa “PIVEG”, con quien trabaja desde hace dos años,le proporciona plantones. Mediante Acta de fecha 1 de marzo del 2002 se efectuó la diligencia de inspección y medidas cautelares en el local de la denunciada, verificándose la existencia en el alma-cén de 76 bolsas de 10 kg. cada una, 3 bolsas de 5 kg.cada una, 1 bolsa de 11 kg., 2 bolsas de 6 kg. cada una, 1bolsa de 4 kg., 2 bolsas de 7 kg. cada una, 1 bolsa de 9 kg.y 1 bolsa de 1 kg. de semillas denominadas por el denun- ciado como “Celaya”, sobre las que se trabó la medida cau- telar de inmovilización, además de haberse trabado lasmedidas cautelares de cese de uso y prohibición de impor-tación. A pedido del accionante, con fecha 4 de julio del 2002 se efectuó la verificación del cumplimiento de las medidas cautelares trabadas, inspeccionándose los campos de los siguientes agricultores: - Sr. Amancio Manrique Rosales: se verificó que tiene sembradas 4 hectáreas del cultivo Marigold en la variedadCelaya, manifestando que fueron sembradas el día 3 de mayo del 2002 con plántulas proporcionadas ese mismo día por la empresa PIVEG, con quien cuenta con un con-trato firmado por el cual toda la cosecha es entregada adicha empresa. Se tomaron muestras de la referida varie-dad. - Sr. Roberto Albujar Villanueva: se verificó que cuenta con 2 hectáreas de Marigold variedad Celaya sembradas en el mes de mayo del 2002, manifestando que ha sido laempresa PIVEG DEL PERU quien le proporcionó las plán-tulas contando con un contrato firmado con dicha empresapor el cual la cosecha le es entregada en su totalidad. Agre-ga que cuenta además con 3 hectáreas de cultivo de Mari- gold variedad Celaya en el sector Las Moras proporciona- das por la empresa PIVEG DEL PERU. Asimismo, en el local de la denunciada se constataron los contratos de siembra celebrados entre los meses defebrero y junio del 2002 por la empresa PIVEG DEL PERU S.A. con los agricultores Virginio Manrique Rosales y Ro- berto Albujar Villanueva, manifestando el representante dela denunciada que la flor de Marigold a la que se refierenlos contratos antes señalados corresponde a la variedadInca y no Celaya, precisando que posteriormente a la fe-cha de dictadas las medidas cautelares importaron semilla de Marigold en la variedad Inca en la cantidad de 1000 kilogramos. Al efectuarse el seguimiento de la medida cautelar de inmovilización de las semillas, no se encontró una bolsa