TEXTO PAGINA: 46
PÆg. 253876 NORMAS LEGALES Lima, domingo 26 de octubre de 2003 Que, otras actividades señaladas por ELECTRONO- ROESTE tales como resanes especiales en paredes y ve-redas, acometidas con longitudes mayores al promedio,picado de nicho y canaleta, etc., no están consideradascomo actividades a regular por OSINERG, por lo que larecurrente deberá dirigirse al ente normativo de forma tal que autorice la aplicación de los precios que pretenda pre- supuestar y cobrar al usuario; Que, en consecuencia, este extremo del recurso debe declararse infundado. 2.3 Costo de Medidores Trifásicos Electromecánicos 2.3.1 Sustento del Petitorio Que, ELECTRONOROESTE señala que los precios de materiales, utilizados por el OSINERG en el cálculo de loscostos de conexión, son inferiores a los precios de merca- do por compras al por menor; Que, ELECTRONOROESTE solicita que el OSINERG considere los precios reales adquiridos por la empresa,puesto que corresponden a los volúmenes de compra es-trictamente necesarios para atender el pequeño númerode conexiones trifásicas nuevas y no son comparables con los precios de compra al por mayor; 2.3.2 Análisis del OSINERGQue, tal como se señala en el Informe OSINERG-GART/ DDE Nº 048-2003, que sustenta la Resolución OSINERG Nº 142-2003-OS/CD, los costos han tomado como refe- rencia la información de costos de materiales y recursos(octubre 2002) y las propuestas de costos de conexión (fe-brero 2003) que las empresas han presentado en el proce-so de regulación de los costos de conexión, así como in-formación recopilada en el mercado nacional; Que, cabe mencionar que el costo fijado corresponden al valor propuesto por Edelnor. Teniendo en cuenta que lasempresas Electrocentro, ELECTRONOROESTE, Elec-tronorte e Hidrandina tienen un número de usuarios similara Edelnor y en el entendido que la gestión de compra dedichas empresas se realiza en forma corporativa, los cos- tos fijados por el OSINERG reflejan los costos de merca- do; Que, en consecuencia, este extremo del recurso debe declararse infundado. 2.4 Costos de Recursos de Mano de Obra, Trans- porte y Equipos 2.4.1 Sustento del PetitorioQue, ELECTRONOROESTE señala que los recursos de mano de obra y transporte y equipos utilizados por el OSINERG para calcular los costos de conexión, no co- rresponden a la realidad de los sistemas de distribucióneléctrica del país. Agrega que el número de conexionesdiarias que se efectúa en los sectores típicos 2 y 3, nopermite llegar a los rendimientos supuestos por el OSI-NERG que están basados en 48 conexiones por día; Que, por lo mencionado, ELECTRONOROESTE solici- ta que se revise los cálculos considerando los mayoresrecursos de mano de obra y transporte y equipos, que sonrequeridos en los sistemas de distribución eléctrica conreducido número de conexiones; 2.4.2 Análisis del OSINERG Que, los supuestos presentados por ELECTRONO- ROESTE en su recurso, hacen referencia a valores quecorresponden a la etapa de prepublicación del proyecto deresolución de fijación de los costos de conexión, los cua- les fueron revisados y modificados como consecuencia de las opiniones y sugerencias recibidas respecto del proyec-to de resolución prepublicado; Que, los rendimientos considerados finalmente por el OSINERG corresponden a valores estándar producto deuna organización con prácticas de trabajo eficientes, lo cual ha sido verificado con los valores propuestos por las em- presas; Que, en consecuencia, este extremo del recurso debe declararse infundado;costo de la tecnología utilizada (empalme directo) y el ma- yor requerimiento de recursos de mano de obra, transpor-te y equipos; Que, no obstante lo mencionado anteriormente, la Re- solución OSINERG Nº 142-2003-OS/CD ha establecido elcosto de conexión rural aérea, en baja tensión 220 V, mo- nofásica, hasta 3 kW, acometida simple, BT5B; Que, el cálculo del Valor Agregado de Distribución con- templa la definición de sectores típicos por el consumo ydemanda respecto al área geográfica y la tecnología de losmateriales y equipos a utilizarse. En lo que se refiere a lasinstalaciones de conexión no es necesario diferenciarlas porque se utiliza la misma tecnología, materiales y equi- pos de medición que están relacionados con la potencia,número de fases y opción tarifaria y no con los sectorestípicos; Que, en cuanto se refiere a los costos de conexión aplicables en las zonas urbanas con menor densidad de consumo, éstos son similares, debido a un menor tiempo de transporte por las menores distancias y menor tráficovehicular entre las conexiones a atender en el sector 2.Por otro lado, una casa habitación en las zonas urbanastiene en general la misma longitud promedio de frente delote; Que, por lo mencionado en los párrafos anteriores se han considerado costos de conexión uniformes para todoel país a excepción del sector rural; Que, en lo que se refiere a los costos de conexión aplica- bles al sector urbano-rural se ha encontrado que dicho sec-tor tiene características geográficas similares con los sec- tores rurales, de donde resulta procedente que el costo de conexión rural aérea sea aplicable en forma similar enambos sectores; Que, en consecuencia este extremo del recurso debe declararse fundado en parte; 2.2 Componentes de las Conexiones Básicas 2.2.1 Sustento del PetitorioQue, ELECTRONOROESTE señala que la Resolución OSINERG Nº 142-2003-OS/CD no especifica con claridad que el presupuesto de conexión se refiere única y exclusi- vamente a los materiales y servicios indicados en la fija-ción de los costos de conexión, lo cual puede dar lugar auna inadecuada interpretación del costos de conexión enlos usuarios finales y organismos de fiscalización; Que, por lo mencionado, ELECTRONOROESTE solici- ta que la resolución especifique, para todos los tipos de conexión, que el costo de materiales y servicios adiciona-les no consignados en el costo de conexión como resanesespeciales en paredes y veredas, acometidas con longitu-des mayores al promedio, picado de nicho y canaleta asolicitud del usuario, sean presupuestados y cobrados por separado según cada caso individual; 2.2.2 Análisis del OSINERGQue, ELECTRONOROESTE debe tener en cuenta que el Informe Técnico OSINERG-GART/DDE Nº 048-2003 sustenta la Resolución OSINERG Nº 142-2003-OS/CD y, por lo tanto, forma parte de la resolución; Que, en el caso de las conexiones en baja tensión y conexiones básicas en media tensión, las actividades con-sideradas están detalladas en el Informe Técnico OSI-NERG-GART/DDE Nº 048-2003, las mismas que son prin- cipalmente la instalación del empalme, el cable de acome- tida, el medidor y su protección, la caja de medición, lacaja de protección y los transformadores de medida; Que, las actividades mencionadas deben ser suminis- tradas e instaladas necesariamente por la empresa de for-ma tal que quede garantizado su óptimo funcionamiento, debiendo, los usuarios, pagar por ellas hasta los valores máximos aprobados por el OSINERG; Que, asimismo, el Informe Técnico OSINERG-GART/ DDE Nº 048-2003 detalla otras actividades como la insta-lación de murete, rotura y resane de vereda y mástil, y otroselementos electromecánicos en media tensión, que son realizadas por las empresas a solicitud expresa del usua- rio o cuando se requieran, debiendo, los usuarios, pagarpor ellas hasta los valores máximos aprobados por el OSI-NERG;