TEXTO PAGINA: 51
PÆg. 281695 NORMAS LEGALES Lima, sábado 4 de diciembre de 2004 empleo que se generen en el Instituto Antártico Peruano, así como al correspondiente responsable suplente; De conformidad con lo establecido el numeral 7.2 del artículo 7º de la Ley Nº 27870, Ley del Instituto Antártico Peruano y el artículo 13º del Decreto Supremo Nº 107- 2003-RE, Reglamento de Organización y Funciones delInstituto Antártico Peruano; SE RESUELVE: Artículo Único.- Designar al señor Javier Baca Aqui- se, como responsable titular de remitir las ofertas depuestos públicos del Instituto Antártico Peruano al Pro-grama "Red Cil Proempleo" del Ministerio de Trabajo yPromoción del Empleo, en cumplimiento de lo dispuestopor el Decreto Supremo Nº 012-2004-TR. Regístrese, comuníquese y publíquese. HUGO DE ZELA Presidente del Consejo Directivodel Instituto Antártico Peruano (INANPE) 22000 TRANSPORTES Y COMUNICACIONES Declaran nulo otorgamiento de la bue- na pro de concurso pœblico convocado para la contratación del servicio de Limpieza y Mantenimiento de las Ofi-cinas Administrativas del ministerio RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 894-2004-MTC/10 Lima, 1 de diciembre de 2004 VISTOS: Los recursos de apelación interpuestos por el CONSORCIO REPRESENTACIONES CONSIG-NACIONES Y LIMPIEZA INDUSTRIAL “JAQUE’SSERVICES S.A.C.” - EMPRESA DE SERVICIOSGENERALES LUBA S.A.C. “ESLUBA S.A.C.”, y SER- VICIOS INTEGRADOS DE LIMPIEZA S.A. - SILSA contra el Otorgamiento de la Buena Pro del ConcursoPúblico Nº 0007-2004-MTC/10 convocado para lacontratación del servicio de Limpieza y Mantenimientode Oficinas Administrativas del Ministerio de Trans-portes y Comunicaciones. CONSIDERANDO: Que, con fecha 11 de noviembre de 2004, se efec- tuó el Otorgamiento de la Buena Pro del ConcursoPúblico Nº 0007-2004-MTC/10 convocado para la con-tratación del servicio de Limpieza y Mantenimiento delas Oficinas Administrativas del Ministerio de Trans-portes y Comunicaciones, resultando ganador el Pos- tor GERSA Y CIA S.A.C., en adelante GERSA, con un puntaje de 120.00; Que, con fecha 18 de noviembre de 2004, el postor CONSORCIO REPRESENTACIONES CONSIG-NACIONES Y LIMPIEZA INDUSTRIAL “JAQUE’SSERVICES S.A.C.” - EMPRESA DE SERVICIOS GENERALES LUBA S.A.C. “ESLUBA S.A.C.”, en ade- lante EL CONSORCIO, interpone recurso de apela-ción contra el otorgamiento de la Buena Pro del Concur-so Público Nº 0007-2004-MTC/10 solicitando dicho otor-gamiento en virtud de que se han evaluado incorrec-tamente los Planes de Trabajo de GERSA y SILSA, y que GERSA merece ser descalificado por haber indi- cado que su propuesta económica tiene una vigenciade 45 días y una fecha de pago que contraviene loestablecido en las Bases del proceso de selección.Con fecha 26 de noviembre de 2004, EL CONSOR-CIO amplía los fundamentos de su recurso impugna- tivo;Que, con fecha 18 de noviembre de 2004, el postor SERVICIOS INTEGRADOS DE LIMPIEZA S.A. - SIL-SA, en adelante SILSA, interpone recurso de apela-ción contra el otorgamiento de la Buena Pro del Concur- so Público Nº 0007-2004-MTC/10 solicitando que sea declarado nulo y se retrotraiga el proceso de selec-ción a la etapa de evaluación técnica debido a que niGERSA ni EL CONSORCIO han acreditado la propie-dad de los equipos presentados para llevar a cabo elservicio, y a que la propuesta económica de GERSA contraviene la ley al indicar una vigencia de 45 días; Que, con fecha 25 de noviembre de 2004, GERSA absuelve el traslado de los recursos de apelacióninterpuestos por EL CONSORCIO y SILSA; Que, de conformidad con el artículo II de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, los procedimientos especiales creados y regulados como tales por ley expresa, atendiendo a la singulari-dad de la materia, se rigen supletoriamente por dichaLey en aquellos aspectos no previstos y en los que noson tratados expresamente de modo distinto. Que, el artículo 149º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, señala que la autoridad responsable de la instrucción, por propiainiciativa o a instancia de los administrados disponemediante resolución irrecurrible la acumulación de losprocedimientos en trámite que guarden conexión; Que, en tal sentido, de conformidad con lo señala- do por el artículo 149º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, procede acu-mular los recursos de apelación presentados por ELCONSORCIO y SILSA, al estar relacionados al mis-mo proceso de selección; Que, el artículo 52º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM estableceque, una vez acogidas o resueltas, en su caso, lasobservaciones, las Bases quedarán integradas comoreglas definitivas del proceso. Por su parte, el artículo65º del mismo Reglamento señala que las propuestas técnicas y económicas se evalúan asignándoles pun- tajes de acuerdo a los factores y criterios de evalua-ción y calificación que se establezcan en las Basesdel proceso; Que, el numeral 13 de las Bases del Concurso Pú- blico Nº 0007-2004-MTC/10 estableció el Contenido del Sobre Propuesta Técnica, señalando que ésta es- tará conformada, entre otros, por la Declaración Jura-da del Postor de acuerdo al artículo 56º del Reglamen-to de la Ley, según el modelo del Formato Nº 02 de laspresentes bases, y la Relación de equipos a utilizaren el servicio contratado (lustradoras, lavadoras, aspiradoras y podadoras, según las especificaciones técnicas del Anexo Nº 02), consignando marca, nú-mero de serie y año de fabricación; Que, con respecto a la Antigüedad de los equipos (lustradoras, lavadoras, aspiradoras y podadoras), larespuesta a la Consulta 05 del Pliego Absolutorio de Consultas modificó el numeral 2 del Anexo Nº 01 de las Bases estableciendo que se calificarían de lasiguiente manera: - Menos de un año 0.3279 x equipo - De uno a tres años 0.30 x equipo- Más de tres años 0.29 x equipo; Que, asimismo, la respuesta a la Observación 01 pre- cisó que para calificar la antigüedad de los equipos se tomará la información solicitada en el numeral 13.8 de lasBases, cuyo texto es el siguiente “13.8 Relación de Equi-pos a utilizar en el servicio contratado (lustradoras, lava-doras, aspiradoras y podadoras, según las especifica-ciones técnicas del Anexo Nº 02), consignando marca, número de serie y año de fabricación". Se añadió que, para efectos de la verificación posterior de esta informa-ción, que tiene carácter de declaración jurada, el postorconsignará además el número de factura y razón socialde la empresa a la que se le adquirió cada equipo; Que, de la revisión del Cuadro de Evaluación ad- junto al Acta de fecha 11 de noviembre de 2004 se puede observar que a los postores GERSA, EL CON-SORCIO y SILSA se les otorgó el puntaje de 100 pun-tos a sus respectivas propuestas técnicas, habiendomerecido el máximo puntaje en todos los rubros decalificación, incluido el referido a la Antigüedad de los Equipos: