Norma Legal Oficial del día 15 de julio del año 2004 (15/07/2004)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 11

MORDAZA, jueves 15 de MORDAZA de 2004

NORMAS LEGALES

Pag. 272433

INTERIOR
Autorizan a procurador iniciar acciones legales contra persona juridica por incumplimiento de reposicion de medicamentos
RESOLUCION MINISTERIAL Nº 0798-2004-IN/PNP

MORDAZA, 3 de MORDAZA de 2004 VISTO, el PARTE Nº 76-2002-IGPNP-DIRINV-E6 de 14FEB2003 y demas actuados, con relacion a la adquisicion de materiales de laboratorio adquiridos por el FOSPOLI en Licitacion Publica en los anos 1996 y 1997, a la empresa "CLINITEST S.A.", cuyos productos no han sido cambiados hasta la fecha; CONSIDERANDO: Que, del MORDAZA investigatorio se ha establecido que el FOSPOLI mediante Licitaciones Publicas en los anos 1996 y 1997 y segun las Ordenes de Compra Nºs. 97096, 639-97 y 1023-97 respectivamente, adquirio mate-

riales de Laboratorio de la empresa "CLINITEST S.A.", por un monto total de S/. 395,723.45 Nuevos Soles, material que fue internado en el Almacen de Biomedicos FOSPOLI, conforme se acredita con las respectivas Ordenes de Compra; Que, de los materiales internados en su mayoria han sido utilizados por el Laboratorio del Hospital Central PNP, habiendo quedado otros sin usar, los mismos que tenian fecha de expiracion proxima siendo devueltos a la empresa "CLINITEST S.A.", por un monto aproximado de S/. 38,820.54 Nuevos Soles, para su canje correspondiente, habiendo posteriormente internado dicha compania productos de laboratorio por un monto de S/. 1,013.40 Nuevos Soles, restando medicamentos por la suma de S/. 37,807.14 Nuevos Soles, los mismos que hasta la fecha pese al tiempo transcurrido no cumple con devolver y/o reponer el dinero, causando un deterioro economico para el Estado por intermedio del FOSPOLI; Que, resulta necesario autorizar al senor Procurador Publico a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior relativos a la Policia Nacional del Peru, para que inicie las acciones legales pertinentes contra la empresa "CLINITEST S.A.", a efectos de que cumpla con resarcir al Estado (FOSPOLI-PNP) el monto pendiente de S/. 37,807.14 Nuevos Soles mas intereses legales, asi como la correspondiente indemnizacion por danos y perjuicios generados por la no devolucion oportuna de los materiales de laboratorios en mencion;

R

EP

UB

LICA DEL P E

R

U

Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado CONSUCODE

COMUNICADO Nº 002-2004 (PRE)
SOLUCION DE EMPATE DE PROPUESTAS POR SORTEO EN CASO DE PROCESOS QUE SE REALIZAN EN ACTO PRIVADO
EL CONSEJO SUPERIOR DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO ­ CONSUCODE HACE DE CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL Y, EN PARTICULAR, DE LOS OPERADORES DE LA NORMATIVA SOBRE CONTRATACION PUBLICA QUE, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 73º DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO, EN CASO DE PRODUCIRSE EMPATE ENTRE DOS O MAS PROPUESTAS, SE DEBE SEGUIR ESTRICTAMENTE EL ORDEN DE LOS SUPUESTOS DE SOLUCION ALLI PREVISTOS, HABIENDOSE CONSTATADO QUE ESTE PROCEDIMEINTO DE PRELACION NO TIENE NINGUN INCONVENIENTE EN LOS PROCESOS CUYO OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO SE REALIZA EN ACTO PUBLICO. SIN EMBARGO, EN LAS ADJUDICACIONES DIRECTAS PUBLICAS Y SELECTIVAS (CUYAS BASES HAN PREVISTO QUE LA MORDAZA DE PROPUESTAS Y EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO SE REALICEN EN ACTO PRIVADO) Y EN LAS ADJUDICACIONES DE MENOR CUANTIA, EN LAS QUE SE INVITA A MAS DE UN PROVEEDOR O QUE SON CONVOCADAS POR UN VALOR REFERENCIAL IGUAL O SUPERIOR A CUATRO UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS, EL ULTIMO DE LOS SUPUESTOS DE SOLUCION DE EMPATE REGULADOS POR EL CITADO ARTICULO 73º, ESTO ES, A TRAVES DE SORTEO, PRESENTA EL INCONVENIENTE QUE SE REALICE SIN LA GARANTIA DE TRANSPARENCIA, PUES SE VIENEN REALIZANDO EN ACTO PRIVADO CON LA SOLA INTERVENCION DE LOS MIEMBROS DE LOS COMITES ESPECIALES, LO QUE HA GENERADO PREOCUPACION Y MALESTAR EN LOS PROVEEDORES Y POSTORES, TRADUCIENDOSE EN LA MORDAZA DE UN SINNUMERO DE DENUNCIAS POR IRREGULARIDADES EN LA EJECUCION DE DICHO ACTO. ANTE ESTA SITUACION, ESTE CONSEJO SUPERIOR, EN EL ENTENDIDO QUE LA REALIZACION DEL SORTEO SIN LA CONCURRENCIA DE LOS POSTORES INTERESADOS, CONTRAVIENE ABIERTAMENTE EL MORDAZA DE TRANSPARENCIA, PREVISTO POR LOS ARTICULOS 3º DEL TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO Y 3º DE SU REGLAMENTO, HACE DE CONOCIMIENTO QUE HA EMITIDO REITERADOS PRONUNCIAMIENTOS Y OPINIONES EN EL SENTIDO QUE, EN ESTOS CASOS, PARA PROCEDER A LA SOLUCION DE EMPATE A TRAVES DE SORTEO, SE CONVOQUE NECESARIAMENTE A LOS POSTORES QUE HAYAN EMPATADO; POR LO QUE DICHO PROCEDIMIENTO DEBE SER OBSERVADO POR TODAS LAS ENTIDADES QUE CONVOQUEN LOS PROCESOS DE SELECCION CITADOS EN EL PARRAFO PRECEDENTE, LEVANTANDOSE EL ACTA CORRESPONDIENTE, LA QUE SERA SUSCRITA NECESARIAMENTE POR LOS MIEMBROS DEL COMITE ESPECIAL, ASI COMO POR LOS POSTORES QUE PARTICIPARON EN DICHO ACTO QUE DECIDAN SUSCRIBIRLA. MORDAZA MORDAZA, MORDAZA DE 2004. 13199