TEXTO PAGINA: 13
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G38/G30/G37/G30/G33 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, sábado 20 de noviembre de 2004 ranjeños,. El valor de existencia de estas poblaciones, incluye: cultura, conocimiento, prácticas ancestrales yvalores asociados; todos no cuantificables. - Valor de creación de conciencia: Uno de los benefi- cios sociales más importantes es que el PNAP puedeconstituirse en el centro de información para la creación de conciencia social respecto al valor de la conservación de los recursos naturales que se resguardan en el área.Aquí también se asocia el beneficio académico, puestoque los centros de educación a nivel regional y nacionalpodrán encontrar un área de gran biodiversidad al servi-cio de los estudiantes, investigadores y científicos. La Relación de Beneficio Costo El análisis de los valores de Costos y Beneficios, mues- tra que el establecimiento del Parque Nacional Alto Purúsgenerará beneficios mayores a los costos, lo que eviden- cia la necesidad de conservar el área, procurando un manejo sostenible en el marco de la legislación vigente. 2. Reserva Comunal Purús (RCP)El Análisis de Costos El establecimiento de la RCP no ocasionará gastos incrementales al Estado, pues como para el caso delPNAP, inicialmente los recursos para su gestión se pro-veerán parcialmente con fondos del Proyecto “Partici-pación Indígena en el Manejo de Áreas Naturales Prote- gidas - PIMA”. Asimismo, se gestionarán alianzas estratégicas con otras instituciones nacionales y externas para conse-guir otras fuentes de financiamiento complementarias.De la misma manera, se aprovechará la capacidad ins-talada del Instituto Nacional de Recursos Naturales - INRENA para apoyar la gestión del área. La gestión del área debe asegurar que se cumplan los objetivos de creación de esta área natural protegida,lo que demandará la ejecución de programas tales como: Programa de Manejo de Recursos Naturales, que incluirá acciones para la regulación del uso de los recur- sos de parte de las comunidades asentadas dentro y enla zona de influencia de la Reserva. El uso o aprovecha-miento de los recursos se hará de acuerdo a planes demanejo y considerará a su vez la extracción de espe-cies con fines de regulación. Como en el caso anterior, también incluye acciones de control y resguardo de los valores naturales y cultu-rales del área. Programa de Uso Público, que comprenderá la eje- cución de actividades de recreación, investigación y tu-rismo propias de los visitantes del área natural protegida y que aún constituyen uno de los grupos de usuarios más importantes. Se asocia a programas de sensibilización y concien- tización de las poblaciones locales e incluye interpreta-ción ambiental y demás formas de educación ambientalimplementadas tanto al interior como al exterior del área. Así mismo, el desarrollo de investigaciones científi- cas contribuyen a la gestión y el mejor conocimiento delárea; y el turismo, por su parte, es una oportunidad parael aprovechamiento sostenible de la belleza escénicadel área, así como para el fortalecimiento de la identidadcultural de las poblaciones asentadas en su interior y en la zona de influencia. Programa de apoyo a la Gestión: Incluye las accio- nes que las diferentes instituciones y actores localesinternos y externos realizan con el fin de lograr una ad-ministración participativa del área. Este programa asegura el buen funcionamiento y ope- ración de los equipos y mantenimiento de los bienes materiales y bienes inmuebles del área mediante el usoóptimo de los fondos asignados. Así mismo, se encarga de fortalecer las capacida- des de gestión del personal del área incluyendo activida-des de flujo de información entre el área y los demás actores vinculados a ella. La sumatoria de los gastos necesarios para el desa- rrollo de todos estos programas en el ANP representanlos costos que se tienen que enfrentar. Como para elcaso del PNAP, la IANP ha estimado estos costos, obte- niendo como resultado: RESUMEN DE COSTOS S/ . AÑO US$ AÑO Programa de Manejo de Recursos 357 000 102 000 Programa de Uso Público 297 500 85 000 Programa de Apoyo a la Gestión 616 000 176 000 Total Costos 1 270 500 363 000 Fuente: Dirección de Operaciones, IANP, INRENA 2004. T.C.: 1 US$ = S/. 3.5 El Análisis de Beneficios Los beneficios del establecimiento de la RCP se pue- den clasificar de la siguiente manera: I. Valor de Uso Directo Aquellos que están relacionados con los bienes y/o servicios que tienen un precio en el mercado y que portanto pueden ser sujetos a una transacción comercial. Tomando en cuenta la categoría de Reserva Comunal, las actividades de utilización sostenible de recursos de flora yfauna silvestre y la comercialización de dichos recursos se-gún Planes de Manejo son compatibles con dicha categoría. - Ingresos por turismo: ingresos provenientes del apro- vechamiento turístico del área. No se tienen datos para esta área. Sin embargo, considerando los valores encontradospara el PNAP, se pueden estimar en US$ 0.006 por ha/año. - Valor de los productos forestales no maderables (PFNM) extraídos por la población aledaña o residente en la Reser-va: En esta área y en los casos que así se establezca en el Plan Maestro el aprovechamiento sostenible de los PFNM constituye otro beneficio de mercado de la Reserva. Enesta área se estiman en de US$ 993.94 por ha/año. - Valor de los productos forestales maderables (PFM): aun cuando se prohíben las actividades de aprovecha-miento forestal con fines madereros de carácter comercial dentro de la Reserva, excepcionalmente es posible dicho aprovechamiento con planes de manejo fuera de ámbitosde bosques primarios y dentro de las zonas de uso espe-cial de las áreas naturales protegidas de uso directo defini-das en el Plan Maestro del área. Este aprovechamiento seda por poblaciones locales previamente asentadas me- diante sistemas agroforestales, aprovechamiento de bos- ques secundarios o mejoramiento y enriquecimiento depurmas, sin contravenir los fines y objetivos del área. Solode manera referencial y en base a la información recopila-da y estudios de la provincia de Purús, se estima que elvalor comercial de los PFM es de US$ 983.27 por ha/año. - Valor de la fauna: También se usa la sustitución direc- ta y la información recogida durante el proceso de elabo-ración del presente expediente. Estos valores indican unvalor aproximado en el área, de US$ 25.88 por ha/año. II. Valor de Uso Indirecto Aquellos que están relacionados básicamente con los servicios ambientales que proveen los ecosistemas,a los que el sistema económico aún no ha asignado unprecio, debido, entre otras cosas a las llamadas fallas demercado, pero cuyo valor se puede determinar a través de métodos indirectos. - Valor del potencial de Bioprospección: esta actividad es la búsqueda sistemática de nuevas fuentes de compuestosquímicos, genes, proteínas, microorganismos y otros pro-ductos que poseen un valor económico potencial y que pue- den encontrarse en la biodiversidad de la Reserva y que son de uso común entre sus pobladores. De acuerdo con unestudio de prospección genética (Aylward, 1993) para la in-vestigación y desarrollo de productos farmacéuticos en par-ques y reservas de Costa Rica se determinó que el valor deeste servicio es de US$ 0.15 por ha/año. - Valor del potencial de provisión de agua: los bos- ques regulan el régimen hídrico en las cuencas hidro-gráficas, la conservación de los mismos tiene un valorimportante, dado que asegura el aprovisionamiento se-guro de agua para la población en el área de influencia,en este caso para la ciudad de Iquitos. De acuerdo con