TEXTO PAGINA: 26
PÆg. 278428 NORMAS LEGALES Lima, sábado 16 de octubre de 2004 menester superar en aras de consolidar el fortalecimiento institucional de este Poder del Estado, máxime si sumaterialización está directamente relacionada con la vi- gencia del Estado de Derecho; Que, el fortalecimiento institucional del Poder Judicial descansa en gran parte en el grado de aceptación o aprobación de la población, por lo que la política de este Poder del Estado no puede desatender su acercamientoa la sociedad civil; acercamiento que más que un mero acto informativo unilateral importe la interacción y recí- proca participación de los intervinientes; Que, en ese sentido, no es casualidad que en el Infor- me Final del Grupo de Trabajo Temático del CERIAJUS, sobre Políticas Anticorrupción y Promoción de la Etici-dad y Transparencia en la Administración de Justicia, se haya advertido la ausencia de mecanismos permanen- tes de diálogo interinstitucional (mesas de diálogointerinstitucionales), por distrito judicial y a nivel nacio- nal); sobre lo cual se han pronunciado asimismo las conclusiones del Acuerdo Nacional por la Justicia; Que, siendo esto así y canalizando el compromiso de los Magistrados de esta Corte Superior de Justicia por consolidar su fortalecimiento institucional, esteDespacho encuentra necesario institucionalizar la MESA DE DIÁLOGO JUDICIAL DISTRITAL, con periodicidad anual, con lo que se da continuidad asimismo a la Mesade Diálogo Interinstitucional desarrollada el año próximo pasado, bajo la coordinación del señor doctor Guillermo Martín Huamán Vargas, Juez Especializado Titular; Que, la experiencia del mencionado Magistrado y su desempeño demostrado en dicha ocasión ameritan que re- caiga nuevamente en su persona la responsabilidad de Co-ordinar la Mesa de Diálogo Judicial Distrital para el presente año; Por cuyas consideraciones, en virtud del artículo 90º incisos tercero y noveno del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Presidencia; RESUELVE: Artículo Primero.- INSTITUCIONALIZAR la MESA DE DIÁLOGO JUDICIAL DISTRITAL, como mecanismo de comunicación entre las autoridades representativas ligadas a la Administración de Justicia y la sociedad; lamisma que deberá tener periodicidad anual. Artículo Segundo.- CONVOCAR a la MESA DE DIA- LOGO JUDICIAL DISTRITAL DOS MIL CUATRO, para elpróximo DIECINUEVE DE octubre, que se deberá llevar a cabo en la sede central de esta Corte Superior de Justicia. Artículo Tercero.- PROGRAMAR como tema a ser abordado en la Mesa de Diálogo Judicial Distrital: "Magis- trados y Ciudadanos Juntos en la Mejora de la Justicia". Artículo Cuarto.- DESIGNAR como Magistrado Coordinador de la Mesa de Dialogo Judicial Distrital Dos Mil Cuatro al señor doctor Guillermo Martín Huamán Var- gas, Juez Titular del Sétimo Juzgado Penal y Consejerodel Consejo Ejecutivo Distrital, en representación de los Magistrados Especializados. Artículo Quinto.- CONVOCAR para su participa- ción en la Mesa de Diálogo Judicial Distrital Dos Mil Cua- tro, a los siguientes Magistrados, sin comprometer la atención de sus Despachos respectivos: Vocales Superiores: Doctor José Alberto Infantes Vargas Doctor Manuel Jesús Miranda CanalesDoctor David Víctor Lecaros Chávez Doctor Edgardo Torres López Doctor Carlos Alberto Calderón PuertasDoctora Leonor Eugenia Ayala Flores Doctor Luis Alberto Reynoso Edén Doctor Agustín Reymundo JorgeDoctor Walter Alfredo Díaz Zegarra Doctor Rubén Roger Durán Huaringa Jueces Especializados: Doctora Carmen Gliceria Yahuana Vega Doctora Ana Lucía Campos FloresDoctor Jorge Luis Carrillo Rodríguez Doctor Walter Eduardo Campos MurilloDoctor José Ronald Aliaga Rengifo Doctora Hilda Julia Huerta Rios Doctora Janeth Josefina Salcedo SaavedraDoctora Cecilia Isabel Siadén Añi Doctor Ronald Iván Cueva Solis Doctora María Elisa Zapata JaénDoctora Fanny Ruth Olascoaga Velarde Doctora Lourdes Nelly Ocares Ochoa Jueces de Paz Letrado: Doctor Milko Rubén Sierra Asencios Doctor Roque Augusto Bravo Basaldúa Doctor Marco Antonio Sánchez Navarro Doctora Janideth Victoria Cárdenas PortugalDoctora Maribel María Reyes Mayaute Doctor Jonatan Orlando Basagoitia Cárdenas Doctor Rey Jesús García CarrizalesDoctora Flor de María Acero Ramos Doctor Eder Vlademiro Juarez Jurado Doctora Alicia Jessica Campos Martínez Artículo Sexto.- PRECISAR que la realización de la Mesa de Diálogo Judicial Distrital Dos Mil Cuatro no irro-ga gasto alguno del erario nacional, sin perjuicio de las facilidades que debe brindar la Oficina de Administración Distrital para su materialización. Artículo Sétimo.- Póngase la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Oficina de Controlde la Magistratura, Oficina Distrital de Control de la Ma- gistratura, Oficina de Administración Distrital y de los Magistrados mencionados. Regístrese, publíquese comuníquese y cúmplase. LORENZO ALEJANDRO MONTAÑEZ GONZALES Presidente de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte de Lima 18671 Disponen redistribución de carga procesal no declarada en informaciónremitida del primer y segundo juzgadosespecializados en lo contencioso ad- ministrativo RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 347-2004-P-CSJLI-PJ Lima, 14 de octubre del 2004 VISTO: El Informe remitido por el Jefe de la Oficina Distrital de Control de la Magistratura, Dr. Abel Betancour Bossio de fecha 12 de octubre último sobre la redistribución de carga procesal del Primer y Segundo Juzgados Especia-lizados en lo Contencioso Administrativo dispuesta por la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante Resolución Administrativa Nº 329-2004-P-CSJLI-PJ; y, CONSIDERANDO: Que el artículo primero de la Resolución Administrati- va de vistos, dispone la redistribución de la carga proce- sal del año 2004 del 1º Juzgado que asciende a 1268expedientes y del 2º Juzgado que asciende a 847 expe- dientes de manera equitativa entre el 3º y 4º Juzgados Especializados en lo Contencioso Administrativo, en laforma en la que se señala en la norma antes mencio- nada; Que las disposiciones dictadas tuvieron como fuente la información estadística remitida por el Primer y Segun-