TEXTO PAGINA: 38
PÆg. 306656 NORMAS LEGALES Lima, domingo 18 de diciembre de 2005 Aplicando el 15 % de menos a la tarifa promedio por sector se obtiene la tarifa para los predios que se en- cuentran fuera del radio de acción de los 120 ml. de área verde y éste se multiplica por el número de predios conesa condición de cada sector por años, obteniendo la emisión total anual de cada sector. (ver Anexo III, co- lumnas 9 y 10) La tarifa para los predios dentro del radio de acción de los 120 ml. cercanos al área verde se obtiene por diferen-cia respecto del total de emisión del sector. (ver Anexo III, columnas 11 y 12) Sobre la aplicación del radio de 120 ml. alrededor del área verde para diferenciar las tasas en el arbitrio de Par- ques y Jardines este obedece al criterios de quienes habi-tan en las manzanas que circundan el área verde se en- cuentran en promedio a 120 ml. y tienen un mayor disfrute potencial de dicha área verde respecto de los que estánfuera de dicha área. El cuadro final año por año es el descrito en el Anexo III Distribución del Costo del Servicio de Parques y jardines Públicos por Sector, adjunto al presente. 3.3 Para los arbitrios de Serenazgo.- El monto total de la estructura de costos anual es distribuido entre lostipos de servicio que brinda la Municipalidad en cada sector localizado del distrito (patrullajes), la frecuencia del mismo y la operatividad del servicio según factor deriesgo delincuencial relacionado con el tipo de servicio que se presta en cada zona y sector del distrito. TIPOS DE SERVICIO COSTO POR PRESTACIONES TARIFA ANUAL SERVICIO POR TIPO DE SERVICIO (1) (2) (1)/(2) Camioneta Cc Pc Cc/Pc Moto Cm Pm Cm/Pm A pie Cp Pp Cp/Pp Brigada Canina Cbc Pbc Cbc/Pbc TOTAL Σ Cs Σ Ps La Tarifa anual es igual para todos los sectores del distrito. El cuadro final es el descrito en el Anexo IV “Distribu- ción del Costo del Servicio de Serenazgo por sectores, zonas y tipos de uso, adjunto al presente. IV.- JUSTIFICACIÓN DE INCREMENTOS PRODUCI- DOS EN LOS COSTOS DE LOS ARBITRIOS ENTRELOS AÑOS 2001 AL 2005.- 4.1. Del incremento de los costos en los arbitrios de Limpieza Pública a) Del año 2002 respecto del año 2001: No hubo incremento alguno. b) Del año 2003 respecto del año2002: Contratación de 10 obreros más y la adquisición del uniforme y accesorios respectivos, mantenimiento y re- paración de las unidades antiguas de propiedad de la mu-nicipalidad y la compra de sus repuestos, así como la ad- quisición del seguro de las unidades vehiculares. El me- jor aprovechamiento de las unidades reparadas generamayor uso de las mismas y por ello un incremento en el uso de los combustibles. Existe también un leve incre- mento en el contrato con la Empresa que presta el servi-cio de procesamiento de datos y emisión de notificacio- nes tributarias. (Ver fotocopias de contratos adjuntos) c) Del año 2004 respecto del año 2003: Contratación de 10 obreros más y la adquisición del uniforme y accesorios respectivos, la compra del camión de marca Mercedes Benz para incrementar la flota de las unidades que prestan el servicio de limpieza y con ello brin-dar mayor cobertura, así como el seguro (Soat) a esta nueva unidad. También se contempla el incremento moderado en el costo del servicio por parte de la empresa de recolec-ción de residuos sólidos por incremento de residuos sóli- dos en el distrito y la empresa de atención personalizada al contribuyente. (Ver fotocopia de contratos adjuntos) d) Del año 2005 respecto del año 2004: No hubo nuevas contrataciones, pero si una mejora con respecto a honorarios del personal contratado fundamen-La tarifa para el tipo de uso Casa Habitación resulta dedividir el costo de la compactadora (1) entre el total de m2. construidos de todo el distrito de dicho uso según fórmula. Tarifa m2. construidos = COSTO DEL SER VICIO DE COMP ACTADORA TOTAL M2. CONSTRUIDOS (Casa Habitación) La tarifa para los otros tipos de uso (comercio, indus- tria, servicios en general, educacional, otros, etc) resul- ta de distribuir la diferencia existente del costo total del sector menos el costo del tipo de uso de casa habita-ción de dicho sector y menos el costo de los terrenos sin construir también de dicho sector, entre los tipos de uso descritos al inicio del presente párrafo. Dicha distri-bución se efectúa utilizando la cantidad de metros cua- drados construidos por tipo de uso, dividido entre el to- tal de metros cuadrados construidos de cada sector,conforme lo indicado en el Anexo II adjunto al informe técnico. TIPOS DE SERVICIO M2. CONSTRUIDOS % DE DISTRIBUCIÓN Comercio M1 (M1)(100/ Σ M1) Industria M2 (M2)(100/ Σ M2) Servicios Generales M3 (M3)(100/ Σ M3) —- —- —-—- —- —- —- Mn (Mn)(100/S Mn) TOTAL ΣΣΣΣΣ (M1+M2+ . . .Mn) 100.00 La tarifa para el Servicio de Barrido de Calles se ob- tiene de dividir el costo por tipo de uso entre la cantidad de metros lineales para el mismo tipo de uso de un sec- tor entre el total de metros lineales de dicho sector ymultiplicar este resultado por el costo total del sector para el tipo de servicio barrido de calles. La sumatoria de di- chos costos obtenidos me da como resultado el costototal del barrido de calles del distrito. Ver Anexo Nº II, columnas 8, 9, 10 y 11. 3.2 Para los arbitrios de Parques y Jardines Pú- blicos.- Se ha utilizado la cantidad de áreas verdes (parques y bermas) en metros cuadrados existentes en cada sector del distrito (A, B, C, D, E, F y G). Tambiénse ha utilizado la cantidad de predios distribuidos en cada sector, distinguiendo los que están dentro y fuera del radio de acción de 120 ml. al área verde, datos pro-porcionados por la Gerencia de Protección del Medio Ambiente (Ver Anexo III, columnas 1, 2, 3, 4, 5 y 6). El costo total dividido entre el metraje total de área verde en el distrito da como resultado el costo del servi- cio por m2. de área verde y dicho costo multiplicado por los m2. de cada sector da como resultado el costo totalpor cada sector. Este resultado dividido entre la canti- dad de predios por sector me da la tarifa promedio anual por sector, la misma que tiene que diferenciarse entrelos que están dentro de los 120 ml. Cercano al área ver- de de aquellas que no lo están. (ver Anexo III, columnas 7 y 8) Esta tarifa diferencial resulta de acumular la diferen- cia porcentual entre el número de predios dentro del ra- dio de acción de los 120 ml. con el número de predios delos que no lo están y la diferencia porcentual del valor promedio arancelario de los predios dentro del radio de acción de los 120 ml. respecto de los que no lo están,obteniéndose la cifra redondeada al entero de 15 %. El detalle promedio anual de los años 2002 al 2005 es el siguiente: PROMEDIO ANUAL (2002-2005) Ubicación del predio Nº de % Distrib. Valor Valor soles % de Predios Arancelario prom./m2 valor (1) en soles (2) (2)/(1) promedio Dentro del radio de 120 ml. 11,699 40.01 592,187.73 50.62 47.40 Fuera del radio de 120 ml. 17,540 59.99 985,363.80 56.18 52.60 Total 29,239 100.00 1,577,551.52 106.80 100.00 Diferencia porcentual 19.97 -5.21 Diferencia porcentual (% Distrib.)+(% de valor promedio) S/. 14.77 Fuente: Gerencia de Informática/Gerencia de Rentas