TEXTO PAGINA: 31
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G33/G30/G31/G35/G37/G39 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, martes 4 de octubre de 2005 seguimiento de los planes regionales de reparaciones. Asimismo, se promoverá la participación de los afectados y sus organizaciones locales y comunales en el proceso de ejecución del Plan en el ámbito de su jurisdicción, encoordinación permanente con los entes ejecutores, en particular con los gobiernos locales y regionales. d. Monitoreo y evaluación El monitoreo y evaluación del Plan Integral de Reparaciones es de responsabilidad de la Comisión y de la Secretaria Ejecutiva, la misma que será asumida en permanente coordinación con los entes ejecutores y elCND como instancia de coordinación de las acciones y políticas del Estado en los ámbitos afectados por el conflicto armado. Es decir, el Plan Integral deReparaciones constituye un componente específico y diferenciado de los Planes de Paz y Desarrollo, y debe integrarse y complementarse al conjunto de los programasregulares del Estado. Es una tarea perentoria construir un sistema de monitoreo y evaluación, así como un sistema de comunicación adecuado a la naturalezaparticular del tema en cuestión, recogiendo los avances y aportes tanto de los entes ejecutores como del CND 1. El monitoreo Será compartido con el CND y los entes ejecutores, se trata en lo fundamental de fortalecer y/o complementar los procesos establecidos en cada nivel. Para tal fin se ha considerado las siguientes medidas: /GFC En coordinación con el MEF, se buscará establecer una manera de facilitar el registro de los gastos orientados al PIR, esto puede ser a través de la incorporación de un codificador específico o mediante la elaboración dedescriptores de los rubros de gasto en función de los ejes programáticos y componentes del PIR. /GFC Elaborar programas de monitoreo y evaluación con indicadores cualitativos y cuantitativos específicos del proceso, además de las metas, así como los respectivos instrumentos. /GFC El proceso de monitoreo y evaluación se ejecutará a través de los consejos regionales de reparaciones y el Grupo de Apoyo Multisectorial, con el asesoramiento delos equipos técnicos del CND y del la Secretaria Ejecutiva de la Comisión. /GFC Los procedimientos y canales establecidos para la elaboración y entrega de los informes trimestrales y anuales se mantendrán con dos medidas adicionales: La elaboración coordinada de términos de referencia e instrumentos específicos para la elaboración de los informes del PIR. La entrega de una copia de los informes parciales y el consolidado a la Comisión. El proceso de la información será compartido entre el equipo técnico del CND y la Secretaria Ejecutiva de la Comisión. 2. Evaluación La evaluación de impacto es imprescindible , la valoración de los cambios con relación a los objetivos de largo plazo debe realizarse sistemáticamente, con el fin de tomar las decisiones adecuadas y oportunas para garantizar el éxitodel Plan Integral de Reparaciones para tal fin se ha previsto: /GFC Realizar evaluación de impacto en el último trimestre de cada año y más exhaustivamente al finalizar el segundo año, período en el que se espera haber concluido en lo fundamental el proceso de rehabilitación de las zonas ypoblaciones priorizadas para el período. /GFC Elaborar términos de referencia, planes, indicadores de impacto e instrumentos necesarios. /GFC Evaluación de impacto realizado por un equipo técnico altamente especializado, integrado por especialistas de las entidades responsables del proceso,así como por consultores externos. /GFC Los informes consolidados tanto de la evaluación de proceso como de impacto serán presentados a laComisión y por su intermedio al Consejo de Ministros. ANEXOS Anexo 1: Texto completo del D.S. Nº 062-2004-PCM. Anexo 2: Relación de normas sobre reparaciones.Anexo 3: Relación de provincias, distritos y comunidades por departamento. Anexo 4: Cuadro matriz de Programación Multianual. Anexo 5: Cuadro matriz de metas generales y por programas. Anexo 6: Cuadro matriz de cálculo de costos por comunidad. Anexo 7: Cuadro matriz de presupuestos. Anexo 8: Listado de cuadros. ANEXO 1 DECRETO SUPREMO Nº 062-2004-PCM Aprueban marco programático de la acción del Estado en materia de paz, reparación y reconciliación nacional CONCORDANCIAS: R. M. Nº 1045-2004-MINSA EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CONSIDERANDO:Que, el artículo 1 de la Constitución Política del Estado establece que la defensa de la persona humana y elrespeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el Estado; Que, es deber de la sociedad y del Estado garantizar la plena vigencia de los derechos humanos, como expresión de la supremacía de la persona humana, fin y objeto de todo el sistema democrático; Que, de conformidad con lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 065-2001-PCM y el Decreto Supremo Nº 101- 2001-PCM, se constituyó la Comisión de la Verdad yReconciliación con la finalidad de esclarecer el proceso, los hechos y responsabilidades de la violencia terrorista y de la violación de los derechos humanos producidosdesde mayo de 1980 hasta noviembre de 2000, imputables principalmente a las organizaciones terroristas pero también a los agentes del Estado; asimismo proponeriniciativas destinadas a afirmar la paz y la concordia entre los peruanos, como para propender a la reconciliación nacional, al imperio de la justicia y al fortalecimiento delrégimen democrático constitucional; Que, en el mes de agosto del año 2003, la Comisión de la Verdad y Reconciliación concluyó sus laborespresentando su Informe Final, el mismo que contiene una serie de conclusiones y recomendaciones, destinadas a procurar el establecimiento de los mecanismos y políticasnecesarias para superar las causas y consecuencias del proceso de violencia vivido en el país; Que, las conclusiones de los numerales 163 a 167 del Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación señalan que las víctimas de la violencia deben recibir atención preferente por parte del Estado, recomendandola implementación de un "Plan Integral de Reparaciones"; Que, a la fecha, el Estado Peruano ha venido implementando una serie de reparaciones, así comoaprobado el Plan de Paz y Desarrollo I para los departamentos de Apurímac, Ayacucho, Huancavelica, y las provincias de Satipo (departamento de Junín) y LaConvención (departamento del Cusco), así como la formulación del Plan de Paz y Desarrollo II para los departamentos de Huánuco, Junín, Pasco y San Martíny la provincia de Padre Abad del departamento de Ucayali, mediante el Decreto Supremo Nº 092-2003-PCM y Decreto Supremo Nº 001-2004-PCM, respectivamente; Que, mediante Decreto Supremo Nº 011-2004-PCM, modificado por el Decreto Supremo Nº 024-2004-PCM se conformó la Comisión Multisectorial de Alto Nivelencargada del seguimiento de las acciones y políticas del Estado en los ámbitos de la paz, la reparación y la reconciliación nacional; Que, el artículo 4 del Decreto Supremo Nº 011-2004- PCM señala como funciones de la Comisión el coordinar las políticas públicas específicas para el cumplimientode los objetivos de paz, reconciliación y reparación; Que, la Comisión Multisectorial de Alto Nivel en virtud de los mandatos recibidos por los Decretos que normansu conformación y funcionamiento, y tras revisar el "Plan Integral de Reparaciones" propuesto por la Comisión de la Verdad y Reconciliación en su Informe Final, así como las