TEXTO PAGINA: 42
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, viernes 1 de diciembre de 2006 333756 Artículo Primero.- Declarar ilegal los paros escalonados producidos entre el 24 y 29 de noviembre de 2006, y desde el 30 de noviembre la Huelga Nacional Inde fi nida convocada por el Sindicato de Trabajadores del Ministerio Público - SITRAMIP Lima, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente resolución. Artículo Segundo.- Remitir copia de la presente Resolución al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, a la Gerencia General, a la Gerencia Central de Recursos Humanos y al SITRAMIP Lima, para los fi nes pertinentes. Regístrese, comuníquese y publíquese.FLORA ADELAIDA BOLÍVAR ARTEAGA Fiscal de la Nación 6291-1 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Declaran infundada demanda de inconstitucionalidad contra el tercer y cuarto párrafo del artículo 15º del Código Procesal Constitucional, referente a la procedencia de medida cautelar en procesos de amparo que cuestionen actos administrativos de gobiernos locales y regionales TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLENO JURISDICCIONAL Nº 0023-2005-PI/TC SENTENCIA DEL PLENO JURISDICCIONAL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD Defensoría del Pueblo contra el Congreso de la República Del 27 de octubre de 2006 Síntesis Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por Walter Albán Peralta, defensor del Pueblo en funciones, contra el tercer y cuarto párrafo del artículo 15º de la Ley Nº 28237, Código Procesal Constitucional, que establece la procedencia de la medida cautelar en los procesos de amparo en los que se cuestionen actos administrativos expedidos por los gobiernos locales y regionales. Magistrados presentes:GARCÍA TOMA GONZALES OJEDAALVA ORLANDINIBARDELLI LARTIRIGOYENVERGARA GOTELLILANDA ARROYO SUMARIO I. Asunto II. Datos generalesIII. Disposición cuya constitucionalidad se cuestiona IV. AntecedentesV. Materias constitucionalmente relevantes VI. FundamentosA) El Código Procesal Constitucional y el cambio en el régimen legal del proceso de amparo§1. La nueva con fi guración del proceso en el Estado Democrático y Social de Derecho §2. Naturaleza y fi nes de los procesos constitucionales §3. El caso del proceso de amparo§4. La con fi guración constitucional y legal del proceso de amparo: el Código Procesal Constitucional §5. Los cambios en el régimen procesal de la medida cautelar en el proceso de amparo B) La efectividad del debido proceso y la tutela jurisdiccional en el proceso de amparo §6. La efectividad en el proceso de amparo §7 El procedimiento cautelar cuestionado y el derecho de libre acceso a la jurisdicción C) El derecho al debido proceso y la tutela cautelar §8. Contenido constitucionalmente protegido del derecho al debido proceso §9. La función constitucional de la tutela cautelar y los deberes que ello impone §10. La tutela cautelar como contenido implícito del derecho al debido proceso §11. Presupuestos de la medida cautelar§12. Análisis de constitucionalidad del procedimiento cautelar cuestionado D) El principio de igualdad como límite de la actividad del legislador en la regulación del proceso §13. El principio-derecho de igualdad y su vinculación al legislador §14. La igualdad “ante la ley” y sus dos manifestaciones: igualdad “en la ley” e igualdad “en la aplicación de la ley” §15. La vinculación entre el juicio de igualdad “en la ley” y el principio de proporcionalidad §16. Test de igualdad: examen de constitucionalidad de las disposiciones cuestionadas VII. Fallo EXP. Nº 00023-2005-PI/TC LIMA DEFENSORÍA DEL PUEBLO SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 27 días del mes de noviembre de 2005, reunido el Tribunal Constitucional en sesión de pleno jurisdiccional, con la asistencia de los magistrados García Toma, presidente; Gonzales Ojeda, vicepresidente; Alva Orlandini, Bardelli Lartirigoyen, Vergara Gotelli y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia, con el fundamento de voto del magistrado Alva orlandini. I. ASUNTODemanda de inconstitucionalidad interpuesta por don Walter Albán Peralta, defensor del Pueblo en funciones, contra el tercer y cuarto párrafo del artículo 15º de la Ley Nº 28237, Código Procesal Constitucional, que establece la procedencia de la medida cautelar en los procesos de amparo en los que se cuestionen actos administrativos expedidos por los gobiernos locales y regionales. II. DATOS GENERALES Tipo de proceso : Proceso de Inconstitucionalidad Demandante : Defensoría del Pueblo Norma sometida : Tercer y cuarto párrafo del a control artículo 15º de la Ley Nº 28237, Código Procesal Constitucional, publicada el 31 de mayo de 2004 Normas : Artículos 2.2 y 139.3 de la constitucionales Constitución, que establecen