Norma Legal Oficial del día 09 de junio del año 2011 (09/06/2011)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 72
444232
NORMAS LEGALES
El Peruano MORDAZA, jueves 9 de junio de 2011
Munoz Egusquiza y a su asistente MORDAZA, acompanados de otras tres personas mas, libando licor. Alcance a ver en la mesa en que estas personas estaban sentadas, MORDAZA que la asistente MORDAZA tenia un vaso de cerveza en la mano. Despues me retire con el fin de regresar con una camara... Al ser aproximadamente las dos y treinta de la tarde, fui a la Fiscalia para chequear que no estuvieran ya alli, y pude confirmar que en la Fiscalia no estaba ni el doctor MORDAZA Munoz ni su Asistente...Como yo queria registrar que el Doctor MORDAZA Munoz y su Asistente estaban aun a esa hora en la cantina, me dirigi hacia alli, secundada por los ronderos. En esos momentos, con la camara empece a registrar la presencia del Fiscal Munoz y su Asistente, siendo obstruida por las personas que los acompanaban, que responden al nombre de Wilser Paz y su hermano Antonio..." ; Decimo Segundo.- Que, asimismo, don MORDAZA De La MORDAZA Llajaruna en la declaracion prestada ante la Oficina Desconcentrada de Control Interno de la MORDAZA del Ministerio Publico, el 7 de septiembre de 2007, senalo que " Yo laboro en la Institucion Educativa MORDAZA de MORDAZA y en vista que tenia programada una reunion, me desplace de mi domicilio al centro educativo al promediar las catorce horas y cuarenta y cinco minutos del dia lunes tres del presente mes y ano, para lo cual pase por la MORDAZA de la cantina y pude observar que en el interior del referido local la presencia del Doctor Munoz Egusquiza con una senorita de la cual desconozco su nombre y el abogado de apellido Paz, y otra persona la cual no conozco, las cuales se encontraban sentadas en una mesa con botellas de cerveza sobre MORDAZA libando licor"; agregando que, "Yo me he desplazado a las catorce y cuarenta y cinco minutos del dia tres de septiembre a la Institucion Educativa en la cual laboro puesto que tenia una reunion de trabajo a las quince horas..."; Decimo Tercero.- Que, de las pruebas que obran en el expediente se aprecia que por oficio N° 033-2009-PCPD-CNM, el Consejo Nacional de la Magistratura solicito al Director de Criminalistica realice una pericia a la cinta del video realizado por la presunta periodista MORDAZA MORDAZA Casanova Gaytan, para determinar si las imagenes que contiene el mismo han sido editadas o manipuladas; Decimo Cuarto.- Que, por oficio N° 6018-2009DIR-CRI-PNP/DIVLACRI-DEPINFOR-SEC, el MORDAZA Ing. PNP remite al Consejo la pericia fisica N° 2973/09 realizada por el SOT1 PNP MORDAZA MORDAZA MORDAZA al video en mencion; Decimo Quinto.- Que, en dicha pericia se aprecia se menciona lo siguiente: - La muestra examinada corresponde a una grabacion de video de 5 minutos con 02 segundos y en el que se aprecia que ha experimentado edicion y montaje de imagenes estaticas. - La grabacion no presenta fecha ni hora del registro de la filmacion. Decimo Sexto.- Que, asimismo, por oficio Nº 0552009-P-CPD-CNM, el Consejo Nacional de la Magistratura solicito a MORDAZA Radiodifusion S.A.C ATV.Lima, informe si MORDAZA MORDAZA Casanova Gaytan ha sido su reportera, narradora o periodista y si ATV Noticias- Huamachuco ha sido su filial o ha contado con autorizacion en la Provincia de MORDAZA MORDAZA para transmitir su senal, ante lo que MORDAZA de Radiodifusion S.A.C respondio que "La mencionada senorita no es ni ha sido corresponsal de MORDAZA de Radiodifusion S.A.C (ATV)...no encontrandose registrada como periodista narradora o reportera de esta empresa y menos aun haber realizado reportajes por encargo de nuestra parte. Inclusive, hemos iniciado un MORDAZA penal contra la citada senorita por el delito contra la Fe Publica- Falsedad Generica previsto en el articulo 438 del Codigo Penal al haber estado presentandose falsamente en Huamachuco como periodista de ATV.. En cuanto si ATV Noticias-Huamachuco es nuestra filial, debemos senalar que el unico titular afiliado de la estacion de radiodifusion por television que opera nuestra empresa en la localidad de Huamachuco es el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA Raza..." ; Decimo Septimo.- Que, asimismo, por escrito de 22 de septiembre de 2008, MORDAZA de Radiodifusion S.A.C (ATV) interpone denuncia penal contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA Casanova Gaytan y otro, por la comision del delito contra la fe publica-falsedad generica-previsto y penado en
el articulo 438 del Codigo Penal, por considerar que la misma ha venido usurpando falsamente el nombre de ATV Noticias aparentando que el mismo se transmitia por una simulada ATV filial de la provincia de MORDAZA CarrionHuamachuco, con la finalidad de conseguir una posicion influyente en la MORDAZA para cometer actos delictivos; Decimo Octavo.- Que, asimismo, en el oficio Nº 08207-RTC SAN FCO emitido por el Director Periodistico de RTC-Canal 13-Huamachuco, se aprecia que el mismo senala que "... El lunes 3 de septiembre, nuestro medio de comunicacion no ha registrado ninguna imagen que involucren a personal del Ministerio Publico, en algun acto irregular..." ; Decimo Noveno.- Que, asimismo, en cuanto a la declaracion prestada por el profesor MORDAZA De La MORDAZA Llajaruna respecto a que el dia 3 de septiembre de 2007, a las 14:45 minutos paso por la MORDAZA de la cantina puesto que tenia una reunion de trabajo a las 15:00 horas en la Institucion Educativa donde trabaja; cabe senalar, que por oficio Nº 348-2007-DRELL-UGEL-SC-IE."FMS"/ DIR, el Director de la Institucion Educativa "Florencia de MORDAZA De Sandoval- Huamachuco" informo que " Nuestra institucion no realizo reunion alguna en la fecha del 03 de septiembre de 2007" Vigesimo.- Que, asimismo, de fojas 267 a 270 obran copias de las partes pertinentes del Libro de Control de Asistencia y Permanencia de los senores Fiscales y Personal Administrativo del Despacho de la Fiscalia Provincial Mixta Corporativa de MORDAZA MORDAZA, en donde se aprecia que el fiscal Munoz Egusquiza el dia 3 de septiembre de 2007, ingreso a la Fiscalia a las 7:00 a.m y se retiro a las 15:00 horas; Vigesimo Primero.- Que dicha informacion es corroborada con las copias que obran de fojas 96 a 102 correspondientes a las declaraciones instructivas rendidas por los inculpados MORDAZA MORDAZA MORDAZA Tandaypan y MORDAZA MORDAZA MORDAZA Tandaypan, en el MORDAZA que se les seguia por lesiones graves, en las que se aprecia la presencia del doctor Munoz Egusquiza, como representante del Ministerio Publico, habiendose llevado a cabo la primera a las 11:00 a.m y la MORDAZA a las 12:30 p.m; asimismo, a fojas 103 obra la razon emitida por el Especialista Legal del Juzgado Penal Liquidador Transitorio del Modulo Basico de Justicia de Humachuco, en la que informa que la diligencia de declaracion de instructiva del inculpado MORDAZA MORDAZA MORDAZA Tandaypan empezo a las 11:00 a.m del dia 3 de septiembre de 2007, y termino a las 12:20 p.m y la declaracion instructiva del inculpado MORDAZA MORDAZA MORDAZA Tandaypan empezo a las 12:30 p.m y termino a las 13:50 p.m, aproximadamente; Vigesimo Segundo.- Que, de lo expuesto se advierte que no existe prueba suficiente para desvirtuar la presuncion constitucional de MORDAZA a favor del doctor Rosmel MORDAZA Munoz Egusquiza, a quien se le imputo el hecho de encontrarse ingiriendo licor en una cantina en horario de trabajo, en compania de su asistente y otras personas, toda vez que segun ha quedado demostrado con el cuaderno de control de asistencia y permanencia del personal correspondiente al dia 3 de septiembre de 2007, el fiscal MORDAZA su salida a las 15:00 horas, sustentando ademas sus labores con las copias de las declaraciones de instructiva a las cuales se ha hecho alusion en el anterior considerando, habiendo quedado desvirtuadas las declaraciones testimoniales rendidas por el profesor MORDAZA De La MORDAZA Llajaruna y la de la supuesta periodista MORDAZA MORDAZA Casanova Gaytan, asi como con la pericia realizada al video presentado en su contra, el que no cuenta con fecha ni hora, presentando montajes en el mismo; Vigesimo Tercero.- Que, asimismo, cabe senalar que si bien es MORDAZA, no se ha acreditado que el doctor Munoz Egusquiza se MORDAZA encontrado tomando licor en horario de oficina, tambien es verdad que lo que si se ha acreditado es que el citado fiscal se ha encontrado en una cantina con su asistente y otras personas, lo que ha sido publicitado a traves de los noticieros ATV y RTC, mellando de esta manera no solo su imagen sino tambien el prestigio del Ministerio Publico ante la poblacion; Vigesimo Cuarto.- Es necesario tener en cuenta que el prestigio o desprestigio de las instituciones y en este caso del Ministerio Publico depende del desempeno profesional y conducta personal del magistrado, en ese sentido el magistrado debe observar una conducta intachable en todos y cada uno de los actos que realiza,