Norma Legal Oficial del día 18 de septiembre del año 2013 (18/09/2013)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 55

El Peruano Miercoles 18 de setiembre de 2013

503181
Dicha decision se plasmo en el Acuerdo de Concejo Nº 020-SE-CM-MDB, de fecha 4 de junio de 2013 (foja 36). Respecto al recurso de apelacion Al no estar de acuerdo con la decision emitida por el concejo municipal, MORDAZA MORDAZA Curto MORDAZA interpuso, con fecha 14 de junio de 2013, recurso de apelacion (fojas 3 a 10) en contra del Acuerdo de Concejo Nº 020-SE-CMMDB, de fecha 4 de junio de 2013, en el cual reitera los argumentos expuestos en su solicitud de vacancia. CUESTION EN DISCUSION

en contra del Acuerdo de Concejo Nº 020-SE-CMMDB, de fecha 4 de junio de 2013, adoptado en sesion extraordinaria de concejo municipal, realizado en la fecha MORDAZA mencionada, que rechazo la solicitud de vacancia presentada en contra de MORDAZA MORDAZA MORDAZA en el cargo de MORDAZA de la Municipalidad Distrital de MORDAZA, provincia de Maynas, departamento de MORDAZA, por la causal de nepotismo e infraccion de las restricciones a la contratacion, previstas en el articulo 22, numerales 8 y 9, este ultimo concordante con el articulo 63, de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades, asi como el Expediente de queja Nº J-2013-00686, y oidos los informes orales. ANTECEDENTES Respecto a la solicitud de vacancia Con fecha 19 de MORDAZA de 2013, MORDAZA MORDAZA Curto MORDAZA solicita la vacancia de MORDAZA MORDAZA MORDAZA (fojas 146 a 148), alegando que habria dispuesto la contratacion de Miroslova MORDAZA Catang en el cargo de secretaria IV adscrita a la gerencia de administracion y finanzas de la Municipalidad Distrital de MORDAZA, a sabiendas de que era presuntamente su pariente por afinidad en MORDAZA grado, dada su condicion de conviviente de su cunado, incurriendo asi en acto de nepotismo, hecho que tambien evidenciaria un conflicto de intereses sancionado por el articulo 63 de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades (en adelante LOM), por cuanto habria quedado acreditado que se lesiono la autonomia e imparcialidad en el manejo administrativo y la seguridad juridica de la Municipalidad Distrital de Belen. Descargos del MORDAZA Con fecha 4 de junio de 2013 (fojas 40 a 58), MORDAZA MORDAZA MORDAZA solicita que se rechace el pedido de vacancia presentado en su contra, senalando que no existe relacion de parentesco por afinidad en MORDAZA grado entre su persona y Miroslova MORDAZA Catang, por cuanto esta MORDAZA, pese a que tendria dos hijos con Nel MORDAZA MORDAZA, hermano de su conyuge Marleni MORDAZA MORDAZA, no resultaria ser, sin embargo, su pariente por afinidad en ningun grado o linea, pues no presenta parentesco consanguineo con su conyuge. Adicionalmente, senala que si bien esta acreditado el vinculo contractual entre la Municipalidad Distrital de MORDAZA y Miroslova MORDAZA Catang, sin embargo, al no existir vinculo familiar alguno entre esta y su persona, se debe concluir que la referida entidad MORDAZA no contrato a ningun familiar suyo. Igualmente, alega que no dispuso ni efectuo injerencia en la contratacion de Miroslova MORDAZA Catang, por cuanto la atribucion de contratacion de personal fue transferida via delegacion al gerente municipal, por lo que el pedido de vacancia por nepotismo debe ser rechazado. Por otro lado, senala que en los hechos que se le atribuyen no concurre un conflicto de intereses, toda vez que el gerente municipal, contando con la delegacion de la atribucion del MORDAZA, para la designacion de servidores, dispuso la contratacion de Miroslova MORDAZA Catang, sin que para tal acto se MORDAZA requerido de concurso publico, dado el caracter eventual de las actividades que aquella iba a desarrollar, sin contravenir los dispositivos legales vigentes, por lo que queda desvirtuado cualquier atisbo de favorecimiento indebido para con la citada servidora municipal. Decision del concejo municipal de la Municipalidad Distrital de MORDAZA Con fecha 4 de junio de 2013, se llevo a cabo la sesion extraordinaria, a efectos de tratar la solicitud de vacancia presentada por MORDAZA MORDAZA Curto MORDAZA en contra de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA de la Municipalidad Distrital de Belen. Asi, en la sesion extraordinaria MORDAZA referida (fojas 17 a 37), los miembros del concejo provincial rechazaron, por unanimidad, la mencionada solicitud de vacancia. La votacion en dicha sesion fue de nueve votos en contra de la solicitud de vacancia.

En el presente caso corresponde determinar si MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA de la Municipalidad Distrital de MORDAZA, incurrio en la causal de vacancia por nepotismo e infraccion de las restricciones a la contratacion, previstas en el articulo 22, numeral 8 y 9, este ultimo concordante con el articulo 63, de la LOM, al haber supuestamente dispuesto la contratacion de Miroslova MORDAZA Catang, en el cargo de secretaria IV, adscrita a la gerencia de administracion y finanzas, a sabiendas de que era presuntamente su pariente por afinidad en MORDAZA grado, dada su condicion de conviviente de su cunado. CONSIDERANDOS Cuestion previa: Pedido de vacancia en contra de los regidores interpuesto en el recurso de apelacion 1. En su recurso de apelacion, reiterado en su escrito, de fecha 26 de junio de 2013, el recurrente senala que solicita la vacancia de los regidores MORDAZA MORDAZA Asenjo, MORDAZA Odeli Orbe MORDAZA, Marleni MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Petthy MORDAZA MORDAZA Zeremelco, Jussett MORDAZA Del MORDAZA Pena y MORDAZA MORDAZA Huaynacari, por cuanto en la sesion extraordinaria de fecha 4 de junio de 2013, en donde se trato su pedido de vacancia, el asesor de la alcaldia habria leido los descargos del MORDAZA y habria asumido la defensa de este, tratando de direccionar y convencer al cuerpo de regidores, por lo cual los regidores consintieron estos actos dolosos realizando una labor administrativa de ordenar tacitamente que se realice la defensa por intermedio de un funcionario de la municipalidad. 2. Con respecto a ello, cabe senalar que el recurso de apelacion materia del presente expediente tuvo su origen en el pedido de vacancia formulado por el solicitante con fecha 19 de MORDAZA de 2013, y estuvo, conforme se observa de su tenor, dirigido a cuestionar supuestos actos de nepotismo y de infraccion de las restricciones a la contratacion de parte del MORDAZA, y no se cuestionaba hecho alguno cometido por los regidores MORDAZA MORDAZA Asenjo, MORDAZA Odeli Orbe MORDAZA, Marleni MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Petthy MORDAZA MORDAZA Zeremelco, Jussett MORDAZA Del MORDAZA Pena y MORDAZA MORDAZA Huaynacari. 3. En consecuencia, advirtiendose que el recurrente pretende que en via de apelacion se introduzca el analisis de una causal de vacancia, y con respecto a autoridades ediles contra las cuales no estaba dirigida su solicitud de vacancia, y que, por ello, no fue materia de discusion ni tramitacion en sede municipal, en consecuencia, debe entenderse que el presente recurso de apelacion unicamente esta referido a los hechos que se le atribuyen al MORDAZA, por la causal de nepotismo e infraccion de las restricciones a la contratacion, razon por la cual, el analisis que se realice se limitara a verificar la concurrencia de dichas causales, dejandose a salvo el derecho del recurrente para que lo haga MORDAZA conforme a ley. Sobre el extremo del pedido de vacancia referido a la causal de nepotismo El nepotismo como causal de vacancia a traves de la jurisprudencia del MORDAZA Nacional de Elecciones 4. La causal de vacancia invocada por el recurrente es la de nepotismo, conforme a la ley de la materia, segun lo