Norma Legal Oficial del día 09 de marzo del año 2018 (09/03/2018)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 44
44
NORMAS LEGALES
Conducta
Viernes 9 de marzo de 2018 /
Incumplimiento
El Peruano
Tipo de Infracción
S.A.A., contra la Resolución Nº 319-2017-GG/OSIPTEL; en consecuencia, CONFIRMAR la sanción multa de cincuenta y uno (51) UIT, impuesta por la comisión de la infracción grave tipificada en el literal a. del artículo 7° del RFIS. Artículo 2°.- Declarar que la presente resolución agota la vía administrativa, no procediendo ningún recurso en esta vía. Artículo 3°.- Encargar a la Gerencia General disponer las acciones necesarias para: i) Notificar la presente Resolución a la empresa apelante conjuntamente con el Informe N° 00051-GAL/2018; ii) Publicar la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; iii) Publicar la presente resolución en la página web institucional del OSIPTEL: www.osiptel.gob.pe, conjuntamente con el Informe N° 00051-GAL/2018 y la Resolución N° 3192017-GG/OSIPTEL, y; iv) Poner en conocimiento de la presente resolución a la Gerencia de Administración y Finanzas del OSIPTEL para los fines respectivos. Regístrese, comuníquese y publíquese. MANUEL CIPRIANO PIRGO Presidente del Consejo Directivo (e ) 1623267-1
Tipificación
No entregó de forma inmediata a la usuaria Guisela Del Pilar Numeral (i) del tercer Taboada Campos una constancia de párrafo del Artículo cuestionamiento de titularidad, con la 12° del TUO de las Artículo 3° indicación del plazo máximo en que se Condiciones de Uso del Anexo retiraría la información de sus datos 5 del TUO personales del registro respectivo. de las No retiró de su registro de abonados los Condiciones datos personales de la Sra. Taboada Numeral (ii) del tercer de Uso dentro del plazo establecido, ni párrafo del Artículo incluyó una observación que contenga 12° del TUO de las información acerca del cuestionamiento Condiciones de Uso realizado por el presunto abonado. No entregó al OSIPTEL la información requerida con carácter obligatorio y plazo perentorio, solicitada de forma reiterada mediante carta C.01021-GFS/2016. Entregó información OSIPTEL. inexacta al Artículo 7° del RFIS Artículo 7° del RFIS Artículo 9° del RFIS
Grave
Grave
Artículo 9° del RFIS
Grave
2. Mediante Carta C.01399-GFS/2016, notificada el 15 de julio de 2016, la GSF comunicó a ENTEL la ampliación del PAS, por la presunta comisión de las siguientes infracciones:
Conducta Incumplimiento Tipificación Tipo de Infracción
Declaran infundado Recurso de Apelación presentado por ENTEL PERÚ S.A. contra la Res. N° 312-2017-GG/OSIPTEL y confirman sanciones de multa impuestas por la comisión de infracciones graves
RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 57-2018-CD/OSIPTEL Lima, 28 de febrero de 2018 EXPEDIENTE Nº MATERIA ADMINISTRADO VISTOS: (i) El Recurso de Apelación interpuesto por la empresa Entel Perú S.A. (en adelante, ENTEL) contra la Resolución Nº 312-2017-GG/OSIPTEL, mediante la cual se le sancionó con una multa de cincuenta y uno (51) Unidades Impositivas Tributarias (en adelante, UIT), por la comisión de la infracción grave tipificada en el artículo 3° del Anexo 5 del Texto Único Ordenado de las Condiciones de Uso de los Servicios Públicos de Telecomunicaciones (TUO de las Condiciones de Uso), con cincuenta y uno (51) UIT, por la comisión de la infracción grave tipificada en el artículo 7° del Reglamento de Fiscalización, Infracciones y Sanciones (en adelante, RFIS), y con cincuenta y uno (51) UIT por la comisión de la infracción grave tipificada en el artículo 9° del RFIS. (ii) El Informe Nº 00057-GAL/2018 del 22 de febrero de 2018, de la Gerencia de Asesoría Legal, que adjunta el proyecto de Resolución del Consejo Directivo que resuelve el Recurso de Apelación, y (iii) El Expediente Nº 00033-2016-GG-GFS/PAS y el Expediente de Supervisión N° 00287-2015-GG-GFS. CONSIDERANDO: I. ANTECEDENTES 1. Mediante Carta C. 01265-GFS/2016, notificada el 20 de junio de 2016, la Gerencia de Supervisión y Fiscalización (en adelante, GSF) comunicó a ENTEL el inicio de un procedimiento administrativo sancionador (en adelante, PAS), por la presunta comisión de las siguientes infracciones: : 00033-2016-GG-GFS/PAS Recurso de Apelación con: tra la Resolución N° 3122017-GG/OSIPTEL : ENTEL PERÚ S.A.
No entregó de forma inmediata a distintos usuarios una constancia de Numeral (i) del tercer cuestionamiento de titularidad, con la párrafo del Artículo indicación del plazo máximo en que 12° del TUO de las se retiraría la información de sus datos Condiciones de Uso personales del registro respectivo. Numeral (ii) del tercer No retiró de su registro los datos párrafo del Artículo personales de 3 presuntos abonados. 12° del TUO de las Condiciones de Uso No entregó al OSIPTEL la información requerida con carácter obligatorio y plazo perentorio, solicitada mediante Artículo 7° del RFIS cartas C.01021-GFS/2016 y C. 00970GFS/2016. Entregó información inexacta al Artículo 9° del RFIS OSIPTEL.
Artículo 3° del Anexo 5 del TUO de las Condiciones de Uso
Grave
Artículo 7° del RFIS Artículo 9° del RFIS
Grave
Grave
3. Mediante Resolución de Gerencia General Nº 312-2017-GG/OSIPTEL del 21 de diciembre de 2017, notificada el 22 de diciembre de 2017, se resolvió multar a ENTEL con cincuenta y uno (51) UIT, por la comisión de la infracción grave tipificada en el artículo 3° del Anexo 5 del TUO de las Condiciones de Uso, con cincuenta y uno (51) UIT, por la comisión de la infracción grave tipificada en el artículo 7° del RFIS, y con cincuenta y uno (51) UIT por la comisión de la infracción grave tipificada en el artículo 9° del RFIS. 4. El 17 de enero de 2018, ENTEL interpuso Recurso de Apelación contra la Resolución de Gerencia General Nº 312-2017-GG/OSIPTEL y solicitó informe oral. 5. El 28 de febrero de 2018, se llevó a cabo la audiencia de informe oral en la cual ENTEL expuso los argumentos de su recurso de apelación ante los miembros del Consejo Directivo II. VERIFICACION DE REQUISITOS ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA DE
De conformidad con el artículo 27 del RFIS y los artículos 216 y 218 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, (en adelante, TUO de la LPAG) aprobado por Decreto Supremo N° 006-2017-JUS, corresponde admitir y dar trámite al Recurso de Apelación interpuesto por ENTEL, al cumplirse los requisitos de admisibilidad y procedencia contenidos en las citadas disposiciones. III. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN Los principales argumentos de ENTEL son los siguientes: 3.1 Se han vulnerado los Principios de Concurso de Infracciones y Razonabilidad, toda vez que por la relación causa-efecto entre los hechos imputados corresponde