TEXTO PAGINA: 14
14 NORMAS LEGALES Lunes 26 de agosto de 2024 El Peruano / Variable de Mantenimiento (CVM) que forma parte del CVNC, no cumplían con los numerales 6.1, 6.2, 6.7 y 6.8 del PR-34. A pesar de que Genrent contaba con la información para incorporar los datos de costos, en función de las Declaraciones Aduaneras de Importación (DUA), ha utilizado facturaciones de su contratista vinculado, incrementándolas incluso con factores por gestión. Osinergmin se ha ceñido al principio de efi ciencia que rige su accionar y es motivo de su creación, descartando los sobrecostos equivalentes a 34% de lo propuesto, para establecer un precio regulado a ser asignado a los usuarios del servicio público; c. Que, Genrent en el Informe Regulatorio de su recurso de reconsideración presentado el 03 de mayo de 2024, realiza su propuesta de factor de corrección de repuestos, afi rmando que utiliza la “metodología de Osinergmin”, por lo que, se colige que siempre tuvo conocimiento de la misma; d. Que, la Resolución 076 sí contiene la motivación en función del recurso presentado en el plazo, en lo relativo al factor de corrección de los repuestos. En el Informe N° 334-2024-GRT, que lo integra se explica en el numeral 2.2, lo siguiente: - “… las diferencias entre los precios de los repuestos considerados por Osinergmin y Genrent en los cálculos del CVM, es que Genrent utiliza los precios de la oferta original de VPTM aplicando un factor de actualización, que son sustancialmente mayores que los precios FOB más costos de internamiento, estos últimos en base a lo dispuesto en el PR-34” - “… el PR-34 es claro en los numerales 6.2, 6.7 y 6.8, señalando que se debe emplear los valores de las fi chas DUA. Cabe señalar que, desde el inicio de la operación de la CTIN, Genrent ha incumplido los requerimientos establecidos en el PR-34, habiéndose negado a proporcionar la totalidad de las fi chas DUA amparándose en su contrato con VPTM”. - “… a pesar de haber presentado, únicamente 8 fi chas DUA que corresponden a diferentes categorías de mantenimiento, se ha identifi cado que los precios FOB (más costos de internamiento) de los repuestos, son valores menores a los utilizados por Genrent en los cálculos de los CVNC; es así que en base a ello, se ha tomado la cantidad de datos de fi chas DUA de forma representativa, complementado con fi chas aduanares de fi jaciones anteriores, recomendaciones del fabricante sobre piezas de repuestos acondicionadas y las categorías de mantenimiento”. e. Que, no es materia de controversia que, la Resolución 108 amplió el sustento respecto del factor de corrección, pues así lo reconoce Genrent, motivo por el cual, no se reiterará dicha motivación (la misma que, tampoco ha sido cuestionada en el recurso). Sin embargo, es oportuno aclarar que, la Resolución 076 y la Resolución 108, publicadas el mismo día, pertenecen a la etapa del proceso denominada “ñ. resolución de los recursos