TEXTO PAGINA: 47
PÆg. 238829 NORMAS LEGALES Lima, sábado 8 de febrero de 2003 tación inmediata de algún derecho o interés legítimo, ni que por esta actuación sea considerado sujeto del pro- cedimiento. Segundo: El Artículo 6.2.1 y 6.2.2 de la Directiva Nº 015-2002-SUNARP/SN aprobada mediante Resolución del Superintendente Nacional de los Registros Públicos Nº 498- 2002-SUNARP/SN establece que las denuncias por he-chos de inconducta funcional o faltas administrativas se sujetan al trámite del procedimiento administrativo discipli- nario previsto en la Ley Nº 27444. Tercero: El Artículo 6.2.5 de la citada Directiva dispo- ne que sólo podrá iniciarse formalmente el procedimiento administrativo disciplinario, cuando de las indagacionespreliminares resulta que existen circunstancias que así lo justifiquen. Agrega el citado artículo que las denuncias manifiestamente infundadas o improcedentes serán recha-zadas de plano, sin necesidad de investigaciones previas. Cuarto: La Gerencia Registral ha emitido el Oficio de Vistos, opinando por el inicio del procedimiento adminis-trativo disciplinario contra el Registrador Público, Dr. Mario Andrés Román Cavero, respecto a una supuesta indebida inscripción. Quinto: Que, el Artículo 149º de la Ley Nº 27444 esta- blece que la autoridad responsable de la instrucción, por propia iniciativa o a instancia de los administrados, dispo-ne mediante resolución irrecurrible la acumulación de los procedimientos en trámite que guarden conexión. Sexto: Que, en el presente caso se puede apreciar que existe conexión entre los escritos presentados por la de- nunciante, por lo que en opinión de esta Jefatura se debe proceder a su acumulación, a fin de que sean tramitadosen un mismo expediente de manera simultánea y conclu- yan en un mismo acto administrativo. Sétimo: En uso de las atribuciones conferidas por el Artículo 86º del Reglamento de Organización y Funcio- nes de la Superintendencia Nacional de los Registros Pú- blicos, aprobada por Resolución Suprema Nº 139-2002-JUS y el Artículo 32º del Estatuto de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, aprobado por Reso- lución Suprema Nº 135-2002-JUS. SE RESUELVE: Artículo Primero.- ACUMULAR las denuncias formu- ladas por la EMPRESA DE TRANSPORTES Y SERVICIOS SANTA BARBARA DE ATACOCHA mediante Hoja de Trá-mite Documentario Nº 2002-047995-ORLC/GAF-TD de fe- cha 26 de noviembre de 2002 y escrito del 5 de noviembre de 2002 presentado ante el Ministerio de Justicia, al guar-dar éstos una evidente conexión. Artículo Segundo.- INICIAR el PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO contra el RegistradorPúblico, Dr. MARIO ANDRÉS ROMÁN CAVERO, respec- to a unas supuestas irregularidades en la inscripción del Título Nº 141776, de conformidad con los fundamentosexpuestos en la presente resolución. Artículo Tercero.- Remitir los actuados a la Gerencia Registral, a fin de que se aboque al conocimiento del pro-cedimiento administrativo disciplinario. Regístrese, y comuníquese.ÁLVARO DELGADO SCHEELJE Jefe 02522 Declaran improcedente queja inter- puesta contra verificador responsable SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS ZONA REGISTRAL IX - SEDE LIMA RESOLUCIÓN JEFATURAL Nº 004-2003-SUNARP-Z.R.Nº IX/JEF Lima, 8 de enero de 2003 VISTOS, la QUEJA presentada por el señor Javier Da- nilo EYZAGUIRRE CHÁVEZ, mediante Hoja de Trámite Nº 2002-037893-ORLC/GAF-TD de fecha 12 de setiem- bre de 2002, contra el Verificador Responsable Ing. JoséFrancisco VARGAS PAREDES, por la presunta conducta irregular del referido profesional; así como el Dictamen Nº 056-2002-SUNARP-Z.R.NºIX/GR de fecha 13 de di- ciembre de 2002, emitido por la Gerencia Registral. CONSIDERANDO: Primero: La Gerencia Registral ha emitido el Dictamen de Vistos, opinando que la denuncia formulada por el se- ñor Javier Danilo EYZAGUIRRE CHÁVEZ es improceden-te. Segundo: Del análisis y evaluación de los actuados administrativos, esta Jefatura considera que la denunciamateria de la presente Resolución es improcedente, de conformidad con el Dictamen emitido por la Gerencia Re- gistral, cuyo texto forma parte de la presente resolución,según lo previsto por el artículo 6.2 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; Tercero: En uso de las atribuciones conferidas por el artículo 86º del Reglamento de Organización y Funciones de la Superintendencia Nacional de los Registros Públi- cos, aprobado por Resolución Suprema Nº 139-2002-JUSy el artículo 32º del Estatuto de la Superintendencia Nacio- nal de los Registros Públicos, aprobado por Resolución Suprema Nº 135-2002-JUS; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Declarar IMPROCEDENTE la QUE- JA interpuesta por don Javier Danilo EYZAGUIRRE CHÁVEZ contra el Verificador Responsable Ing. José Fran-cisco VARGAS PAREDES, de conformidad con los funda- mentos expuestos en la presente resolución. Regístrese y comuníquese. ALVARO DELGADO SCHEELJE Jefe de la Zona Registral Nº IX Sede Lima ZONA REGISTRAL IX - SEDE LIMA GERENCIA REGISTRAL DICTAMEN Nº 056-2002-SUNARP-Z.R. Nº IX/GR A : Dr. HERNÁN MARTÍNEZ QUIÑONES Jefe de la Zona Registral Nº IX - Sede Lima. ASUNTO: Denuncia presentada por el Sr. Javier Danilo Eyzaguirre Chávez contra el Verificador Responsable Ing. José Francisco Vargas Paredes. REF. : H.E. Nº 4341-2002-ZR NºIX/JEF del 3.10.2002 H.E. Nº 3938-2002-ZR NºIX/JEF del 16.9.2002 H.T.D. Nº 2002-037893-ORLC/GAF-TD del 12.9.2002. FECHA : Lima, 13 de diciembre de 2002 Tengo a bien dirigirme a usted con relación al docu- mento de la referencia, a fin de informarle lo siguiente: I.- DOCUMENTACIÓN ANEXA 1.1.- Queja presentada por el Sr. Javier Danilo Eyza- guirre Chávez contra el Verificador Responsable Ing. José Francisco Vargas Paredes, mediante documento de fe- cha 26.8.2002 (H.T.D. Nº 2002-037893-ORLC/GAF-TD del12.9.2002). 1.2.- Oficio Nº 577-2002-SUNARP-Z.R.NºIX/OL del 2.10.2002 remitido por el Gerente Legal Dr. Mario SolariAyo. (H.E. Nº 390-2002-ORLC/JE del 25.1.2002). II.- MATERIA DE LA QUEJA Mediante documento presentado el 12 de setiembre, el señor Javier Danilo Eyzaguirre Chávez, solicita se can- cele el Registro de Verificador Responsable del ingenieroJosé Francisco Vargas Paredes; manifestando que: 1. Con fecha 10.4.2001 contrató los servicios del re- ferido verificador a fin de que regularizara la ampliación de fábrica realizada en su domicilio, abonándole los honorarios pactados y quedando pendiente de pago un