TEXTO PAGINA: 27
PÆg. 282457 NORMAS LEGALES Lima, jueves 16 de diciembre de 2004 Que, estando próxima la entrada en funciones del Quinto Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Miraflores, resultanecesario disponer la designación del magistrado que asu-mirá funciones en el aludido Juzgado, ello de conformidadcon la previsión que contiene el artículo 239º del TextoÚnico Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; Que, por tales fundamentos y estando a las facultades previstas y otorgadas por los incisos 3) y 9) del artículo 90ºde la Ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE:Artículo Primero.- DESIGNAR a la señora doctora ZU- LEIKA RAQUEL MOREY PRADO, como Juez Suplente delQuinto Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Miraflores,estando a lo expuesto en la parte considerativa de la pre-sente Resolución. Artículo Segundo.- DISPONER que el referido Juzgado asuma la misma competencia territorial que tienen los otroscuatro Juzgados de Paz Letrado de Barranco y Miraflores. Artículo Tercero.- DISPONER que el Quinto Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Miraflores, inicie sus funcio-nes a partir del día lunes veinte de diciembre del presenteaño, con carga procesal cero, en el local ubicado en jirónCoronel Inclán Nº 135 - Miraflores. Artículo Cuarto.- DISPONER el cierre del turno del pri- mer, segundo, tercer y cuarto Juzgados de Paz Letrado deBarranco y Miraflores, desde el veinte de diciembre del añoen curso hasta el treintiuno de enero del año dos mil cinco. Artículo Quinto.- DISPONER que las demandas, escritos y otros documentos correspondientes a los procesos judicia-les tramitados ante el Quinto Juzgado de Paz Letrado deBarranco y Miraflores, sean presentados a través de la Mesade Partes de los otros cuatro Juzgados de Paz Letrado delmencionado distrito, ubicada en Av. Larco Nº 241 - Miraflores,debiendo la administración de los Juzgados de Paz Letradodel citado distrito, remitir diariamente las demandas, escritos yotros documentos que correspondan al Quinto Juzgado dePaz Letrado de dicho distrito, bajo responsabilidad. Artículo Sexto.- DISPONER que la Oficina de Adminis- tración Distrital, brinde el apoyo necesario para el debidofuncionamiento del mencionado Juzgado. Artículo Séptimo.- REMITIR copia de la presente resolu- ción a la Presidencia del Poder Judicial, Consejo Ejecutivo delPoder Judicial, Oficina de Control de la Magistratura, GerenciaGeneral, Gerencia de Personal del Poder Judicial, Fiscalía dela Nación, Oficina Distrital de Control de la Magistratura, Oficinade Administración Distrital, Administrador del Módulo Corpora-tivo Manual de los Juzgados de Paz Letrado de Barranco yMiraflores y de la Magistrada para los fines consiguientes. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.VÍCTOR RAÚL MANSILLA NOVELLA Presidente de la Corte Superiorde Justicia de Lima 22713 ORGANISMOS AUTÓNOMOS CONTRALORÍA GENERAL Autorizan a procurador iniciar accio- nes legales a presuntos responsablesde la comisión de delitos en el ex CTARCusco y en la Municipalidad Distrital de Pomalca RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 522-2004-CG Lima, 13 de diciembre de 2004 VISTO, el Informe Especial Nº 258-2004-CG/ZN, resul- tante del Examen Especial practicado en el Consejo Tran-sitorio de Administración Regional Cusco - CTAR Cusco,por el período enero a diciembre de 2002, considerandooperaciones anteriores y posteriores al período citado; y, CONSIDERANDO: Que, en cumplimiento del Plan Anual de Control del 2003 de la ex Gerencia de Gobiernos Regionales, la ContraloríaGeneral de la República efectuó un examen especial en el Consejo Transitorio de Administración Regional Cusco - CTARCusco, orientado a evaluar la correcta administración de losrecursos asignados a la entidad, en concordancia con susobjetivos y de acuerdo a la normativa aplicable; Que, producto de la revisión de los procesos de adqui- sición, suministro y recepción de combustibles realizadosen el período 2002 por el CTAR Cusco, por un total de S/.1 623 543,01, la Comisión Auditora ha determinado irregu-laridades, tales como que en un caso se efectuaron 210procesos de Adjudicación de Menor Cuantía, sin adecuarel Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones a las ob-servaciones de CONSUCODE, se fraccionó la adquisicióndel producto a fin de cambiar la modalidad del proceso deselección, el Comité Especial Permanente no actuó demanera colegiada y en algunos casos se canceló el totalpactado, pese a haberse cumplido solamente con la entre-ga parcial del bien adquirido; además en la AdjudicaciónDirecta Pública Nº 001-2002-CTAR CUSCO para la adquisi-ción de combustibles, se simuló la realización del proceso,pues no participó uno de los miembros del Comité Espe-cial, al que se pretendió notificar su designación con pos-terioridad al otorgamiento de la Buena Pro, se omitió publi-car la convocatoria y el otorgamiento de la Buena Pro en elDiario Oficial, se celebró el contrato con anterioridad a laBuena Pro y no se exigió la presentación de la Garantía deFiel Cumplimiento. Dicha irregularidades provocaron queen determinados procesos se concerte el pago de un pre-cio distinto que resultó mayor al acordado por la cantidadde S/. 15 797,55, además de adquirirse combustible, sinuna efectiva evaluación de oferta de proveedores locales,existiendo diferencia de precios por S/. 10 347,06, hechosque originaron en su conjunto, un perjuicio económico a laentidad por un total de S/. 26 144,61; Que, los hechos precedentes constituyen indicios razonables que hacen presumir la comisión de delito deConcusión en la modalidad de Colusión Desleal, Abuso deAutoridad en la modalidad de Omisión, Rehusamiento oDemora de Actos Funcionales y Corrupción de Funciona-rios en la modalidad de Corrupción de AprovechamientoIndebido del Cargo, previstos y penados en los artículos384º, 377º y 397º del Código Penal, respectivamente; Que, por otro lado, la Comisión Auditora ha determi- nado que respecto al uso del servicio de telefonía celularpor parte de funcionarios del CTAR CUSCO, durante elperíodo comprendido entre julio a diciembre del 2002, seefectuaron pagos irregulares en perjuicio económico de laentidad por S/. 4 604,55 nuevos soles, contraviniendo lasnormas de austeridad y racionalidad en el gasto públicopara el año fiscal 2002, hechos que denotan la existenciade indicios razonables de la comisión del delito de Abusode Autoridad, en la modalidad de Omisión, Rehusamientoo Demora de Actos Funcionales, previsto y penado en elartículo 377º del Código Penal; Que, de acuerdo con lo establecido en el literal d) del artículo 22º de la Ley Orgánica del Sistema Nacional deControl y de la Contraloría General de la República, cons-tituye atribución de este Organismo Superior de Control,disponer el inicio de las acciones legales pertinentes enforma inmediata, por parte del Procurador Público, en loscasos en que en la ejecución directa de una acción decontrol se encuentre daño económico o presunción deilícito penal, correspondiendo en tal sentido, autorizar alProcurador Público encargado de los asuntos judiciales dela Contraloría General de la República, el inicio de las ac-ciones legales respectivas contra los presuntos responsa-bles comprendidos en el Informe de Visto; De conformidad con el literal d) del artículo 22º de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Con-traloría General de la República, Ley Nº 27785, el DecretoLey Nº 17537 y sus modificatorias; SE RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Público encargado de los asuntos judiciales de la Contraloría Ge-neral de la República, para que en nombre y represen-tación del Estado, inicie las acciones legales por los he-chos expuestos, contra los presuntos responsables com-prendidos en el Informe de Visto, remitiéndosele para talefecto los antecedentes correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese.GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 22595