TEXTO PAGINA: 62
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G36/G33/G36/G33/G32 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, lunes 1 de marzo de 2004 /GA7Informe OSINERG-GART/DGT Nº 070-2003. Obser- vaciones al Informe Técnico - Económico presenta- do por EDE CAÑETE S.A. /GA7Informe OSINERG-GART/DGT Nº 071-2003. Obser- vaciones al Informe Técnico - Económico presenta- do por EGASA. /GA7Informe OSINERG-GART/DGT Nº 072-2003. Obser- vaciones al Informe Técnico - Económico presenta- do por DUKE ENERGY INTERNATIONAL EGENOR S. en C. por A. /GA7Informe OSINERG-GART/DGT Nº 073-2003. Obser- vaciones al Informe Técnico - Económico presenta- do por CEMENTO ANDINO S.A. 5. Propuestas Tarifarias presentadas por los Titulares de Transmisión: /GA7Estudio Técnico - Económico para la Determinación de Tarifas y Compensaciones presentado por EDECAÑETE S.A. /GA7Estudio Técnico - Económico para la Determinación de Tarifas y Compensaciones presentado por EGA-SA S.A. /GA7Estudio Técnico - Económico para la Determinación de Tarifas y Compensaciones presentado por DUKEENERGY INTERNATIONAL EGENOR S. en C. por A. /GA7Estudio Técnico - Económico para la Determinación de Tarifas y Compensaciones presentado por CE- MENTO ANDINO S.A. ANEXO 2 PROYECTO DE RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA OSINERG Nº XXX-2004-OS/CD Lima, XX de XXXX de 2004 Las empresas titulares de sistemas secundarios de trans- misión, Ede Cañete S.A. (en adelante "EDECAÑETE"), la Empresa de Generación Eléctrica de Arequipa S.A. (en adelante "EGASA"), Duke Energy International Egenor S.en C. por A. (en adelante "EGENOR") y Cemento Andino S.A. (en adelante "CEMENTO ANDINO"), han presentado al Organismo Supervisor de la Inversión en Energía (enadelante "OSINERG") los Estudios Técnico Económicos que contienen las propuestas a que se refiere el "Procedi- miento para Fijación de Tarifas y Compensaciones para losSistemas Secundarios de Transmisión". El resultado del procedimiento seguido se contempla en la presente reso- lución, para lo cual el OSINERG ha tomado en cuenta losiguiente. 1.- ANTECEDENTESQue, mediante Resolución OSINERG Nº 0001-2003-OS/ CD, el Consejo Directivo del OSINERG aprobó la norma "Procedimientos para Fijación de Precios Regulados" , en cuyo Anexo "B" quedó asimismo aprobado el "Procedimien- to para Fijación de Tarifas y Compensaciones para los Sis- temas Secundarios de Transmisión "; Que, la fijación de las tarifas y compensaciones corres- pondientes a los Sistemas Secundarios de Transmisión (en adelante "SST") se inició, antes del 1 de noviembre de 2003, con la presentación de los Estudios TécnicoEconómicos que contienen las propuestas por parte de las empresas titulares de sistemas secundarios de trans- misión señaladas en la introducción de la presente re-solución; Que, el procedimiento contenido en el Anexo "B" antes mencionado se ha venido desarrollando cumpliéndose cada una de las etapas previstas en el mismo, tales como la publicación de las citadas propuestas, la reali-zación de la Audiencia Pública para la presentación y sustento de las propuestas por parte de los titulares de los sistemas secundarios de transmisión, la formula-ción de las observaciones a los estudios por parte del OSINERG, la absolución de las observaciones por parte de los agentes involucrados en dicha fijación tarifaria,y la publicación de dicha absolución en la página web del OSINERG; Que, la siguiente etapa prevista en el procedimiento, con- sistente en la prepublicación del proyecto de resolución que fija las tarifas y compensaciones y la relación de la infor- mación que la sustenta, motiva la expedición de la presen-te resolución; 2.- ANÁLISIS DEL OSINERGQue, la fijación de las tarifas y compensaciones de instala- ciones de los sistemas secundarios de transmisión com-prende dos situaciones claramente definidas: a) Las obtenidas por la aplicación del "Procedimiento para Fijación de Tarifas y Compensaciones para los Siste- mas Secundarios de Transmisión", que corresponden al presente acto administrativo; b) Las que se aprueben mediante resolución de oficio, que incluye los casos correspondientes a la liquidación delos contratos BOOT, los relacionados a las instalacio- nes de transmisión secundaria de responsabilidad com- partida entre la generación y la demanda, los relacio-nados con la actualización de tarifas y compensacio- nes y la de aquellas empresas que no han presentado propuestas y para las cuales no se ha realizado un es-tudio detallado; Que, en razón de lo señalado, y con el objeto de simplificar la aplicación tarifaria evitando la necesidad de recurrir a diferentes fuentes o a referencias cruzadas para la deter- minación de las tarifas y compensaciones resultantes, esconveniente dejar establecido que los valores que se ob- tengan de tales situaciones serán consignados conjunta- mente en resolución complementaria; Que, los informes técnicos preparados por el OSINERG, en los que aparece el análisis, conclusiones y recomenda-ciones respecto de las propuestas de las empresas que se mencionan más adelante, y que se citan como Anexos 1 al 4 de la presente resolución, complementan la motivaciónque sustenta la decisión de OSINERG, cumpliendo de esta manera con el requisito de validez de los actos administra- tivos a que se refiere el Artículo 3, numeral 4 de la Ley delProcedimiento Administrativo General 1 (en adelante "LPAG"); 2.1.- EDECAÑETE, EGASA, EGENOR Y CEMENTO ANDINO Que, las propuestas presentadas por EDECAÑETE, EGASA, EGENOR y CEMENTO ANDINO han sido ana- lizadas por el OSINERG en los Informes Técnicos quese señalan en el Cuadro Nº 1, correspondiéndoles los Anexos de la presente resolución que se indican en el mismo cuadro: Cuadro Nº 1 TITULAR DEL SST INFORME TÉCNICO ANEXO EDECAÑETE OSINERG-GART/DGT Nº 011-2004, 1 EGASA OSINERG-GAR T/DGT Nº 012-2004, 2 EGENOR OSINERG-GART/DGT Nº 013-2004, 3 CEMENTO ANDINO OSINERG-GART/DGT Nº 014-2004, 4 Que, los Estudios Técnico-Económicos presentados por las empresas mencionadas, se orientan a solicitar ladeterminación del Sistema Económicamente Adaptado de sus instalaciones, la evaluación del Costo Medio de las mismas y la propuesta de peajes secundarios, com- 1Artículo 3º.- Requisitos de validez de los actos administrativos Son requisitos de validez de los actos administrativos:...4. Motivación.- El acto administrativo debe estar debidamente motivado enproporción al contenido y conforme al ordenamiento jurídico..../G50/G52/G4F/G59/G45/G43/G54/G4F