TEXTO PAGINA: 36
PÆg. 279682 NORMAS LEGALES Lima, jueves 4 de noviembre de 2004 namiento de la Entidad, entre otros el de Gerente de Desarrollo Alternativo, código 114, nivel 3, consideradode confianza; Que, en el Presupuesto Analítico de Personal de DEVI- DA, aprobado por Resolución de Presidencia EjecutivaNº 111-2003-DV-PE del 29 de diciembre de 2003, modi- ficada mediante Resoluciones de Presidencia Ejecutiva Nºs. 003, 017 y 031-2004-DV-PE, de fechas 21 de ene-ro, 19 de marzo y 23 de abril de 2004, respectivamente, se encuentra vacante la plaza correspondiente al cargo indicado en el considerando anterior, la misma que esnecesario cubrir con el objeto de asegurar el logro de las metas y objetivos predeterminados por la Entidad con- forme a su ordenamiento; Con las visaciones del Gerente General, del Jefe de la Oficina de Asesores y de los Gerentes de Administra- ción e Informática y de Asesoría Legal; y, De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 28128-Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004, la Ley Nº 27594-Ley que regula laparticipación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos, las Leyes Nºs. 27629 y 28003 modificatorias del Decreto Legislativo Nº824- Ley de Lucha contra el Tráfico Ilícito de Drogas, el Decreto Supremo Nº 032-2002-PCM y su modificatorio Decreto Supremo Nº 101-2003-PCM y el Decreto Supre-mo Nº 053-2003-EF; SE RESUELVE:Artículo 1º.- Designar, a partir del 1 de noviembre de 2004, a don FERNANDO GREGORIO REY TORDOYAcomo Gerente de Desarrollo Alternativo, cargo de códi- go 114, nivel 3, de la Comisión Nacional para el Desarro- llo y Vida sin Drogas-DEVIDA, considerado de confian-za. Artículo 2º.- El trabajador a que se refiere el artículo anterior, al concluir su designación, reasumirá las fun-ciones del cargo de código 115 que le corresponde en la Gerencia de Desarrollo Alternativo, cuya plaza será re- servada y conservada vacante para este fin. Regístrese, comuníquese y publíquese. NILS ERICSSON CORREA Presidente Ejecutivo del Consejo Directivo 19824 ESSALUD Declaran nulidad de ítems de licita- ción pœblica sobre adquisición de me-dicamentos para suministro a nivelnacional RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA EJECUTIVA Nº 906-PE-ESSALUD-2004 Lima, 27 de octubre del 2004VISTOS: El expediente de la Licitación Pública según relación de ítems Nº 0399L00041 - “Adquisición de Medicamen- tos”, respecto de los ítems 72 y 379; y, la Carta Nº 4144-OCAJ-ESSALUD-2004, de la Oficina Central de Aseso- ría Jurídica; y, CONSIDERANDO: Que, mediante aviso publicado el 10 de setiembre del 2003 en el Diario Oficial El Peruano, se realizó la Convo- catoria de la Licitación Pública según relación de Ítems Nº 0399L00041, con el objeto de contratar el suministrode medicamentos a nivel nacional; por un período de 12 (doce) meses y por un valor referencial de S/. 279’251,903.37 (Doscientos setenta y nueve millonesdoscientos cincuenta y un mil novecientos tres con 37/100 Nuevos Soles);Que, de acuerdo a lo comunicado con Carta Nº 74- CE-LP Nº 0399L00041 del 1 de marzo del 2004, el ActoPúblico de Presentación de Propuestas se realizó el 11 de marzo del 2004; presentándose como postores para el ítem 72 “Cefaclor 250 mg/5 ml suspensión oral x 75 mlo Cefuroxima 250 mg/5 ml suspensión oral”: Laborato- rios AC Farma S.A., Corporación Infarmasa S.A. Institu- to Quimioterápico S.A., Drokasa Perú S.A. y RanbaxyP.R.P. (Perú) S.A.C.; en tanto que para el ítem 379 “Rani- tidina 50 mg/2 ml”, se presentaron: Drokasa Perú S.A., Albis S.A., Corporación Infarmasa S.A., Proversal S.R.L.y Sanderson Perú S.A.; Que, el 5 de abril del 2004 se realizó el Acto Público de Adjudicación de la Licitación Pública según relaciónde ítems Nº 0399L00041. La Buena Pro del ítem 72 fue adjudicado a favor de Laboratorios AC Farma S.A. y el ítem 379 fue adjudicado a favor de Albis S.A.; Que, el 14 de abril del 2004, Drokasa Perú S.A. inter- puso recurso de apelación contra la desestimación de sus propuestas económicas para los ítems 1, 5, 20, 21,34, 51, 54, 72, 81, 99, 130, 133, 168, 187, 207, 254, 275, 276, 320, 379, 418 y 430 de la Licitación Pública según relación de ítems Nº 0399L00041, argumentando quepor un error tipográfico involuntario se consignó como postor al Consorcio Drokasa Perú S.A., en vez de, Drokasa Perú S.A., agrega que el error tipográfico invo-luntario no generó ningún tipo de incertidumbre en el Comité Especial, pues éste en todo momento supo que el sobre y las propuestas económicas pertenecían alpostor Drokasa Perú S.A. y era imposible considerar que correspondían a un postor diferente, que además, no participaba en los ítems materia de impugnación; Que, mediante Resolución de Gerencia General Nº 180-GG-ESSALUD-2004 del 22 de abril del 2004, se declaró Inadmisible el recurso de apelación interpuestopor Drokasa Perú S.A. contra la desestimación de sus propuestas económicas para los ítems 1, 5, 21, 51, 54, 72, 81, 187, 379 y 430 de la Licitación Pública segúnrelación de ítems Nº 0399L00041 “Adquisición de Medi- camentos”; asimismo, se declaró fundado dicho recur- so respecto de los ítems 20, 34, 99, 130, 133, 168, 207,254, 275, 276, 320 y 418 de la Licitación Pública según relación de ítems Nº 0399L00041 “Adquisición de Medi- camentos”; dejándose sin efecto el Otorgamiento de laBuena Pro de éstos y retrotrayéndose el proceso res- pecto de los mismos a la Etapa de Evaluación Económi- ca; Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 52º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Ad- quisiciones del Estado, las Bases Integradas constitu-yen las reglas definitivas del proceso de selección y lo dispuesto en ellas resulta de observancia obligatoria por todos los postores y por el Comité Especial; Que, en el Anexo 12 "Factores de Evaluación de Pro- puestas" de las Bases Integradas de la Licitación Públi- ca según relación de ítems Nº 0399L00041, se indicaque la evaluación técnica se realiza en 2 (dos) momen- tos: Admisión y Calificación. En la Admisión, se verifica el cumplimiento de los requisitos mínimos, de lo contra-rio las propuestas serán desestimadas. Posteriormente, en la Calificación, se procederá recién a otorgar puntaje por el cumplimiento de los factores de evaluación, losmismos que se han fijado en función al tipo de presenta- ción del producto, esto es, "Cápsulas y Tabletas" u "Otras Formas Farmacéuticas"; Que, de acuerdo a las Bases Integradas, la presen- tación requerida para los ítems 72 y 379 de la Licitación Pública según relación de ítems Nº 0399L00041, es:"frasco" y "ampolla". En esa medida corresponde que para dichos ítems, la evaluación se realice de acuerdo a la calificación correspondiente a "Otras Formas Farma-céuticas"; Que, uno de los documentos a calificar en la evalua- ción de productos bajo este rubro es la presentación del"Estudio Completo de Estabilidad del Producto", que de acuerdo a lo dispuesto en el Anexo 12 de las Bases, debía presentarse en idioma castellano y cumplir con loestablecido para éste documento en el literal j) del nume- ral 5.6 de las citadas Bases; Que, el postor que adjuntara a su propuesta técnica para los ítems 72 y 379 un Estudio Completo de Estabi- lidad del producto ofertado, elaborado de acuerdo a lo dispuesto en el literal j) del numeral 5.6 de las Bases, se