Norma Legal Oficial del día 22 de octubre del año 2004 (22/10/2004)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 37

MORDAZA, viernes 22 de octubre de 2004

NORMAS LEGALES

Pag. 278903

Resolucion R. Nº 9276-2004-UNFV, asi como a la empresa MAQUINARIAS JAAM S.A. Articulo Cuarto.- El Vicerectorado Administrativo, la Oficina Central de Logistica y Servicios Auxiliares, el Comite Especial cargo de la Adjudicacion Directa Publica Nº 00132004-UNFV, dictaran las medidas necesarias para el cumplimiento de la presente resolucion. Registrese, comuniquese y archivese. MORDAZA MORDAZA VIANA MORDAZA Rector 19069

ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS CONSUCODE
Sancionan a COMESA S.A.C. con suspension en su derecho de participar en procesos de seleccion y contratar con el Estado
TRIBUNAL DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO RESOLUCION Nº 576/2004.TC-SU Sumilla: Corresponde sancionar a la empresa Construcciones Metalicas y Servicios Generales COMESA S.A.C. por incumplimiento injustificado de obligaciones del contrato, dando lugar a que este se resuelva, infraccion tipificada en el literal b) del articulo 205º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado.

para continuar con la prestacion de los servicios materia de contrato. 3. Mediante Carta Notarial Nº PP-TL-DMAN-115-2003/ PP-DMAN-MTO-099-2003 de fecha 14 de octubre de 2003, la Entidad solicito a la Contratista reiniciar los trabajos objeto de contrato. 4. Mediante Carta Notarial Nº PP-TL-DMAN-122-2003/ PP-DMAN-MTO-102-2003 de fecha 27 de octubre de 2003, la Entidad reitero a la Contratista la reanudacion de los servicios objeto de contrato. 5. Mediante Carta Notarial Nº PP-GOTL-300-2003/PPDMAN-MTO-108-2003 de fecha 31 de octubre de 2003, la Entidad comunico a la Contratista la resolucion del Addendum Nº 1 al Contrato Nº OTT 54471-OA debido al incumplimiento de sus obligaciones. 6. Mediante Carta Nº PP-GOTL-017-2004, presentada el 26 de enero de 2004, la Entidad solicito la aplicacion de sancion al Contratista. 7. El 17 de febrero de 2004, el Tribunal inicio procedimiento administrativo sancionador contra la Contratista, emplazandola para que formule sus descargos. 8. El 19 de marzo de 2004, no habiendo cumplido la Contratista con formular sus descargos, se dispuso la remision del expediente a la Sala Unica del Tribunal. FUNDAMENTACION: 1. El presente procedimiento administrativo sancionador ha sido iniciado por presunto incumplimiento injustificado de la empresa Construcciones Metalicas y Servicios Generales - COMESA respecto a las obligaciones derivadas del Addendum Nº 1 al Contrato OTT 54471-OA suscrito con Petroleos del Peru - PETROPERU S.A. como resultado de la Adjudicacion Directa Selectiva Nº ADS-00202002-RTL/PETROPERU, infraccion tipificada en el literal b) del articulo 205º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, en adelante el Reglamento. 2. De otro lado, el numeral 2. del articulo 230º de la Ley del Procedimiento Administrativo General Nº 27444 establece el MORDAZA del Debido Procedimiento en los siguientes terminos: "Las entidades aplicaran sanciones sujetandose al procedimiento establecido respetando las garantias del debido proceso". 3. El articulo 144º 1 del Reglamento estipula que si alguna de las partes falta al cumplimiento de sus obligaciones, la parte perjudicada requerira a la otra, mediante carta notarial, para que cumpla con satisfacer las prestaciones materia del contrato dentro de un plazo no menor de dos (2) ni mayor de quince (15) dias. Si vencido el plazo otorgado, no se ha satisfecho la prestacion, la Entidad podra resolver el contrato mediante carta notarial. 4. De la revision de los antecedentes, se observa que la Entidad requirio a la Contratista, hasta en dos oportunidades, para que cumpla con la reanudacion de los servicios objeto de contrato en el plazo de dos (2) dias. Posteriormente, habiendo transcurrido dicho plazo sin que la Contratista MORDAZA cumplido con sus obligaciones, la Entidad cumplio con resolver el contrato, comunicandole este hecho via carta notarial. 5. Ahora bien, cabe determinar si el incumplimiento de las obligaciones a cargo de la Contratista se encuentra justificado o no. Al respecto, la Contratista manifesto que no podia continuar con la prestacion del servicio debido a la falta de liquidez en la que se encontraba como resultado de la acumulacion de trabajo. Dicha situacion se habia generado, segun la Contratista, por la negligencia de su Ingeniero Residente en la MORDAZA de las valorizaciones y por el atraso de la Entidad en la revision de las mismas. 6. Asimismo, se observa que la Contratista solicito a la Entidad la resolucion del Contrato por mutuo acuer-

MORDAZA, 27 de setiembre de 2004 Visto en sesion de 3.9.2004, de la Sala Unica del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, el Expediente Nº 122/2004.TC referido al procedimiento de aplicacion de sancion a la empresa Construcciones Metalicas y Servicios Generales - COMESA S.A.C., por incumplimiento injustificado de las obligaciones derivadas del Contrato OTT-54471-OA, dando lugar a que este se resuelva, materia de la Adjudicacion Directa Selectiva Nº ADS-0020-2002RTL/PETROPERU convocada por Petroleos del Peru - PETROPERU S.A. para el "Servicio de Arenado y Pintado como mantenimiento de Operaciones Talara", y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. Con fecha 3 de MORDAZA de 2002, Petroleos del Peru PETROPERU S.A. (en adelante la Entidad) y la compania Construcciones Metalicas y Servicios Generales - COMESA (en adelante la Contratista), suscribieron el Contrato OTT 54471-OA, a fin de que esta MORDAZA efectue el "Servicio de Arenado y Pintado como mantenimiento de Operaciones Talara", como resultado de la Adjudicacion Directa Selectiva Nº ADS-0020-2002-RTL/PETROPERU. En contrato senalo como fecha de inicio del trabajo el 18 de MORDAZA de 2002 y como fecha de termino, el 18 de MORDAZA de 2003. El 20 de marzo de 2003, la Entidad y la Contratista suscribieron el Addendum Nº 1 al Contrato OTT 54471-OA mediante el cual prorrogaron por un periodo adicional de un (1) ano el Contrato OTT 54471-OA. Dicha prorroga entro en vigencia el 18 de MORDAZA de 2003 y mantuvo vigente las Bases y demas documentos del MORDAZA de seleccion MORDAZA referido. 2. Mediante Carta COM-GER-0209-03 de fecha 6 de octubre de 2003, la Contratista solicito la resolucion del Contrato por mutuo acuerdo, senalando que se habia acumulado el trabajo debido a la inercia de su Ingeniero Residente, toda vez que este no habia presentado las valorizaciones oportunamente, asi como por la demora, de parte de la Entidad, en la revision de dichas valorizaciones. Senalo que, ante tal situacion, no tenia la liquidez necesaria

1

El Art. 144º senala: "Si alguna de las partes falta al cumplimiento de sus obligaciones, la parte perjudicada debera requerirla mediante carta notarial (...), en el caso de obra, para que las satisfaga dentro de un plazo de quince (15) dias, bajo apercibimiento de que el contrato quede resuelto de pleno derecho. Si vencido dicho plazo el incumplimiento continua, la parte perjudicada, mediante carta notarial, resolvera el contrato en forma total o parcial".