Empresa en el ranking

NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 27 DE MAYO DEL AÑO 2005 (27/05/2005)

CANTIDAD DE PAGINAS: 96

TEXTO PAGINA: 46

PÆg. 293384 NORMAS LEGALES Lima, viernes 27 de mayo de 2005 Que, en el caso presente la evaluación exigida por la norma legal invocada ha sido realizada por la Subgerencia de Desarro- llo de Sistemas Informáticos, luego de una exposición de los hechos relevantes, siendo el de mayor importancia el hecho deser titulares de licencias de software producido por la empresa Sybase Inc., tal como de expresa en los informes citados en la parte expositiva de la presente Resolución; circunstancia quehace que el servicio de soporte técnico solo pueda ser brindado por dicha empresa o por empresa señalada o autorizada por la misma, presentándose el supuesto contenido en el segundopárrafo del artículo 144º del Reglamento del TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado. Que, tal como se indica en la parte expositiva de la presente, la empresa System Data Base S.A. es la única empresa autorizada a comercializar los productos, capaci- tación y servicios de Sybase Inc., en el Perú, Que, situaciones como la descrita por los informes de la Subgerencia de Desarrollo de Sistemas Informáticos oca- sionan, conforme se desprende del supuesto de la normaaplicable y de la doctrina, que resulte innecesaria la licita- ción o concurso público, es decir, en razón de la existencia “...de un privilegio otorgado de modo expreso, se torna irrisorio el procedimiento licitatorio, ya que solo esa perso- na, o empresa titular de la propiedad intelectual de la mar- ca o del privilegio, podría presentarse formulando ofertas. ” Que, dentro de este contexto y tomando en considera- ción la conclusión a la que arriba la Subgerencia de Desa- rrollo de Sistemas Informáticos, respecto a la necesidad decontratar, de manera específica, a la empresa SYSTEM DATA BASE S.A., por las razones que exponen en los informes citados en la parte expositiva; siendo el atributode representante exclusivo que conforme se indica, osten- ta la citada empresa, de relevancia para la exoneración solicitada por la Gerencia de Informática de la GerenciaGeneral del Poder Judicial a que se contrae la presente resolución, resulta aplicable la causal de exoneración rela- tiva a servicios que no admiten sustitutos. Que, en el caso materia del presente informe, la Subgeren- cia de Desarrollo de Sistemas Informáticos ha efectuado la evaluación técnica correspondiente y ha procedido a emitir losinformes citados a lo largo de este documento, mediante los que sustentan las razones de índole técnico que justifican la contratación del servicio de Soporte Empresarial de Sybasemediante la exoneración que solicitaron. Que, siendo la opinión de la Subgerencia de Desarrollo de Sistemas Informáticos la opinión técnica autorizada, en su calidadde encargada de la implantación de Sistemas Informáticos y desa- rrollo de software, se configuran los requisitos mencionados en el segundo considerando de la presente Resolución. Por las consideraciones expuestas, de conformidad con lo señalado por el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrata- ciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Su-premo Nº 083-2004-PCM, su Reglamento, aprobado por De- creto Supremo Nº 084-2004-PCM y en uso de las facultades conferidas por ley; RESUELVE: Artículo Primero.- Exonerar del proceso de selección correspondiente, la contratación de la empresa SYSTEM DATABASE S.A., por la causal contemplada en el literal e) del artículo 19º del TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisi- ciones del Estado, con el objeto de que se encarguen debrindar el Servicio de Soporte Empresarial de Sybase. Artículo Segundo.- Autorizar la contratación del servicio a que se refiere el artículo precedente, a través de Proceso deAdjudicación de Menor Cuantía hasta por un valor total US$ 103,555.82 (Ciento tres mil quinientos cincuenticinco con 82/100 Dólares de los Estados Unidos de Norteamérica) inclui-dos los impuestos de ley, teniendo como fuente de financia- miento los Recursos provenientes del FEDADOI, por un plazo de 10 meses desde la suscripción del contrato respectivo. Artículo Tercero.- Disponer que la Gerencia General del Poder Judicial, a través de la Gerencia de Adminis- tración y Finanzas, haga de conocimiento de la ContraloríaGeneral de la República, la presente resolución y los infor- mes que la sustentan, dentro de los 10 días calendario siguientes a la fecha de su aprobación, conforme lo dispo-ne el artículo 20º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado. Regístrese, comuníquese y publíquese. WALTER H. VÁSQUEZ VEJARANO Presidente del Poder Judicial 09861CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA Disponen que Magistrado a cargo del Juzgado Mixto de Lurín se incorporeal servicio de Turno Permanente de losJuzgados Especializados en lo Penal de Lima RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 66-2005-CED-CSJLI/PJ Lima, 23 de mayo del 2005 VISTOS Y CONSIDERANDO: Que, mediante la Resolución Administrativa Nº 177- 2004-CE-PJ de fecha 29 de setiembre del 2004, el Conse- jo Ejecutivo del Poder Judicial dispone la creación del Juz-gado Mixto de Lurín en la Corte Superior de Justicia de Lima, cuyo funcionamiento se inició el 13 de diciembre por Resolución Administrativa Nº 397-2004-P-CSJLI/PJ; Que, mediante Oficio Nº 019-05-CSJL-JML el Dr. Alejandro Mena Quispe, Juez Mixto de Lurín, solicita for- mar parte del turno judicial en materia penal y del corres-pondiente a familia con competencia en procesos de ado- lescentes infractores; Que, para efectos de emitir pronunciamiento sobre el tema, el Consejo Ejecutivo Distrital dispuso que el Área de Desarrollo de la Presidencia, órgano técnico de apoyo de la Corte Superior, realice un diagnóstico situacional sobreel funcionamiento de dicho órgano jurisdiccional; Que, elaborado el informe citado y evaluado éste por el Pleno, se ha podido advertir que el Juzgado Mixto deLurín, el cual viene realizando servicio de turno penal en forma permanente, pues en el indicado distrito sólo funcio- na un Juzgado Mixto, no cuenta con la infraestructura y lascondiciones de seguridad necesarias para la adecuada custodia de los detenidos que son puestos a disposición por parte del representante del Ministerio Público; Que, estando a lo expuesto precedentemente, resulta necesario regular la realización del servicio de turno per- manente por parte del Juzgado Mixto de Lurín, en concor-dancia con las normas administrativas que regulan el servi- cio de turno permanente de los Juzgados Especializados en lo Penal de Lima, Resoluciones Administrativas Nº 068-CME-PJ de fecha 28 de marzo de 1996 y Nº 153-96-SE- TP-CME-PJ de fecha 30 de abril de 1996, modificada por Resolución Administrativa Nº 366-SE-TP-CME-PJ de 19 deoctubre de 1996; Que, en lo concerniente a la incorporación del Juzgado Mixto al servicio de turno de los Juzgados de Familia concompetencia penal, el Pleno no lo considera viable, por cuanto los indicados órganos jurisdiccionales, que en la actualidad son dos, no cuentan con infraestructura físicaexclusiva para el desempeño del servicio de turno, sino que éste es realizado en sus propios ambientes; Por los fundamentos expuestos, el Consejo Ejecutivo Distrital de la Corte Superior de Justicia de Lima, en uso de las facultades conferidas en los incisos 6) y 19) del Artículo 96º del T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial; ensesión ordinaria, por unanimidad; RESUELVE: Artículo Primero.- DISPONER que a partir del 1 de junio del presente año, el señor Magistrado a cargo del Juzgado Mixto de Lurín, se incorpore al servicio de Turno Permanente de los Juzgados Especializados en lo Penalde Lima, debiendo sujetarse al cronograma que para tal efecto establece mensualmente el Consejo Ejecutivo Dis- trital de la Corte Superior de Justicia de Lima, así como a lodispuesto mediante Resoluciones Administrativas Nº 068- CME-PJ, Nº153-96-SE-TP-CME-PJ y su modificatoria Re- solución Administrativa Nº 366-SE-TP-CME-PJ, en coordi-nación con las respectivas Fiscalías Provinciales. Artículo Segundo.- DISPONER que una vez califica- dos los procesos por el Juez Penal de Turno correspon-diente, los expedientes distintos a aquellos con Reos en Cárcel que correspondan a la competencia territorial del