TEXTO PAGINA: 42
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G33/G31/G32/G35/G32/G34 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, lunes 13 de febrero de 2006 Que, conforme al Certificado Catastral, de fecha 27 de setiembre de 2005, emitido por la Zona Registral Nº X - Oficina Registral de Madre de Dios, el terreno submateria no se encuentra inscrito; Que, el inciso iv) del Artículo 3º del Decreto Supremo Nº 131-2001-EF, que aprueba el Estatuto de la Superintendencia de Bienes Nacionales, señala que losterrenos eriazos o ribereños se consideran bienes de propiedad estatal, por lo que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 49252,75 m², de conformidad con el Artículo 3º del Decreto de Urgencia Nº 071-2001, Artículo 33º del "Reglamento General de Procedimientos Administrativos de los Bienesde Propiedad Estatal" aprobado por Decreto Supremo Nº 154-2001-EF y la Directiva Nº 001-2002/SBN, aprobada por Resolución Nº 011-2002/SBN, modificada por laDirectiva Nº 003-2004/SBN, aprobada por Resolución Nº 014-2004/SBN, que regulan el trámite de inscripción de la primera de dominio de predios a favor del Estado; Que, los incisos h) y s) del Artículo 39º de la Resolución de Superintendencia de Bienes Nacionales Nº 315-2001/ SBN, de fecha 3 de setiembre del 2001, que aprueba el"Reglamento de Organización y Funciones de la Superintendencia de Bienes Nacionales", facultan a la Jefatura de Adquisiciones y Recuperaciones a identificarlos terrenos eriazos y/o en abandono con la finalidad de incorporarlos al dominio del Estado, así como a emitir en primera instancia las resoluciones de su competencia; De conformidad con lo dispuesto por la Cuarta Disposición Transitoria y Final del Decreto Ley Nº 25556, modificado por el Decreto Ley Nº 25738, Ley Nº 27395,Decreto Supremo Nº 131-2001-EF, "Estatuto de la Superintendencia de Bienes Nacionales" y Decreto Supremo Nº 154-2001-EF, "Reglamento General deProcedimientos Administrativos de los Bienes de Propiedad Estatal", modificado por el Decreto Supremo Nº 107-2003-EF; y, Estando a lo expuesto en el Informe Técnico Legal Nº 277-2005/SBN-GO-JAR, de fecha 23 de diciembre de 2005; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado, del terreno eriazo de 49 252,75 m², ubicado en la localidad de Villa Salvación, distrito y provincia de Manu, departamento de Madre deDios, denominado Parcela A, según los documentos técnicos que sustentan la presente Resolución. Artículo 2º.- La Zona Registral Nº X - Oficina Registral Madre de Dios de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución efectuará la primera inscripción de dominio afavor del Estado del terreno descrito en el artículo precedente en el Registro de Predios de Madre de Dios. Regístrese, comuníquese y publíquese. LILIANA ALCIRA CERRÓN BALDEÓN Jefa de Adquisiciones y Recuperaciones 02594 /G47/G4F/G42/G49/G45/G52/G4E/G4F/G53/G20/G4C/G4F/G43/G41/G4C/G45/G53 PROVINCIAS MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UCHIZA /G49/G6E/G73/G74/G61/G75/G72/G61/G6E/G20/G70/G72/G6F/G63/G65/G73/G6F/G20/G61/G64/G6D/G69/G6E/G69/G73/G74/G72/G61/G74/G69/G76/G6F /G64/G69/G73/G63/G69/G70/G6C/G69/G6E/G61/G72/G69/G6F/G20/G61/G20/G65/G78/G20/G61/G6C/G63/G61/G6C/G64/G65/G20/G79/G20/G66/G75/G6E/G63/G69/G6F/G6E/G61/G72/G69/G6F/G73 /G64/G65/G20/G6C/G61/G20/G4D/G75/G6E/G69/G63/G69/G70/G61/G6C/G69/G64/G61/G64 RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 226-05-MDU/A Uchiza, noviembre 25 del 2005 EL SEÑOR ALCALDE DEL CONCEJO DISTRITAL DE UCHIZAVISTO: El Informe Nº 001-2005-CEPAD/MDU, de fecha 24 de octubre del 2005, emitido por la Comisión Especial deProcesos Administrativos Disciplinarios de la Municipalidad Distrital de Uchiza; y, CONSIDERANDO: Que, la Comisión Especial Investigadora, ha emitido el Informe Nº 001-05-CEI/MDU, de fecha 17 de octubre del 2005; en el cual hace suya los Resultados de la Evaluación a los Procedimientos Administrativos yPresupuestarios - Ejercicios 1999 al 2002, de la Municipalidad Distrital de Uchiza, acotando que en el mencionado informe se consignan recomendaciones enaras de contribuir en la optimización de las gestiones futuras, tanto en lo administrativo como en lo operativo; y que, a fin de no incurrir en encubrimiento de las faltasadministrativas o inconductas funcionales, así como en comisión de delitos que resultaren responsables los funcionarios y servidores de la gestión municipal delperíodo 1999-2002, el Informe referido es derivado a la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios, a través del despacho de Alcaldía para suprocesamiento; Que, la Comisión Especial Investigadora al emitir su informe referido en el considerando precedente, seña-lando en el Punto II. EVALUACIÓN Y OBSERVACIONES , como resultado de la evaluación practicada a los Procedimientos Administrativos aplicados en la ejecuciónde los presupuestos de la Municipalidad Distrital de Uchiza, período 1999-2002; se tiene que: 1).- Los comprobantes de pago formulados en la Unidad deTesorería muestran deficiencias en cuanto a la anotación de datos, porque no muestran la cadena funcional, estadística por Objeto del Gasto, ContabilidadPresupuestal, de igual forma los responsables de visar estos documentos no firman en ella, vulnerando los controles previos, por cuanto la ejecución de gastos seestá ejecutando sin la conformidad y autorización respectiva, las firmas que faltan son la del tesorero, Director de Presupuesto, así como del Contador Generaly del Director Municipal; estas omisiones demuestran que existe negligencia administrativa en el ejercicio de sus funciones de los responsables de los controlesprevios y de su autorización; así tenemos el Comprobante de Pago Nº 097 por la suma de S/. 4,260.95 de fecha 01-03-00; el Comprobante de Pago Nº 144 porla suma de S/.160.50 de fecha 27-03-00; el Comprobante de Pago Nº 193 por la suma de S/. 3,822.00 de fecha 27-04-00; el Comprobante de Pago Nº 487 por la suma deS/. 101.20 de fecha 27-09-00; el Comprobante de Pago Nº 498 por la suma de S/. 170.00 de fecha 29-09-00; 2).- De otro lado, se realizaron pagos al personal en Planillassimples que no reflejan todos los conceptos que deben contener las Planillas Únicas de Remuneraciones, de tal manera que, se evidencian que se cancelaron planillaspor servicios eventuales y servicios profesionales con Contratos de Servicios No Personales sin aparejar los Recibos por Honorarios por estar comprendidos en elrégimen civil, contraviniendo los conceptos que debe contener toda planilla de remuneraciones, consecuentemente esta modalidad de pago inobservael numeral 46.1 del Art. 46º de la Ley Nº 27209 que indica meridianamente que la ejecución del gasto sólo puede afectar a la Planilla Única de Pago, los descuentosestablecidos por ley, por mandato judicial y en cuanto a los Servicios No Personales de acuerdo al nuevo Reglamento de Comprobantes de Pago no emitieron susRecibos por Honorarios, lo que significa una manifiesta negligencia administrativa funcional de los funcionarios municipales implicando directamente al Contador GeneralJOSE LUIS HUANCA ISIDRO y demás funcionarios municipales; 3).- Los importes entregados como Anticipo para viajes de comisión de servicios y por otrosconceptos a la fecha se encuentran pendientes de rendición de cuenta, habiéndose determinado en la evaluación de los anticipos otorgados por viáticos ypasajes en viajes de comisión de servicios y otros conceptos pendientes de rendición, arrojando en el ejercicio presupuestal 1999-2002 el importe de anticipospor la suma de S/. 85,362.00 Nuevos Soles; cuyo cuadro se pone a disposición de los notificados para su descargo en la Comisión Especial de Procesos Administrativos,