TEXTO PAGINA: 52
NORMAS LEGALESREPUBLICADELPERU 321608El Peruano viernes 16 de junio de 2006 Ing. JUAN MARCOS FLORES - ex Subgerente Regional de Operaciones, Ing. CARLOS CASANOVA ASALDE -ex Subgerente de Obras, Abogado GUILLERMO NORONHA SALAZAR - ex Gerente Regional de Asesoría Jurídica. OBSER VACIÓN 08.- SE EJECUTÓ LA OBRA “CANALIZACIÓN CALLE RICARDO PALMA(ALZAMORA ATLANTIDA)” EN BASE A UN EXPEDIENTE TÉCNICO QUE NO CONTÓ CON LA OPINIÓN DE LA EPS. SEDALORETO S.A. RESPECTOA LA FACTIBILIDAD DEL SERVICIO, ADVIRTIÉNDOSE QUE LA OBRA CUMPLE PARCIALMENTE CON EL OBJETIVO DE CANALIZAR LAS AGUAS SERVIDAS YPLUVIALES DE LA ZONA, presunta responsabilidad administrativa de los siguientes funcionarios y ex funcionarios: Ingenieros MIGUEL SEGOVIA VALER,CARLOS CASANOVA ASALDE y VICTOR GONZALES PORTAL y JAVIER CUADRAO LOZANO - ex Gerentes Regionales de Operaciones. OBSER VACIÓN 09.- EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA “CONSTRUCCIÓN DE 60 MÓDULOS DEVIVIENDA TIPO “B”, AA.HH. AMAZONAS, 03 DE DICIEMBRE Y ARQUIMEDES SANTILLAN - PUNCHANA” NO SE HA ACREDITADO LA CALIDADDE LOS PILOTES DE MADERA ESTRUCTURAL UTILIZADOS EN LA OBRA, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DELEXPEDIENTE TÉCNICO, presunta responsabilidad administrativa del ex funcionario: Ing. PERCY FLORES RAZURI- ex Gerente Regional de Operaciones y GerenteRegional de Infraestructura. OBSER VACIÓN 10.- LA GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA HA EFECTUADO ACUERDOS CONCILIATORIOS CON LOS CONTRATISTAS DE OBRAS EN REPRESENTACIÓN DEL GOBIERNOREGIONAL, SIN ESTAR DEBIDAMENTE AUTORIZADA, presunta responsabilidad administrativa del ex funcionario: Ing. PERCY FLORES RAZURI - ex GerenteRegional de Operaciones y Gerente Regional de Infraestructura. OBSER VACIÓN 11.- SE HAN EJECUTADO PROCESOS DE SELECCIÓN SIN PREVIAMENTE HABERLOS INCORPORADO AL PLAN ANUAL DECONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL AÑO 2002, GENERANDO QUE ESTE DOCUMENTO DE GESTIÓN NO MUESTRE INFORMACIÓN REAL QUECOADYUVE A LA ADECUADA TOMA DE DECISIONES, presunta responsabilidad administrativa de los siguientes funcionarios y ex funcionarios: Ing. SANTOS INECIORUBIÑOS RAGAS - ex Secretario Técnico, CPC. JAIME JUAN SOLIS ROMERO - ex Gerente Regional de Administración y VICTOR BUSTAMANTE MENDOZA -ex Subgerente de Logística. OBSER VACIÓN 12.- “PRESUNTAS IRREGULA- RIDADES EN LA ADQUISICIÓN DE EQUIPO, INSTRUMENTAL E INSUMOS MÉDICOS PARA LA DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD DE LORETO,EFECTUADA MEDIANTE ADQUISICIONES DIRECTAS SELECTIVAS, OCASIONANDO PERJUICIO ECONÓMICO AL CTAR- LORETO POR EL MONTODE S/. 11,306.10”, presunta responsabilidad administrativa de los siguientes funcionarios y ex funcionarios: FIDEL TORRES RAMIREZ - ex PresidenteEjecutivo, CPC. JAIME JUAN SOLIS ROMERO - ex Gerente Regional de Administración, VICTOR BUSTAMANTE MENDOZA - ex Subgerente de Logística,FULVIO GOMEZ LLERENA - ex Jefe de la Oficina de Logística y Control Patrimonial, IBAN TORERO BRAMON - ex Gerente Regional de Administración y Abog. JAVIERPORTOCARRERO MACEDO - ex Gerente Regional de Asesoría Jurídica. OBSER VACIÓN 13.- “EL INVENTARIO PRACTICADO POR EL CTAR - LORETO AL 31.DIC.2002 REGISTRA PARCIALMENTE EL ESTADO DE LOSINMUEBLES, HA OMITIDO LA VERIFICACIÓN INTEGRAL DE LOS BIENES MUEBLES EN LA SEDE CENTRAL Y TAMPOCO REFLEJA EL REAL ESTADOOPERATIVO DE LOS MISMOS, LIMITANDO LAS ACCIONES TÉCNICAS RELATIVAS A SU DISPOSICIÓNFINAL”, presunta responsabilidad administrativa de los siguientes ex funcionarios: CPC. JAIME JUAN SOLIS ROMERO e IBAN TORERO BRAMON ex GerentesRegionales de Administración. OBSER VACIÓN 14.- EXISTEN IMPORTES PENDIENTES DE COBRARSE AL PERSONAL DE LA EX CORPORACIÓN DEPARTAMENT AL DE DESARROLLO LORETO - EX CORDELOR, POR EL MONTO DE S/.693,479.18, CONFORME A LO DISPUESTO EN LA RESOLUCIÓN DE CONTRALORIA Nº 034-98-CG DEL 27.MAR.98, EXPEDIDA EN SEGUNDA INSTANCIA COMORESULTADO DEL PROCESO DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES, presunta responsabilidad administrativa de los ex funcionarios: Abog. RONALD LUISVALENCIA VALERIO - ex Gerente Regional de Asesoría Jurídica, CPC. JOSE EDUARDO MOZZO RUIZ - ex Director de la Oficina Ejecutiva de Contabilidad, LUISALBERTO CARDENAS FERNANDEZ, MARIO VIZCARRA VILLAVICENCIO, GUILLERMO LOPEZ HURTADO QUIROZ, JOSE LUIS ALEGRIA MENDEZ, MANUELGARCIA GUERRERO y JAIME JUAN SOLIS ROMERO; Que, la presunta NEGLIGENCIA E INCUMPLIMIENTO DE DEBERES FUNCIONALES, imputados a los ex Funcionarios del ex CTAR Loreto y funcionarios y ex Funcionarios del Gobierno Regionalde Loreto, comprendidos en la presente investigación, se encuentra debidamente fundamentada, del cual se desprende indicios razonables de la comisión de faltasde carácter disciplinario, por lo que dichos administrados deberán esclarecer en el término de un proceso administrativo disciplinario, con la finalidad de que tenganla posibilidad de hacer uso del derecho de defensa que les asiste, tanto más si como consecuencia de ello pudiesen ser pasibles de las sanciones establecidas enel artículo 26º del Decreto Legislativo Nº 276 “Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público”, concordante con el artículo 155º delDecreto Supremo Nº 005-90-PCM “Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa”; Que, los hechos y acciones imputados a los ex Funcionarios del ex CTAR Loreto y funcionarios y ex funcionarios del Gobierno Regional de Loreto, nombrados en el primer considerando, expuestos y transcritos en elInforme Preliminar Nº 005-2006-GRL-CEPAD, el mismo que concluye, que habrían incurrido presuntamente en NEGLIGENCIA E INCUMPLIMIENTO DE DEBERESFUNCIONALES, por lo que la citada Comisión Especial considera pertinente que se instaure proceso administrativo disciplinario a los mencionadosadministrados, con la finalidad de poder determinar el grado de responsabilidad administrativa en la que habrían incurrido. En consecuencia los citados servidores habríaninobservado los siguientes dispositivos legales: Decreto Legislativo Nº 276 “Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público”:artículo 21º.- Son obligaciones de los servidores: literales a) Cumplir personal y diligentemente los deberes que impone el Servicio Público; b) “Salvaguardar los interesesdel Estado y emplear austeramente los recursos públicos”, y d) “Conocer exhaustivamente las labores del cargo…; artículo 28º.-“Son faltas de carácterdisciplinario…”: incisos a) “El incumplimiento de las normas establecidas en la presente Ley y su Reglamento”, d) “La negligencia en el desempeño desus funciones”, concordante con los artículos 126º, 127º, 128º y 129º del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM “Reglamento de la Ley de la Carrera Administrativa”; Que, en aplicación al Artículo 8º numeral 1) de la Ley Nº 27815 - Ley del Código de Ética de la Función Pública en la cual se mencionan las prohibiciones éticas delservidor público; y lo establecido en el Artículo 88º de la Ley del Procedimiento Administrativo General, el Director de la Oficina Regional de Administración deberán abstenerse de la visación respectiva en la presente resolución, puesto que se encuentra inmerso en el presente proceso; Estando al contenido y mérito del Informe Preliminar indicado en el Visto, emitido por la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios y a lo prescrito