TEXTO PAGINA: 16
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, jueves 14 de febrero de 2008 366558 DICE: “...especializados para que asuma la defensa judicial...” DEBE DECIR: “...especializados para que asuma la defensa legal...” EN LA PENÚLTIMA LÍNEA DEL OCTAVO PÁRRAFO DE LA PARTE CONSIDERATIVA: DICE:“...la defensa judicial de los miembros del Directorio de la ...” DEBE DECIR:“...la defensa legal de los miembros del Directorio de la ...” EN LA TERCERA LÍNEA DEL UNDÉCIMO PÁRRAFO DE LA PARTE CONSIDERATIVA: DICE:“...defensa judicial del Presidente del Directorio sea asumida...” DEBE DECIR: “...defensa legal del Presidente del Directorio sea asumida...” EN LA ÚLTIMA LÍNEA DEL PÁRRAFO DECIMOTERCERO DE LA PARTE CONSIDERATIVA: DICE: “...Abogado para que asuma la defensa judicial;” DEBE DECIR: “...Abogado para que asuma la defensa legal;” EN LA PENÚLTIMA LÍNEA DEL PÁRRAFO DECIMOQUINTO DE LA PARTE CONSIDERATIVA: DICE:“...puedan asumir la defensa judicial de los miembros de la ...” DEBE DECIR: “...puedan asumir la defensa legal de los miembros de la ...” EN LA PENÚLTIMA LÍNEA DEL ARTÍCULO 1º DE LA PARTE RESOLUTIVA: DICE:“...para que asuma la defensa judicial de los miembros...” DEBE DECIR: “...para que asuma la defensa legal de los miembros...” EN LA PENÚLTIMA LÍNEA DEL LITERAL b DEL ARTÍCULO 2º DE LA PARTE RESOLUTIVA:DICE: “...para que asuma la defensa legal de los miembros...” DEBE DECIR:“...para que asuma la defensa legal prejudicial de los miembros...” 164219-1 PODER JUDICIAL CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL Dictan medidas y crean órganos jurisdiccionales en el marco del Plan Nacional de Descarga Procesal RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 029-2008-CE-PJ Lima, 30 de enero de 2008VISTOS: Los Ofi cios Nºs. 1297, 1380, 1905-2007-GG-PJ, así como el N° 148-2008-GG-PJ cursados por el Gerente General del Poder Judicial, remitiendo los resultados del Inventario Nacional de Expedientes y Cuadernos, y propuestas de creación de órganos jurisdiccionales a nivel nacional; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, en el marco de los lineamientos de política institucional, orientados fundamentalmente al mejoramiento de la impartición de justicia en el país, por Resolución Administrativa N° 099-2007-CE-PJ de fecha 16 de mayo de 2007, se aprobó el Plan Nacional de Descarga Procesal que consta de tres etapas: a) Depuración y Actualización de Expedientes; b) Inventario de Expedientes Principales y Cuadernos (incidentes); y c) Descarga Procesal; Segundo: Que, como resultado de la ejecución de las dos primeras etapas, se ha llegado a recopilar la información detallada de los expedientes principales y cuadernos pendientes en trámite y en ejecución de los órganos jurisdiccionales a nivel nacional, por Distrito Judicial, por grado, especialidad, y antigüedad; Tercero: Que la carga procesal conforme al Inventario Nacional asciende a 2 224 239 (dos millones doscientos veinticuatro mil doscientos treinta y nueve) expedientes pendientes de resolver, de los cuales 798 120 (setecientos noventa y ocho mil ciento veinte) corresponden exclusivamente a expedientes en trámite (giro) y 1 426 119 (un millón cuatrocientos veintiséis mil ciento diecinueve) expedientes en califi cación, en impugnación, reservados y en ejecución, que vienen siendo tramitados en los 1,617 órganos jurisdiccionales que existen a nivel nacional, sin incluir los expedientes que se tramitan a nivel de las Salas Especializadas de la Corte Suprema de Justicia; Cuarto: Que para proceder a la liquidación de la referida carga procesal se estima que cada uno de los citados órganos jurisdiccionales deberían resolver 1,376 expedientes en un año; lo que materialmente resulta imposible por superar los estándares nacionales e internacionales y además debido al constante ingreso de nuevos expedientes y a la complejidad de un número considerable de casos; que impiden brindar al usuario un servicio de administración de justicia oportuno; Quinto: Por estas razones, se justifi ca la creación de órganos jurisdiccionales permanentes y también resulta indispensable adoptar medidas orientadas a revertir esta