Norma Legal Oficial del día 11 de junio del año 2009 (11/06/2009)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 33

El Peruano MORDAZA, jueves 11 de junio de 2009

NORMAS LEGALES

397363

lo senalado en el articulo doscientos once de la MORDAZA legal citada; por tales fundamentos el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de las atribuciones conferidas por el inciso treinta y uno del articulo ochenta y dos concordado con los articulos ciento seis y doscientos dos de la referida ley organica, de conformidad con el informe del senor Consejero MORDAZA MORDAZA MORDAZA Nunez, sin la intervencion de los senores MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA por encontrarse de licencia, por unanimidad; RESUELVE: Imponer Ia medida disciplinaria de Destitucion al servidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por su actuacion como Secretario Judicial del Tercer Juzgado de Paz Letrado de Paucarpata, Distrito Judicial de Arequipa. Registrese, publiquese, comuniquese y cumplase. SS. MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA NUNEZ 359057-5

Sancionan con destitucion a Administrador de los Juzgados de Chosica, Chaclacayo y Matucana, Distrito Judicial de MORDAZA
INVESTIGACION ODICMA N° 226-2006-LIMA MORDAZA, cuatro de marzo de dos mil ocho. VISTO: El expediente administrativo que contiene la Investigacion ODICMA numero doscientos veintiseis guion dos mil seis guion MORDAZA, seguida contra don MORDAZA de la MORDAZA MORDAZA MORDAZA en su actuacion como Administrador de los Juzgados de Chosica, Chaclacayo y Matucana de la Corte Superior de Justicia de Lima; por los fundamentos de la resolucion numero veintiuno expedida por la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, obrante de fojas doscientos diez a doscientos trece; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, de la revision de los actuados se tiene que el procedimiento disciplinario se inicio en merito a la queja formulada por MORDAZA MORDAZA Marleny Ludena MORDAZA, asistente administrativo del doctor MORDAZA Wong MORDAZA, Presidente de la Primera Sala Civil Especializada en lo Comercial de MORDAZA, contra don MORDAZA de la MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por haberle ofrecido dos mil dolares americanos, para influenciar en la decision que se adoptaria en el Expediente numero ochocientos setenta y nueve guion dos mil cinco, seguido por Firenze Export Sociedad Anonima con Automotriz Lavagna Sociedad Anonima sobre Obligacion de Dar Suma de Dinero; Segundo: La denuncia motivo la realizacion del operativo de control respectivo, en el que el magistrado de Primera Instancia de la Oficina Distrital de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA, el representante del Ministerio Publico y el personal policial correspondiente, se constituyeron a un restaurante ubicado en el Cercado de MORDAZA, en donde se encontro al investigado MORDAZA de la MORDAZA MORDAZA MORDAZA juntamente con la quejosa, quien tenia en su poder un sobre con la suma de mil dolares americanos, representados en diez billetes de cien dolares americanos cada uno, los mismos que le habian sido entregados por el servidor intervenido; ademas de hallarse sendas hojas en las que aparecian anotadas las series de cada billete, que correspondian a una parte de su agenda; Tercero: Que, este hecho conllevo a que se MORDAZA investigacion en su contra por los siguientes cargos: a) Notoria conducta irregular, vicios y costumbres que menoscaban el decoro y la responsabilidad del cargo; b) Valerse de la autoridad a su cargo, para ejercer influencia ante otros miembros del Poder Judicial en la tramitacion o resolucion de asuntos judiciales; Cuarto: En relacion al primer cargo, se encuentra fehacientemente acreditado

dado que en la referida intervencion la denunciante ratifico su dicho y el investigado reconocio que el dinero que entrego le fue proporcionado por una tia, quien al tener una relacion con la demandada, queria obtener alguna ayuda en el MORDAZA que estaba en la mencionada Sala Superior pendiente de resolver: asimismo se tienen las impresiones fotograficas, la hoja de la agenda que entrego a la denunciante con el numero del expediente, y el contenido del Acta de Transcripcion de Audio; Quinto: En cuanto al cargo b) se aprecia de lo actuado que el investigado en circunstancias en las que se produjeron los hechos materia de investigacion, ocupaba el cargo de Administrador, quien no obstante laborar en una dependencia distinta a la que trabajaba la quejosa, se valio de dicha condicion para acceder y/o averiguar sus datos laborales y personales con la finalidad de contactarla y entregarle dinero para que interceda en el expediente aludido; Sexto: Que, Ia comision de las infracciones por parte del investigado estan indubitablemente acreditadas con las instrumentales que obran a fojas once (Acta Fiscal); dieciseis y diecisiete (Acta del Operativo de Control); ciento sesenta y dos a ciento sesenta y cuatro (Acta de Visualizacion del Video); ciento sesenta y cinco a ciento sesenta y seis (impresiones fotograficas); ciento sesenta y ocho a ciento setenta y seis (transcripcion de audio); y con el propio dicho del investigado; de lo que se colige existir fundamentos para aceptar Ia propuesta de Ia Jefatura de la Oficina de Control de Ia Magistratura del Poder Judicial, y aplicarle Ia medida disciplinaria de destitucion prevista en el articulo doscientos once del Texto Unico Ordenado de Ia Ley Organica del Poder Judicial; por tales consideraciones, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de las atribuciones conferidas por el inciso treinta y uno del articulo ochenta y dos concordado con los articulos ciento seis y doscientos dos de la referida ley organica, en sesion ordinaria de Ia fecha, de conformidad con el informe obrante de fojas doscientos veinticuatro a doscientos veintiseis, sin Ia intervencion de los senores MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por encontrarse de licencia, por unanimidad, RESUELVE: Imponer Ia medida disciplinaria de Destitucion a don MORDAZA de la MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en su actuacion como Administrador de los Juzgados de Chosica, Chaclacayo y Matucana, Distrito Judicial de Lima; Registrese, publiquese, comuniquese y cumplase. SS. MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA NUNEZ 359057-2

Sancionan con destitucion a Juez de Paz del distrito de MORDAZA, Distrito Judicial de Canete
INVESTIGACION ODICMA Nº 862-2006-CANETE MORDAZA, tres de MORDAZA del dos mil ocho. VISTO: El expediente administrativo que contiene la Investigacion ODICMA ochocientos sesenta y dos guion dos mil seis guion Canete, seguida contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por su actuacion como Juez de Paz de Primera Nominacion del Distrito de MORDAZA, Corte Superior de Justicia de Canete; por los fundamentos pertinentes de Ia resolucion numero dieciseis expedida por Ia Jefatura de Ia Oficina de Control de Ia Magistratura del Poder Judicial, obrante de fojas doscientos dieciocho a doscientos veintidos; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el Organo de Control de la Magistratura mediante resolucion numero uno obrante a fojas once y doce dispuso abrir investigacion contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Juez de Paz de Primera Nominacion del Distrito de MORDAZA, Distrito Judicial de Canete, por el