TEXTO PAGINA: 14
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, lunes 30 de marzo de 2009 393460 Sugerencia: ELECTROSUR: En la defi nición de Medición Fallida: Eliminar Párrafo de energía negativa y considerar falta de equipos como causal de medición fallida. Resultado: No Aceptada Evaluación de la Observación / Sugerencia: Es una obligación de la empresa contar con los equipos necesarios para realizar las mediciones en caso no se realicen las mediciones por falta de equipos es un incumplimiento y no una medición fallida. MEDIO DE TRANSFERENCIA DE INFORMACIÓN 2) Numeral: 4.3 Observaciones de las Empresas: Medición Fallida Seal: El numeral 4.3 se contradice con el numeral 5.1.7 a), ya que en este último se indica el día en que se envía estos archivos. Sugerencia: SEAL: Sin sugerencia, sólo observan el numeral 4.3 Resultado: Aceptado Evaluación de la Observación / Sugerencia: Se corrige la redacción del numeral 4.3 a fi n de que sea concordante con el numeral 5.1.7 a) CALIDAD DEL PRODUCTO 3) Numeral: 5.1.5 a) Observaciones de las Empresas: Electrosur: Debido a que las zonas rurales son alejadas y dispersas, el notifi car signifi caría viajar dos veces: (una para notifi car y otra para instalar) lo cual signifi caría un costo adicional. Hidrandina: Debe tomarse en cuenta que los suministros ubicados en zonas rurales, el aviso previo genera gastos excesivos. Sugerencia: Electrosur e Hidrandina: Se sugiere que la notifi cación al usuario se realice el mismo día de la instalación del equipo registrador de tensión. Resultado: No aceptado Evaluación de la Observación / Sugerencia: Este criterio es concordante con lo establecido para la campaña de contrastes. Cabe precisar que para zonas rurales la empresa conoce con sufi ciente tiempo de anticipación a los clientes elegidos de modo tal que pueden optimizar los costos operativos de avisar al usuario. 4) Numeral: 5.1.5 c) Observaciones de las Empresas: Seal: Como el cliente puede negarse en todo aspecto, también procedería la medición alternativa ante la negativa verbal del cliente. Edelnor: No sustentan, sólo sugieren cambios en la forma de elección de clientes alternativos. Hidrandina: En el caso de BT debe considerarse la posibilidad de elegir un cliente alternativo, de modo que si la medición no puede concretarse en el mismo alimentador BT de la SED MT/BT seleccionada, la medición se pueda concretar en un alimentador BT de otra SED MT/BT. Sugerencia: Seal: También procedería la medición alternativa ante la negativa verbal del cliente MT. Edelnor e Hidrandina: En la elección de suministros BT alternativos, se debe elegir a un suministro que pertenezca al mismo alimentador BT, en caso no se posible se debe elegir a uno que pertenezca a otro alimentador BT de la misma SED MT/BT. En caso extremo se instalara en un suministro de otra SED MT/BT. Resultado: No aceptado Evaluación de la Observación / Sugerencia: Para el caso suministros BT, el objetivo es evaluar a todas las SED MT/BT a través del alimentador más crítico. Elegir un suministro en la cabecera de un determinado alimentador y el otro suministro en la cola de otro alimentador desvirtúa el objetivo de la NTCSE-Rural. Para el caso de suministros MT, es necesario que el suministro de forma expresa (escrita) no acepte la medición para permitir un suministro alternativo. 5) Numeral: 5.1.5 d) Observaciones de las Empresas: Electronorte: Para la subsanación de la mala calidad se debe considerar el criterio de la NTCSE-Rural para establecer la mala calidad. Seal: Para la subsanación de la mala calidad se debe evaluar el alimentador seleccionado, de acuerdo con el criterio de la NTCSE-Rural. Es antieconómico evaluar a cada alimentador BT. Edelnor: No sustentan, sólo sugieren. Hidrandina: En la NTCSE el levantamiento de la mala calidad, se evalúa en el mismo suministro donde se encontró la mala calidad, similar procedimiento debería considerarse en la NTCSE-Rural. Sugerencia: Hidrandina, Electronorte, Edelnor y Seal: Sólo se debería evaluar el levantamiento de la mala calidad en el alimentador BT donde se encontró la mala calidad. Resultado: No aceptado Evaluación de la Observación / Sugerencia: Al levantar la mala calidad en un determinado alimentador BT, no se garantiza que la mala calidad en la SED MT/BT este superada, por ello es necesaria la evaluación en toda la SED. Cabe precisar que el espíritu de la NTCSE-Rural es evaluar toda la SED MTBT. 6) Numeral: 5.1.5 e) Observaciones de las Empresas: Electronorte, SEAL: Esta información se presenta en forma redundante. Electrosur: No sustenta, sólo sugiere aumentar el plazo para el aviso a OSINERGMIN. Hidrandina: Debe tomarse en cuenta que los suministros ubicados en zonas rurales se encuentran en zonas alejadas e inaccesibles. Sugerencia: Electronorte y Seal: No sugieren sólo comentan que es redundante. Electrosur: Que se considere los dos (02) días hábiles siguientes a la fecha de instalación para reportar la instalación del equipo. Hidrandina: Que se considere los cinco (05) días hábiles siguientes. Resultado: No aceptado Evaluación de la Observación / Sugerencia: Este pedido es concordante con la BM de la NTCSE, es parte del esquema de supervisión de OSINERGMIN. 7) Numeral: 5.1.5 f) Observaciones de las Empresas: Edelnor: No sustentan, sólo sugieren cambios. Hidrandina: Se presenta una controversia sobre presentación de información mensual o semestral. Electronorte: Se debe indicar el procedimiento a seguir cuando una de las dos mediciones de un alimentador BT de calidad de producto resulte fallida. Sugerencia: Hidrandina y Edelnor: Aquellas mediciones de tensión que resulten fallidas, deben repetirse dentro del siguiente semestre. Electronorte: Sin sugerencia, sólo observan el numeral. Resultado: Aceptado en Parte Evaluación de la Observación / Sugerencia: Si la medición es fallida, se debe volver a repetir en un plazo corto. No es posible esperar hasta el siguiente semestre. Sin embargo, para hacer fl exible la operación de las empresas, se precisa que es posible realizarlo dentro del semestre de control. Además, se atenderá lo requerido por Electronorte 8) Numeral: 5.1.6 d) Observaciones de las Empresas: Edelnor e Hidrandina: No sustentan, sólo sugieren se precise el tipo de cambio a emplear. Sugerencia: Hidrandina y Edelnor: Para el tipo de cambio, se tomará en cuenta el valor correspondiente al último día hábil del período de control. Resultado: No aceptado. Evaluación de la Observación / Sugerencia: El criterio para determinar el tipo de cambio debe ser el mismo que el de la BM de la NTCSE.