Norma Legal Oficial del día 25 de marzo del año 2012 (25/03/2012)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 20

463094
2.7.1 SUSTENTO DEL PETITORIO

NORMAS LEGALES

El Peruano MORDAZA, MORDAZA 25 de marzo de 2012

2.7 COSTOS UNITARIOS DE SUMINISTROS

Que, LUZ DEL SUR solicita corregir el analisis de costos unitarios de celdas metal clad de 22,9 kV de los suministros CMC023SA0125, CMC0235T0125 y CMC023SM0125; Que, senala la recurrente que, para el analisis del modulo CMC023SA0125 (equipo celda de salida 23 kV), OSINERGMIN no ha considerado dos registros de compras de este MORDAZA de equipo presentados por LUZ DEL SUR y que constan en el archivo "informacion empresas.xls", hoja "SSEE", filas 515 y 517. Erroneamente, estos dos registros de compras han sido asignados al analisis de precios CMC023ST0125 (equipo celda de llegada transformador 23 kV); Que, finalmente, agrega que, para el analisis del modulo CMC023SM0125 (equipo celda de medicion 23 kV), OSINERGMIN no ha considerado la informacion presentada por LUZ DEL SUR y que consta en el archivo "informacion empresas.xls", hoja "SSEE", fila 516. 2.7.2 ANALISIS DE OSINERGMIN Que, se han revisado los codigos asignados a las celdas metal clad de la informacion remitida por LUZ DEL SUR y se ha procedido a corregir el codigo asignado a dos registros de precios de celdas metal clad de salida de 22,9 kV, a los que erroneamente se les consigno el codigo de celdas metal clad de transformacion de 22,9 kV. Asimismo, se ha agregado el registro de la celda metal clad de medicion de 22,9 kV, con la informacion brindada por LUZ DEL SUR en su oportunidad; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracion presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado fundado. 2.8 OBSERVACIONESACEPTADAS Y PARCIALMENTE ACEPTADAS SENALADAS EN EL INFORME Nº 04222011-GART 2.8.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, LUZ DEL SUR solicita reconsiderar en los Modulos Estandares las observaciones acogidas y parcialmente acogidas indicadas explicitamente en el Informe Nº 04222011-GART que sustento la Resolucion 226; Que, senala la recurrente que OSINERGMIN no ha incluido en los Modulos Estandares de Inversion las observaciones acogidas y parcialmente acogidas, presentadas por LUZ DEL SUR, indicadas en el Informe Nº 0422-2011-GART que sustento la Resolucion 226 que aprobo la nueva Base de Datos de Modulos Estandar de Inversion para Sistemas de Transmision. Al respecto, se tienen los siguientes comentarios: a) Comentario Nº 8 del informe Nº 0422-2011GART: Diferenciacion de costos por nivel de tension de los terminales para cables XLPE de 60, 138 y 220 kV Que, OSINERGMIN indica que se va a considerar una diferenciacion por nivel de tension de la partida "Cabeza de terminal MORDAZA exterior para cable subterraneo unipolar XLPE cobre"; Que, revisados los modulos respectivos, se ha verificado que OSINERGMIN no ha considerado dicha diferenciacion. b) Comentario Nº 10 del informe Nº 0422-2011-GART: Cantidad de estructuras para lineas 60 kV costa MORDAZA simple y doble terna Que, OSINERGMIN senala que para el Conductor AAAC y el Conductor AAACE considerara 31 y 32 estructuras, respectivamente. Se ha verificado que esta consideracion no se ha tomado en cuenta en los Modulos Estandares. Por ejemplo, en el modulo LT-060COUOACDOC5300A se esta considerando 31 en lugar de 32 estructuras (que es para lineas aereas con conductor engrasado). c) Comentario Nº 18 del informe Nº 0422-2011-GART: Montaje de poste de MORDAZA en lineas de 60 kV, costa MORDAZA, simple y doble terna Que, OSINERGMIN senala que, para el transporte de los materiales a la obra, se esta considerando dentro del analisis de costos unitarios, el costo del camion grua para el transporte del poste a la obra. La cantidad de horas asignadas al camion grua es de 8 horas, es decir, por toda la jornada laboral que considera la instalacion y el transporte del poste;

Que, asimismo, para el izado del poste en MORDAZA MORDAZA se esta considerando una grua de 5 TN, eliminandose la pluma de izaje que actualmente se venia considerando. Para el costo del transporte del personal se ha asignado una camioneta por ocho horas. Tambien, se ha verificado la necesidad de asignar teodolito y topografo para la fijacion de postes; Que, revisados los modulos respectivos, se ha verificado que OSINERGMIN no ha tomado en cuenta dichas consideraciones como, por ejemplo, en el analisis de precios unitarios de la partida PMSH1M4001. d) Comentario Nº 19 del informe Nº 0422-2011-GART: Montaje de poste de MORDAZA en lineas de 60 kV, costa MORDAZA, simple y doble terna Que, OSINERGMIN senala que se ha tomado en cuenta las consideraciones del comentario Nº 18 del referido informe y que adiciona ademas, el tifor y MORDAZA para ensamble de cuerpos de poste; Que, se ha verificado que en el Analisis de Costos Unitarios de Montaje no se ha asignado una grua para ensamblar los cuerpos del poste metalico y el camion para el transporte del personal considerando la cantidad del personal para esta actividad; Que, teniendo en cuenta todos los trabajos que involucra el izado del poste completamente armado, el rendimiento deberia ser como mucho 1,5 poste/dia. e) Comentario Nº 20 del informe Nº 0422-2011-GART: Tendido de conductores en lineas de 60 kV, costa MORDAZA, simple y doble terna Que, OSINERGMIN senala que se ha tomado en cuenta las consideraciones del comentario Nº 19 del referido informe. Se ha verificado que el alquiler de equipo de tendido no contempla las poleas, cable guia y escaleras de fibra de vidrio para estructuras de suspension y anclaje que se deben utilizar de acuerdo a lo indicado en el Reglamento de Seguridad y Salud en el Trabajo de las Actividades Electricas, aprobado por Resolucion Ministerial Nº 1612007-EMIDM; Que, asimismo, el Analisis de Costos Unitarios de Montaje no contempla el topografo y estacion total que se requiere para el flechado del conductor. Para el alquiler de equipos y herramientas se hace notar que para el fechado final del conductor este debera haber reposado por lo menos 48 horas. f) Comentario Nº 28 del informe Nº 0422-2011-GART: Tendido de cable para lineas subterraneas de 60 kV, 138 kV y 220 kV Que, OSINERGMIN senala que, en el caso de la grua para la fijacion del cable en el MORDAZA bobinas, se ha visto la necesidad de incluir una grua de 5TN; Que, revisado el correspondiente analisis de costos unitarios, se observa lo siguiente: · La cantidad de personal que se requiere para el tendido de cable subterraneo directamente enterrado es de por lo menos una persona cada 15 metros. Considerando la longitud de 750 m, la cantidad de personas que debe estar en la zanja es por lo menos 50 personas, sin considerar las personas que estan en el winche (3 personas), portabobina (3 personas). · La cantidad de polines y cuadrantes que se requiere debe ser el necesario para que el cable no sufra dano por arrastre en piso por lo que se debe colocar por lo menos cada 2 metros dependiendo del peso del cable. Considerando los 750 m de longitud de cable se requiere 375 polines o cuadrantes. · No esta contemplada la movilidad para el transporte de todo el personal a la obra. · El costo del portabobina no corresponde al portabobinas del cable 60 kV, que debe ser como minimo de 10 toneladas. · No contempla la tarea del tendido del cable guia. · No contempla la tarea de inspeccion y colocacion de los polines y cuadrantes. · No considera la tarea de la ubicacion del cable a su posicion final. Cabe precisar que la fijacion y peinado del cable a su posicion final es parte del tendido o en su defecto se sugiere crear una partida para dicha actividad. · No considera la prueba de la cubierta del cable luego del tendido para verificar que el cable no MORDAZA sufrido dano durante el tendido. · No contempla la tarea de proteccion de la zanja luego del tendido del cable. · No considera el alquiler de bloques de anclaje de concreto para fijacion del winche y portababinas.