Norma Legal Oficial del día 25 de marzo del año 2012 (25/03/2012)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 21

El Peruano MORDAZA, MORDAZA 25 de marzo de 2012

NORMAS LEGALES

463095

· El costo del alquiler de winche indicado en la partida no corresponde a un winche que cuente con freno y equipo de control de velocidad de tendido. g) Comentario Nº 38 del informe Nº 0422-2011-GART: Tendido de cable XLPE para lineas subterraneas de 60 kV Que, OSINERGMIN senala que los rendimientos para el tendido de cables XLPE son valores que se obtienen de la practica normal de tendido, es decir el rendimiento es menor cuando la seccion del cable es mayor o sea cuando el cable tiene mayor peso. En ese sentido, se ha visto por conveniente proceder a la modificacion de los rendimientos de tendido de los cables XLPE de diferentes secciones para los niveles de tension modulados; Que, se ha verificado que en los modulos no se ha corregido el costo del tendido segun lo indicado por OSINERGMIN; h) Comentario Nº 39 del informe Nº 0422-2011-GART: Transporte de accesorios para lineas subterraneas con cables XLPE de 60 kV Que, OSINERGMIN senala que en los analisis de costos unitarios desarrollados se ha verificado la necesidad de incluir el costo del camion grua para el traslado e instalacion de los terminales. El costo y tiempo del camion grua se encuentra en el formato I-401 (Mont LLTI). De acuerdo al rendimiento por dia se requiere que se trasladen tres terminales por dia; Que, se ha verificado que en el analisis de costos unitarios del montaje de terminales MCTSUB060 no se ha incluido el costo del camion grua. i) Comentario Nº 40 del informe Nº 0422-2011-GART: Transporte de conductores AAAC para lineas de transmision aereas Que, OSINERGMIN senala que para el transporte del conductor se ha verificado la necesidad de considerar el costo de 4 horas de camion trailer y 4 horas de alquiler de grua para la carga y descarga de las bobinas de los conductores; Que, es por ello que, dentro del analisis del costo unitario de montaje de conductor, se va a retirar el uso del camion grua; Que, se ha verificado que en el analisis de costos unitarios no se ha considerado lo aceptado por OSINERGMIN; por ejemplo: ver el analisis de costos unitarios C3-300CO. j) Comentario Nº 48 del informe Nº 0422-2011-GART: Suministro y colocacion de Grouting Que, OSINERGMIN senala que se va a incluir el costo del Grouting en el analisis de costos de concreto; Que, cabe precisar que se esta considerando la utilizacion de Grouting MORDAZA Cementicio, el cual es suficiente dado que la incidencia de la carga es pequena (para una carga de 4 ton, que es soportada por 4 estructuras de 20 x 20 cm la incidencia de carga vertical que se tiene es de 2,5 kgf/cm2); Que, se ha verificado que se ha incluido la partida Grouting en el Archivo: Obras Civiles, Bases Equipos de Celdas.xls Hojas: PO-60, que corresponde a la base para 01 columna Portico; el metrado de la partida grouting es de 0,16 m2, tal cual esta consignado; Que, de manera similar se ha incluido en la hoja PR-60 (Base pararrayos), TI·60 (Transformador de Tension), TC-60 (Transformador de corriente) cuyo metrado para 01 base es de 0,16 m2, respectivamente; Que, en el caso de SL-60 (Base seccionador de Lineas), considera que este elemento tiene 02 bases, por lo tanto el metrado deberia ser 0,32 m2 y no 0,16 m2 como ha sido consignado por OSINERGMIN. Lo mismo ocurre para SB60 (Seccionador de Barras); Que, en el IN-60 (Interruptor), considera que este elemento tiene 03 bases, por lo tanto el metrado deberia ser 0,48 m2 y no 0,16 m2 como ha sido consignado por OSINERGMIN. k) Comentario Nº 55 del informe Nº 0422-2011-GART: Red de Tierra Que, OSINERGMIN senala que se ha revisado la hoja RED TIERRA y se ha verificado que la distancia considerada en los costos para la eliminacion de desmonte es de 10 km; no obstante, por error de digitacion se senalo 1,00 km. En tal sentido, se ha corregido la descripcion de la partida; Que, se ha verificado que en el archivo I-401 (Obras Civ. SS.EE).xls, hoja RED TIERRA, se ha modificado la redaccion de la partida Eliminacion de material excedente, 0<=10 km; sin embargo, el metrado correspondiente a esta partida no ha sido afectada por el factor de 1,20 de esponjamiento del

material a eliminar, factor que si se aplica en los demas modulos. Se solicita la correccion del metrado. l) Comentario Nº 58 del informe Nº 0422-2011-GART: Obras civiles de Base de Transformadores Que, OSINERGMIN senala que el anclaje metalico es una necesidad para hacer traccion sobre el transformador y poder desplazarlo. Es por ello que se ha procedido a anadir al bloque de anclaje; Que, se ha verificado que en el archivo Obras civiles Bases Transformadores de Potencia.xls, en la hoja TRAFO-MONOF-220, no se ha incluido la partida del anclaje en el metrado de la base del transformador de potencia; Que, el costo indicado para el concreto es de US$/m3 99,15. Sin embargo en el analisis de la partida para el concreto, no se indica el costo de la cajuela metalica a que hace mencion OSINERGMIN. m) Comentario Nº 63 del informe Nº 0422-2011-GART: Obras civiles de Base de Transformadores Que, OSINERGMIN senala que se ha tomado en cuenta las consideraciones del comentario Nº 48 del referido informe; Que, se ha verificado que para la partida SL-22D (seccionador de linea) y SS-220 (seccionador de barras), que estan conformados por 4 bases respectivamente, considera un metrado de 0,16 m2 en vez de 4 x 0,16 = 0,64 m2; Que, en el IN-220 (Interruptor de potencia), considera que este elemento tiene 03 bases, por lo tanto el metrado deberia ser 0,48 m2 y no 0,16 m2. n) Comentario Nº 64 del informe Nº 0422-2011-GART: Longitud de sardineles Que, OSINERGMIN senala que ha recalculado el metrado de sardineles; en ese sentido, considerando que el patio de llaves tiene como dimensiones 11,8 m de ancho por 19,8 m de largo m; el perimetro del patio de llaves o longitud del sardinel es 2*(11,8+19,8) = 63,2 m. En consecuencia, para este caso se va a proceder a modificar la longitud de sardineles considerando el valor que se ha determinado previamente; Que, asimismo, para cada modulo se ha considerado un area de patio de llaves con sus dimensiones de largo y ancho lo que resulta en una longitud de sardinel propia; Que, se ha verificado que OSINERGMIN ha incluido la modificacion en los metrados de sardineles; Que, este metrado lo calcula considerando dos formulas: · Formula 1.- En funcion del area de la pista de asfalto, con la siguiente formula: (Areax0.15/4)x2, se aprecia que el termino 0,15 en la formula no debe formar parte de la misma. · Formula 2.- En funcion de las dimensiones (largo y ancho) del patio de llaves: 2x(L+A). Esta formula corresponde al perimetro del patio de llaves. Que, solicitamos que se corrija la Formula 1. 2.8.2 ANALISIS DE OSINERGMIN a) Comentario Nº 8 del informe Nº 0422-2011GART: Diferenciacion de costos por nivel de tension de los terminales para cables XLPE de 60, 138 Y 220 kV Que, al respecto, se debe senalar que la estructura de la Base de Datos esta disenada para poder diferenciar los costos de las MORDAZA de terminales por nivel de tension; sin embargo, ante la carencia de informacion sustentada de manera documentada (facturas, ordenes de compras o registros de importacion de aduanas) sobre el costo diferenciado por nivel de tension de las MORDAZA de terminales, en esta oportunidad se ha considerado el mismo valor para todos los niveles de tension; Que, en consecuencia, este punto del extremo del Recurso de Reconsideracion presentado por LUZ DEL SUR debe ser declarado infundado. b) Comentario Nº 10 del informe Nº 0422-2011-GART: Cantidad de estructuras para lineas 60 kV costa MORDAZA simple y doble terna Que, se ha verificado que efectivamente se produjo una omision involuntaria en cuanto a la implementacion de las conclusiones del analisis al Comentario 10 de LUZ DEL SUR en el Informe Nº 0422-2011-GART, por lo que se debe proceder a efectuar la correccion respectiva en los modulos siguientes: