Norma Legal Oficial del día 21 de enero del año 2013 (21/01/2013)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 16

486570

NORMAS LEGALES

El Peruano MORDAZA, lunes 21 de enero de 2013

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA
Designan Auxiliares Coactivos de la Intendencia Regional MORDAZA
INTENDENCIA REGIONAL MORDAZA RESOLUCION DE INTENDENCIA N° 050-024-0000562 MORDAZA, 10 de enero del 2013 CONSIDERANDO: Que, el articulo 4° de la Resolucion de Superintendencia N° 216-2004/SUNAT faculta a los Intendentes Regionales de la SUNAT a designar a los trabajadores que se desempenaran como Auxiliares Coactivos dentro del ambito de su competencia; Que, a fin de garantizar el normal funcionamiento de la Seccion Cobranza de la Division de Control de la Deuda y Cobranza de la Intendencia Regional MORDAZA resulta necesario designar MORDAZA personal en calidad de Auxiliar Coactivo; Que, el articulo 114° del Texto Unico Ordenado del Codigo Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo N° 135-99-EF y normas modificatorias, establece los requisitos que deberan reunir los trabajadores de la Administracion Tributaria para acceder al cargo de Auxiliar Coactivo; Que, la Division de Informacion de Personal de la Intendencia Nacional de Recursos Humanos ha confirmado el cumplimiento de los mencionados requisitos, por parte de los trabajadores que se detallan a continuacion: · MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA · MORDAZA MORDAZA Rendon MORDAZA Que, la Decimo Cuarta Disposicion Final del Texto Unico Ordenado del Codigo Tributario, establece que lo dispuesto en el numeral 7.1 del articulo 7° de la Ley N° 26979, no es de aplicacion a los organos de la Administracion Tributaria cuyo personal ingreso mediante Concurso Publico; En uso de las facultades conferidas en los Articulos 50° y 51° del Reglamento de Organizacion y Funciones de la Superintendencia Nacional de Administracion Tributaria, aprobado por Decreto Supremo N° 1152002-PCM; SE RESUELVE: Articulo Primero.- Dejar sin efecto la designacion como Auxiliares Coactivos de la Intendencia Regional MORDAZA, de los siguientes trabajadores: · MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA · MORDAZA Jakeline MORDAZA MORDAZA Articulo Segundo.- Designar como Auxiliares Coactivos de la Intendencia Regional MORDAZA a los trabajadores que se detallan a continuacion: · MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA · MORDAZA MORDAZA Rendon MORDAZA Registrese, comuniquese y publiquese. MORDAZA F. MORDAZA YUNGBLUTH Intendente Regional 891118-1

PODER JUDICIAL CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL
Sancionan con destitucion a servidor por su actuacion como Tecnico Judicial de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
INVESTIGACION Nº 246-2010-CORTE SUPREMA MORDAZA, quince de noviembre de dos mil doce.VISTA: La Investigacion numero doscientos cuarenta y seis guion dos mil diez guion Corte Suprema seguida contra MORDAZA MORDAZA GALDOS ARCELLES, en su actuacion como Tecnico Judicial de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, a merito de la propuesta de destitucion formulada por la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial mediante resolucion numero cuarenta expedida con fecha catorce de MORDAZA de dos mil doce, de fojas trescientos sesenta y cuatro. Oido el informe oral. CONSIDERANDO: PRIMERO. Que se atribuye al servidor judicial MORDAZA MORDAZA Galdos Arcelles haber solicitado y recibido de parte de la senora MORDAZA MORDAZA Prendes MORDAZA la suma aproximada de dieciseis mil nuevos soles, con la finalidad de ayudarla en el MORDAZA penal signado como Recurso de Nulidad numero tres mil quinientos siete guion dos mil nueve, seguido contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA y Erick MORDAZA MORDAZA Prendes -conyuge e hijo de la quejosa-, por delito de robo agravado, seguido ante la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, dinero que habria sido devuelto a Prendes MORDAZA en la suma de seis mil nuevos soles, por cuanto el investigado no habria cumplido con lo ofrecido. SEGUNDO. Que el investigado en su informe de descargo de fojas ciento veintiuno niega los cargos. Sostiene que la denuncia efectuada por la quejosa es producto del error, desconocimiento y desesperacion de esta ante una resolucion contraria a los intereses de sus familiares. Asimismo, indica que el procedimiento disciplinario abierto en su contra carece de objetividad y motivacion, toda vez que no se han recabado los medios probatorios necesarios para confirmar las imputaciones, ni mucho menos se ha valorado su negativa de haber recibido dinero de parte del cunado de la senora Prendes MORDAZA -tambien de no tener la culpa que el caso "no MORDAZA salido"-. En su declaracion indagatoria de fojas doscientos cuarenta y tres refirio que el vinculo con la quejosa se limito a recomendarle al abogado MORDAZA Boluarte para que patrocine el MORDAZA penal en el que estaban involucrados su esposo e hijo, asi como a entregarle un sobre con la suma de mil quinientos nuevos soles, fotografias y documentos. La entrega la hizo a traves del asistente de dicho abogado, MORDAZA MORDAZA Yeren MORDAZA, este le MORDAZA un recibo que obra a fojas doscientos cincuenta. TERCERO. Que la presente investigacion se inicio a merito de la denuncia efectuada por la senora Prendes Anticona. MORDAZA adujo que el servidor investigado le solicito diferentes beneficios economicos, consistentes en dinero hasta por la suma de dieciseis mil nuevos soles, asi como tarjetas y recargas virtuales de telefono movil, a cambio de ayudarla en el MORDAZA judicial seguido contra su esposo e hijo, detenidos por el periodo de dos y cuatro anos, respectivamente, por el robo a un grifo -ver acta de queja verbal de fojas una, del veintidos de MORDAZA de dos mil diez-. En la aludida acta la quejosa refirio haber conocido a Galdos Arcelles a traves de su cunado MORDAZA MORDAZA