Norma Legal Oficial del día 19 de julio del año 2017 (19/07/2017)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 41
El Peruano / Miércoles 19 de julio de 2017
NORMAS LEGALES
Número de Órganos Jurisdiccionales Permanentes Evaluados
41
Órganos Jurisdiccionales Permanentes que alcanzaron o superaron el 100% del Estándar Año 2016 Número de Órganos Jurisdiccionales 36 553 128 717 Porcentaje 19% 41% 21% 34%
de Estadística de la Gerencia General del Poder Judicial, con fecha de corte al 8 de febrero de 2017. b) El estándar utilizado en el año 2016 es un "Estándar Ajustado", cuyo cálculo aprobado mediante Resolución Administrativa N° 033-2017-CE-PJ, es el siguiente:
Estándar ajustado 2016 = (Estándar antiguo * 7/11 ) + (Estándar nuevo * 4/11 )
INSTANCIA
Salas Superiores
192 1,334 604 2,130
- Estándar antiguo: Aprobados con Resolución Administrativa N° 245-2012, N° 062-2013, N° 162 y N° 174-2014-CE-PJ. - Estándar nuevo: Aprobados con Resolución Administrativa N° 170 y N° 185-2016-CE-PJ. c) Para aquellos órganos jurisdiccionales que iniciaron actividades después de enero 2016, el estándar ajustado será calculado de acuerdo a los meses de funcionamiento y a los meses de vigencia de cada estándar. d) En las subespecialidades donde no existía un estándar definido, se utilizó el estándar aprobado por Resolución Administrativa N° 185-2016-CE-PJ. e) Los que presentaron inconsistencias por registrar mayor número de expedientes resueltos respecto a la carga procesal, no fueron considerados en esta evaluación (59 casos); así como, el Juzgado de Turno Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, por no registrar data estadística; por lo que, solo fueron considerados para el análisis 2,130 órganos jurisdiccionales permanentes. f) Las variables utilizadas para la elaboración del Ranking de Avance del Estándar son: a) Expedientes principales resueltos, b) Estándar Anual y c) Porcentaje de Avance del Estándar Anual, de acuerdo a la siguiente fórmula:
% Avance del Estándar Año 2016 = (Resueltos Año 2016 / Estándar Ajustado Año
Juzgados Especializados o Mixtos Juzgados de Paz Letrado TOTAL
Sétimo. Que, encontrándose a la fecha pendiente el cierre oficial de la data estadística del año 2016; posteriormente, se deberá efectuar una nueva evaluación del ranking, para incluir a aquellos órganos jurisdiccionales que no alcanzaron la carga procesal mínima en su especialidad e instancia, pero superaron su meta correspondiente, equivalente al 77% de su carga procesal, de acuerdo a lo establecido en la Resolución Administrativa N° 033-2017-CE-PJ; así como, también incluir a aquellos órganos jurisdiccionales adicionales que a este cierre preliminar no figuren en la relación indicada en el fundamento anterior, pero que con la data estadística final de cierre si les correspondería ser incluidos. Octavo. Que el artículo 82°, inciso 26), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, determina como función y atribución del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial la adopción de acuerdos y demás medidas necesarias, para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia. Por estos fundamentos; estando a la propuesta del señor Consejero José Luis Lecaros Cornejo y al informe de la Oficina de Productividad Judicial, en mérito al Acuerdo N° 448-2017 de la vigésimo cuarta sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores Rodríguez Tineo, De Valdivia Cano, Lecaros Cornejo, Ruidías Farfán, Vera Meléndez y Álvarez Díaz; en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad, SE RESUELVE: Artículo Primero.- Expresar reconocimiento y felicitación a los señores jueces y personal auxiliar de los órganos jurisdiccionales permanentes de las diferentes Cortes Superiores de Justicia del país, que en el Año Judicial 2016 lograron alcanzar o superar el 100% del estándar anual, en su subespecialidad e instancia correspondiente, de acuerdo a los Anexos 1 al 7, que forman parte de la presente resolución; determinada mediante la data preliminar de cierre del año 2016 remitida por la Subgerencia de Estadística con fecha de corte al 8 de febrero de 2017. Artículo Segundo.- La Oficina de Productividad Judicial efectuará una nueva evaluación al cierre oficial de la data estadística del año 2016, en la cual incluirá a aquellos órganos jurisdiccionales que no alcancen la carga procesal mínima en su especialidad e instancia, pero superaron su meta correspondiente, equivalente al 77% de su carga procesal, de acuerdo a lo establecido en la Resolución Administrativa N° 033-2017-CE-PJ; así como, incluir a aquellos órganos jurisdiccionales adicionales que al cierre preliminar no figuren en la relación indicada en el artículo anterior, pero con la data estadística final de cierre si les correspondería ser incluidos. Artículo Tercero.- La Subgerencia de Estadística de la Gerencia de Planificación de la Gerencia General deberá disponer lo necesario para que en el plazo máximo de 30 días calendario, el Poder Judicial cuente con la data estadística oficial de expedientes principales resueltos en el año 2016, la cual deberá ser remitida a la Oficina de Productividad Judicial a fin que dé cumplimiento a lo establecido en el artículo anterior. Artículo Cuarto.- Transcribir la presente resolución al Presidente del Poder Judicial, Consejo Nacional de la
g) Después de calculado el porcentaje de avance del estándar se procede a ordenar de mayor a menor los referidos porcentajes y se identifican los que alcanzaron o superaron el 100% del estándar anual 2016, en cada una de las subespecialidades e instancias; tal como se muestra en los cuadros que se remite como anexos, cuyo detalle es el siguiente: - Anexo 1: Ranking de Salas Superiores Permanentes que alcanzaron o superaron el estándar anual de expedientes resueltos 2016 por subespecialidad. - Anexo 2: Ranking de Juzgados Especializados y/o Mixtos Permanentes que alcanzaron o superaron el estándar anual de expedientes resueltos 2016 - Zona "A" por subespecialidad. - Anexo 3: Ranking de Juzgados de Paz Letrados Permanentes que alcanzaron o superaron el estándar anual de expedientes resueltos 2016 - Zona "A" por subespecialidad. - Anexo 4: Ranking de Juzgados Mixtos Permanentes que alcanzaron o superaron el estándar anual de expedientes resueltos 2016 - Zonas "B" y "C" - Anexo 5: Ranking de Juzgados de Paz Letrados Mixtos Permanentes que alcanzaron o superaron el estándar anual de expedientes resueltos 2016 - Zonas "B" y "C". - Anexo 6: Ranking de Juzgados Especializados Permanentes del Nuevo Código Procesal Penal que alcanzaron o superaron el estándar anual de expedientes resueltos 2016 - Nivel "A" por subespecialidad. - Anexo 7: Ranking de Juzgados Especializados Permanentes del Nuevo Código Procesal Penal que alcanzaron o superaron el estándar anual de expedientes resueltos 2016 - Nivel "B" por subespecialidad. h) Como resultado de los 2,130 órganos jurisdiccionales permanentes evaluados se observa que 717 alcanzaron o superaron el 100% del Estándar Anual, lo que representa el 34% del total, distribuidos en 36 Salas Superiores, 553 Juzgados Especializados o Mixtos y 128 Juzgados de Paz Letrado.