NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 14 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2017 (14/09/2017)

33 NORMAS LEGALES Jueves 14 de setiembre de 2017 El Peruano / Global Competitiveness Report 2004/2005, World Bank Institute. (http://siteresources.worldbank.org/INTWBIGOVANTCOR/Resources/Kaufmann_GCR_101904_B.pdf) LATINOBARÓMETRO 2015 Latinobarómetro 2015 (http://www.latinobarometro.org/latContents.jsp) MALEN, JORGE 2002 La corrupción: aspectos éticos, económicos, políticos y jurídicos. Barcelona: Gedisa. MICHELE, ROBERTO 2001 “El uso de la informática para mejorar el control y la transparencia”. En: El sistema de declaraciones juradas patrimoniales de la Argentina. Buenos Aires. MINISTERIO PÚBLICO 2015 Anuario Estadístico(http://www.mpfn.gob.pe/Docs/files/ANUARIO_ ESTADISTICO_2015.pdf) MISTRY, JAMSHED 2012 “An empirical analysis of the relationship between e-government and corruption” MUJICA, JARIS 2009 “Redes de corrupción en los alrededores del Palacio de Justicia: de los falsifi cadores a los abogados informales”. En: Pan fi chi, Aldo (coordinador). La ciencia política ante el Perú de hoy. Lima: Ponti fi cia Universidad Católica del Perú PUCP, Centro de Investigaciones Sociológicas, Económicas, Políticas y Antropológicas CISEPA. pp. 133 -160. MUJICA, JARIS2012 “La procuraduría anticorrupción en perspectiva crítica: Reparaciones civiles/investigación/sistema de información” MUNIVE, ELOY 2016 El enfoque de Coordinación Interinstitucional como estrategia de lucha contra la corrupción: Perú 2011 - 2015. Salamanca: Universidad de Salamanca. OECD 2017 Estudio de la OCDE sobre integridad en el Perú: Reforzar la integridad del sector público para un crecimiento incluyente, OECD Publishing, Paris. (http://dx.doi.org/10.1787/9789264271470-es) PROÉTICA 2015 Novena encuesta nacional sobre percepciones de la corrupción (http://www.proetica.org.pe/?q=content/encuesta- nacional-sobre-percepciones-de-la-corrupci%C3%B3n) REPETTO, FABIÁN 2005 La dimensión política de la coordinación de programas políticas sociales: una aproximación teórica y algunas referencias prácticas en América Latina. En Repetto, Fabián (ed.) La gerencia social ante los nuevos retos del desarrollo social en América Latina. Ciudad de Guatemala: INDES-Guatemala. ROSE-ACKERMAN, SUSAN 2001 “La economía política de la corrupción. En Elliott, K. A. (Ed) Corrupción en La Economía Global. México: Lumisa. SHACK, NELSON 2016 “Apuntes sobre corrupción y gestión pública en el Perú. Proyecto de mejoramiento de los servicios de justicia. Banco Mundial”. Lima: Proyecto de Mejoramiento de los servicios de justicia (PMSJ). TRANSAPARENCIA INTERNACIONAL 2017 Índice de Percepción de Corrupción (IPC) (http://transparencia.org.es/ipc-2016/)UNODC 2004 Handbook on Practical Anti-Corruption Measures for Prosecutors and Investigators.Vienna: UNDC. (http://www.unodc.org/pdf/crime/corruption/Handbook. pdf) UNODC 2013 “Hacia una primera re fl exión sobre políticas anticorrupción: algunos insumos para la implementación de la convención de las naciones unidas contra la corrupción desde la experiencia de américa latina” (file:///C:/Users/carvildo/Downloads/ politicasACespanol_0.pdf) YAMADA, D; MONTERO, R 2011 “Corrupción e inequidad en los servicios públicos en el Perú”. Lima: Universidad del Pací fi co y Consorcio de Investigación económica y social – CIES ZOVATTO, DANIEL 2004 “Dinero y política en América Latina: una visión comparada”. Asociación Civil Transparencia, Lima, Corrupción e inequidad en los servicios públicos en el Perú”. Lima: Universidad del Pací fi co y Consorcio de Investigación económica y social – CIES. Anexo N° 1 Matriz de Consistencia Causas, Ejes y Objetivos especí fi cos Causas Ejes Objetivos especí fi cos Poco reconocimiento de los principios éticos y valores morales I. Capacidad de preventiva del Estado frente a los actos de corrupción 1.1. Garantizar la transparencia y el acceso a la información pública en las entidades del Estado. 1.2. Consolidar una gestión de información integrada para la prevención de la corrupción en la Administración Pública. 1.3. Impulsar y consolidar la reforma del sistema electoral en el Perú y de las organizaciones políticas. 1.4. Promover e instalar una cultura de integridad y de ética pública en los servidores civiles y en la ciudadanía. 1.5. Instalar y consolidar la gestión de con fl ictos de intereses y la gestión de intereses en la Administración Pública.Alcance limitado de las acciones anticorrupción en el ámbito regional o local Escasa coordinación entre entidades encargadas de prevenir, controlar e investigar la corrupción Insu fi ciente capacidad de los mecanismos para la detección temprana II. Identi fi cación y Gestión de Riesgos2.1. Fortalecer el mecanismo para la gestión de denuncias por presuntos actos de corrupción. 2.2. Impulsar una carrera pública meritocrática. 2.3. Garantizar la integridad en las contrataciones de obras, bienes y servicios. 2.4. Fortalecer la gestión de riesgos al interior de cada entidad públicaEscaso liderazgo orientado al cumplimiento de las responsabilidades Información desigual y no estandarizada sobre corrupción III. Capacidad sancionado-ra del Estado frente a los actos de corrupción3.1. Reforzar el sistema de justicia penal. 3.2. Reforzar el sistema disciplinario 3.3. Reforzar el Sistema Nacional de Control. 3.4. Fortalecer los mecanismos para recuperación de activos y pérdida de dominio ante delitos agravados contra la Administración PúblicaEscasos mecanismos para mejorar la capacidad de sanción de la corrupción 1565307-1