Norma Legal Oficial del día 19 de noviembre del año 2019 (19/11/2019)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 16

16
Piso altitudinal AFS Crítica 71,2% 43,0% 61,6% 69,9% 66,7% 65,8% 69,6% 49,3% No crítica 16,4% 52,8% 33,8% 19,6% 6,6% 13,2% 6,3% 38,5% Menor Potencial 9,5% 1,2% 2,4% 8,2% 25,0% 14,2% 19,8% 4,5% AFI Mayor potencial 2,3% 2,5% 1,8% 1,7% 0,8% 5,0% 2,8% 5,6% AFC

NORMAS LEGALES

Martes 19 de noviembre de 2019 /

El Peruano

AF

las UA en comparación con las demás variables que caracterizan a la UA. Aun así, aunque en un porcentaje muy pequeño, en la AFC se registra un mayor uso de energía eléctrica. Tabla N° 3 Caracterización de la UA según tipología de agricultura familiar: Nivel nacional, 2012
Variable Categoría AFS No Crítica crítica Tamaño hogar Miembros Riego* Sí Contaminación Sí agua de riego Semillas certificadas* Abono orgánico Fertilizantes Insecticidas Herbicidas Energía eléctrica Tractores Sí usa Sí usa Sí usa Sí usa Sí usa Sí usa 3 0% 0% 0% 55% 30% 24% 3% 1% 46% 15% 24% 66% 2% 8% 29% 71% 39% 49% 12% 3 94% 42% 20% 73% 56% 49% 7% 1% 63% 26% 37% 46% 0% 16% 36% 64% 45% 38% 17% AFI Menor potencial 4 0% 0% 0% 34% 21% 20% 3% 2% 28% 8% 18% 72% 3% 6% 42% 58% 61% 15% 24% Mayor potencial 4 93% 56% 48% 63% 74% 70% 13% 3% 53% 55% 48% 37% 1% 14% 51% 49% 76% 9% 15% 4 93% 60% 57% 67% 78% 74% 17% 6% 43% 65% 54% 31% 1% 14% 56% 44% 79% 5% 15% AFC

Yunga F. Quechua Suni Puna Janca Selva Alta Omagua Perú

0,5% 0,5% 0,4% 0,6% 0,8% 1,8% 1,5% 2,1%

11,2% 33,2% 22,6% 4,7% 0,1% 5,8% 5,9% 100%

FUENTE: La Agricultura Familiar en el Perú: diagnóstico y lineamientos para una estrategia ­ Fernando Eguren, Miguel Pintado; 2014. Elaboración: MINAGRI/DGPA/DIPNA.

Dentro de cada departamento podemos observar cómo se distribuyen las unidades agropecuarias familiares según la tipología general de la Agricultura Familiar que estamos empleando: Agricultura Familiar de Subsistencia (AFS), Intermedia (AFI) y Consolidada (AFC). La presencia de la AFS es la más generalizada en el Perú. En 18 de las 24 regiones del país la AFS comprende a más del 70% de las unidades agropecuarias familiares. Apurímac, Ayacucho, Cajamarca y Huancavelica son las cuatro regiones en las que el peso de la AFS supera el 95% del total de UA familiares. En Ancash, Cusco y Puno la participación de la AFS fluctúa entre el 90% y 94% de las UA familiares. Entre el 80% y 89% de la participación de la AFS se encuentran las regiones de Amazonas, Huánuco, Junín, La Libertad, Loreto, Moquegua y Pasco. Las nueve regiones restantes presentan una participación de la AFS por debajo del 80% del total de UA de cada región analizada. 2.5. Características de las Unidades Agropecuarias de la AF Al igual que en el análisis de las variables que caracterizan a los productores, aquí también encontramos diferencias entre los tipos de AF. Existe una gran brecha entre el porcentaje de UA que usan semillas certificadas en la AFC 57% y la AFS no crítica 20%. Brechas similares se mantienen al interior de la AFS y la AFI: en el uso de abonos orgánicos, fertilizantes, insecticidas, herbicidas y tractores, la tasa de participación de las UA en dichas tecnologías es mayor en la AFS no crítica que en la crítica, y mayor en la AFI de mayor potencial que en la de menor potencial. En el caso de la energía animal, su uso es más frecuente en la AFS no crítica y menos frecuente en la AFI de menor potencial. Tanto la AFS crítica como la AFI de menor potencial presentan una limitada conectividad, puesto que en la mayoría de unidades familiares puede tomar más de una hora (en algunos casos, más de 24 horas) para llegar a la capital distrital. Por último, el destino de la mayor parte de las tierras para la venta de su producción se encuentra más arraigado en las unidades familiares de la AFC; mientras que en la AFS crítica, la mayoría de UA destina la mayor parte de sus tierras para el autoconsumo. El mayor porcentaje de UA que reportan algún tipo de contaminación en el agua para riego (desagües industriales o domésticos, relaves mineros u otras sustancias) se localizan en la AFC, mientras que el menor, en la AFS no crítica. La proporción de UA que poseen al menos una de sus parcelas con título de propiedad sigue el ordenamiento de los tipos en el que la AFS crítica tiene la menor participación y la AFC, mayor participación. Casi no hay diferencia entre el número de miembros por UA agropecuaria entre los cinco tipos de AF. En cuanto al riego, también apreciamos similares tasas de acceso en la AFS, AFI y la AFC10. El uso de energía eléctrica aparece como la de menor participación de

Energía animal Sí usa Sí usa < 1 hora 1 - 24 horas Distancia capital distrito > 24 horas Vive en capital Título de Propiedad Al menos una parcela Ninguna parcela

Destino Venta del mayor Autoconsumo porcentaje de Otro destino tierras

Fuente: CENAGRO 2012. Nota: Las variables en asterisco, son variables clave utilizadas en el proceso de clasificación de la tipología de AF.

2.6. Características agricultoras familiares

de

los

agricultores

y

A nivel nacional, los resultados revelan diferencias notables ­ entre los 5 tipos de Agricultura Familiar­ en 4 de las 12 variables estudiadas; diferencias moderadas en 6 variables, y diferencias sutiles en 2 variables (Tabla N° 4). En las notables, la tasa de participación de asistencia técnica tiene una secuencia creciente siendo la AFS crítica la de menor participación y la AFC, la de mayor participación de productores. El acceso al crédito es secuencial en cada tipo de agricultura mostrando la mayor tasa de acceso en la AFC y la menor en la AFS crítica. El vínculo entre el productor y algún tipo de asociación, comité o cooperativa es más recurrente en la AFI de mayor potencial y menos usual en la AFS crítica. Dentro de las personas que pertenecen a algún tipo de asociación, existen algunas que pertenecen a cooperativas, lo cual tiene una naturaleza más económica. Así la tasa de participación a cooperativas (participación en cooperativas/

10

Nótese que las categorías AFS crítica y AFI de menor potencial tienen "0%" en la variable riego (también en la variable semillas certificadas), porque por definición las UA de estos tipos no poseen ninguna tecnología (ni riego ni semilla certificadas).