TEXTO PAGINA: 33
33 NORMAS LEGALES Lunes 16 de noviembre de 2020 El Peruano / órgano administrativo en otro procedimiento análogo en la propia entidad dentro del último año. [...]21.3 En el acto de noti fi cación personal debe entregarse copia del acto noti fi cado y señalar la fecha y hora en que es efectuada, recabando el nombre y fi rma de la persona con quien se entienda la diligencia. Si ésta se niega a fi rmar o recibir copia del acto noti fi cado, se hará constar así en el acta, teniéndose por bien noti fi cado. En este caso la noti fi cación dejará constancia de las características del lugar donde se ha noti fi cado. ... 8. Al respecto, de la documentación que obra en el expediente, como son: a) las citaciones a sesiones ordinarias de concejo municipal, dirigidas a las autoridades cuestionadas, b) las constancias de inasistencia por falta de quorum a las sesiones ordinarias de concejo municipal, y c) las denuncias policiales –constatación sobre frustración del desarrollo de sesiones ordinarias–, este órgano electoral advierte los siguientes hechos, tal como se señala a continuación: SESIONES ORDINARIAS FECHA DE SESIÓNCITACIÓN (Fecha de notificación)MIEMBROS DEL CONCEJO AUSENCIA 10 de octubre 20194-10-19 Víctor Hernán Yana Huarca Sí 4-10-19 Brushenka Dayana Rivera Valdez Sí4-10-19 André Israel Cárdenas Guillén SíNo figura Salvador Justino Hualpa Aliaga Sí 4-10-19 Ramón Valdez Marroquín Sí 25 de octubre 201919-10-19 Víctor Hernán Yana Huarca Sí 19-10-19 Brushenka Dayana Rivera Valdez SíNo figura André Israel Cárdenas Guillén Sí 19-10-19 Salvador Justino Hualpa Aliaga Sí19-10-19 Ramón Valdez Marroquín Sí 15 de noviembre 20198-11-19 Víctor Hernán Yana Huarca Sí 8-11-19 Brushenka Dayana Rivera Valdez Sí8-11-19 André Israel Cárdenas Guillén Sí8-11-19 Salvador Justino Hualpa Aliaga Sí8-11-19 Ramón Valdez Marroquín Sí 27 de noviembre 201920-11-19 Víctor Hernán Yana Huarca Sí 20-11-19 Brushenka Dayana Rivera Valdez Sí20-11-19 André Israel Cárdenas Guillén Sí 20-11-19 Salvador Justino Hualpa Aliaga Sí 20-11-19 Ramón Valdez Marroquín Sí 9. Ahora bien, de los datos expuestos, en el cuadro precedente, de manera preliminar, se puede determinar que, efectivamente, las autoridades cuestionadas no han concurrido a las cuatro sesiones ordinarias del Concejo Distrital de Mejía, hecho que por cierto tampoco ha sido negado por las referidas autoridades. 10. Sin embargo, de las propias citaciones dirigidas a André Israel Cárdenas Guillén y Salvador Justino Hualpa Aliaga, para la sesión ordinaria de concejo del 15 de noviembre de 2019, se advierte de estas no cumplen con las formalidades previstas en el artículo 21 de la LPAG. En efecto, en cuanto a la citación dirigida a André Israel Cárdenas Guillén, se ha incumplido el numeral 21.3 del artículo en mención de la LPAG, ya que en esta no se consignó el nombre de la persona quien ha recepcionado dicho documento. Si bien se advierte una fi rma y debajo de esta la fecha, sin embargo, ello no convalida dicha omisión. Así también, con relación a la citación dirigida a Salvador Justino Hualpa Aliaga, se ha incumplido lo dispuesto por el mencionado artículo 21 de la LPAG, pues no se advierte, de la referida noti fi cación, que se haya cumplido con el diligenciamiento respectivo, es decir, no se observa la entrega material de la citación a sesión ordinaria de concejo, en el domicilio indicado. 11. Por otro lado, respecto a la citación dirigida a Salvador Justino Hualpa Aliaga para la sesión ordinaria de concejo, del 10 de octubre de 2019, así como la citación a André Israel Cárdenas Guillén, para la sesión ordinaria de concejo, del 25 del mismo mes y año, se advierte de las mismas citaciones, que también en ellas se ha incumplido el numeral 21.3 del artículo en mención de la LPAG, ya que en estas no se consignan la fecha en la que se habría efectuado dichas noti fi caciones. Si bien con relación a la primera citación, se advierte el nombre de la autoridad cuestionada y debajo de esta el número “40323557” –que por cierto coincide con el número del Documento Nacional de Identidad del destinatario–, así como la hora y una fi rma. Respecto a la segunda citación, se advierte una fi rma y debajo de esta el número “44690792” –que por cierto también coincide con el número del Documento Nacional de Identidad del destinatario–, sin embargo, corresponde precisar que los referidos datos en modo alguno convalidan dicha omisión, pues no se cumple con un requisito esencial de validez de la noti fi cación, más aún, si la fecha –dato omitido– resulta ser trascendental para determinar su e fi cacia, pues con base en ello se determina si fue oportuna o no la respectiva citación. 12. Ahora bien, en cuanto a la oportunidad de las notifi caciones de convocatoria a sesión ordinaria de concejo, debe tenerse presente que –conforme lo dispone el artículo 13 de la LOM–, entre la convocatoria y la sesión debe mediar, cuando menos, un lapso de 5 días. Al respecto, de los actuados, se advierte lo siguiente: Las citaciones dirigidas a Víctor Hernán Yana Huarca, Brushenka Dayana Rivera Valdez, André Israel Cárdenas Guillén y Ramón Valdez Marroquín para la sesión ordinaria de concejo, del 10 de octubre de 2019, se han diligenciado o noti fi cado el 4 del mismo mes y año. Así también, las citaciones dirigidas a Víctor Hernán Yana Huarca, Brushenka Dayana Rivera Valdez, Salvador Justino Hualpa Aliaga y Ramón Valdez Marroquín para la sesión ordinaria de concejo, del 25 de octubre de 2019, se han diligenciado o noti fi cado el 19 del mismo mes y año 13. De lo expuesto, precedentemente, y valga la redundancia, con relación a la oportunidad de las notifi caciones de las convocatorias a sesión extraordinaria de concejo, dirigidas a las citadas autoridades cuestionadas, este órgano electoral advierte que dichas citaciones transgreden lo establecido en el artículo 13 de la LOM, ello en consideración a que entre la citación a la convocatoria de sesión y propiamente la sesión no media el lapso de cinco días hábiles, como lo estipula dicho dispositivo legal, sino, por el contrario, se advierte que entre estos dos momentos solo hubo cuatro días hábiles, hecho objetivo, por el que desde ya dichas noti fi caciones no resultan oportunas, las cuales conllevan su ine fi cacia. 14. Siendo así, se veri fi ca que el procedimiento de notifi cación desarrollado en los considerandos precedentes no se encuentra ajustado a derecho. En tal sentido, y solo con relación a las citadas noti fi caciones defectuosas, no corresponde arrogar a las autoridades cuestionadas una posible ausencia a las sesiones ordinarias de concejo, pues no se ha cumplido con citarlas a dichas sesiones ordinarias, de acuerdo con las formalidades previstas en la LOM y en la LPAG, lo que conlleva que estos estén exentos de responsabilidad, respecto a su participación en dichas sesiones. 15. En esa línea argumentativa, se puede advertir lo siguiente: SESIONES ORDINARIAS FECHA DE SESIÓNCITACIÓN (Fecha de notificación)MIEMBROS DEL CONCEJO AUSENCIA 10 de octubre 20194-10-19 Víctor Hernán Yana Huarca No atribuible 4-10-19 Brushenka Dayana Rivera Valdez No atribuible4-10-19 André Israel Cárdenas Guillén No atribuibleNo figura Salvador Justino Hualpa Aliaga No atribuible 4-10-19 Ramón Valdez Marroquín No atribuible 25 de octubre 201919-10-19 Víctor Hernán Yana Huarca No atribuible 19-10-19 Brushenka Dayana Rivera Valdez No atribuibleNo figura André Israel Cárdenas Guillén No atribuible 19-10-19 Salvador Justino Hualpa Aliaga No atribuible19-10-19 Ramón Valdez Marroquín No atribuible