TEXTO PAGINA: 81
81 NORMAS LEGALES Viernes 28 de noviembre de 2025 El Peruano / “d) Contra la resolución que pone fi n al procedimiento solo cabe recurso de reconsideración, siempre que se acompañe nueva prueba instrumental dentro de un plazo de cinco (5) días útiles contados a partir del día siguiente de recibida la noti fi cación”; y, “e) Las resoluciones de destitución se ejecutan en forma inmediata, para que el miembro no desempeñe función judicial o fi scal alguna, desde el día siguiente de la publicación de la resolución en la página web institucional de la Junta Nacional de Justicia o la noti fi cación en forma personal en el domicilio consignado o en el correo electrónico autorizado por el miembro destituido, lo que ocurra primero. La interposición del recurso de reconsideración no suspende la ejecución de la resolución de destitución (…)”. En ese sentido, la Junta Nacional de Justicia, como organismo constitucionalmente autónomo, tiene entre sus atribuciones la emisión de actos de gravamen como las sanciones disciplinarias a magistrados. Esta potestad tiene rango constitucional, pues está reconocida en el artículo 154 de la Constitución Política del Estado. Además, dentro de las medidas disciplinarias se encuentra la sanción más gravosa: la destitución de magistrados de todas las instancias. Dicho dispositivo constitucional ha merecido rápidamente su desarrollo jurídico a través de la Ley Nº 30916, la cual prevé en el literal e) del numeral 45.1 de su artículo 45, que la ejecución de dicha sanción es inmediata sin que la interposición del recurso impugnatorio de reconsideración resulte óbice para su ejecución. Adicionalmente, el numeral 17.1 del artículo 17 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por el Decreto Supremo Nº 004-2019-JUS, establece lo siguiente: “La autoridad podrá disponer en el mismo acto administrativo que tenga e fi cacia anticipada a su emisión, sólo si fuera más favorable a los administrados, y siempre que no lesione derechos fundamentales o intereses de buena fe legalmente protegidos a terceros y que existiera en la fecha a la que pretenda retrotraerse la e fi cacia del acto el supuesto de hecho justi fi cativo para su adopción ”. En virtud a la facultad concedida al Fiscal de la Nación (i), y conforme al marco normativo antes citado, resulta necesario emitir el acto resolutivo con e fi cacia anticipada a partir del 3 de julio de 2025, que de por concluida la designación del abogado Luis Pablo Zavaleta Carrasco, señalado en el primer párrafo de la parte considerativa de la presente resolución, a consecuencia de la imposición de la sanción de destitución conforme a la Resolución Nº 090-2025-PLENO-JNJ. Por lo expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 64 del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; SE RESUELVE:Artículo Primero .- Dar por concluida, con e fi cacia anticipada, a partir del 3 de julio de 2025, la designación del abogado Luis Pablo Zavaleta Carrasco, fi scal adjunto provincial titular mixto de Yonan - Tembladera, Distrito Fiscal de Cajamarca, en la Fiscalía Provincial Mixta de Yonan – Tembladera, materia de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 441-2012-MP-FN, de fecha 22 de febrero de 2012, como consecuencia de la destitución impuesta conforme la Resolución Nº 090-2025-PLENO- JNJ. Artículo Segundo .- Hacer de conocimiento al abogado Luis Pablo Zavaleta Carrasco, que debe efectuar la correspondiente entrega de cargo, conforme a las disposiciones señaladas en la Directiva General Nº 007-2002-MP-FN “Normas para la Entrega de Cargo”, aprobada por Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 972-2002-MP-FN, de fecha 13 de junio de 2002. Artículo Tercero .- Disponer la noti fi cación de la presente resolución a la Junta Nacional de Justicia, Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Cajamarca, Coordinador Nacional de las Fiscalías Penales de competencia de los Distritos Fiscales que integran el Grupo “A” y encargado de los Distritos Fiscales que integran el Grupo “B”, O fi cina de Registro y Evaluación de Fiscales, O fi cina General de Potencial Humano, O fi cina de Control de la Productividad Fiscal, Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva, O fi cina de Imagen Institucional y al abogado mencionado. Regístrese, comuníquese y publíquese.TOMÁS ALADINO GÁLVEZ VILLEGAS Fiscal de la Nación (i) 2463359-4 Nombran fiscal adjunto superior provisional del Distrito Fiscal de Loreto RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN Nº 3611-2025-MP-FN Lima, 27 de noviembre de 2025VISTOS: El o fi cio Nº 004899-2025-MP-FN-PJFSLORETO, de fecha 21 de agosto de 2025; e informe Nº 00122-2025-MP- FN-OREF-LLA, de fecha 18 de noviembre de 2025, y; CONSIDERANDO:Mediante el o fi cio de vistos, cursado por la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Loreto, conforme a los lineamientos establecidos en el ofi cio circular Nº 003-2024-MP-FN, se eleva propuesta en terna para ocupar el cargo de fi scal adjunto superior en la Cuarta Fiscalía Superior Penal de Loreto. A través de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 1014-2025-MP-FN, de fecha 7 de abril de 2025, se resolvió designar al abogado Hagler Luis Manuel Caballero Mego, fi scal provincial titular penal de Maynas, Distrito Fiscal de Loreto, en la Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas. Los numerales 3 y 4 del artículo 65 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, aprobada por el Decreto Legislativo Nº 052 y modi fi cada por el artículo único de la Ley Nº 31718, establecen que corresponde al Fiscal de la Nación el nombramiento de los fi scales provisionales de todos los niveles, así como la designación de los fi scales titulares y provisionales en el órgano fi scal respectivo. El numeral 64.2 del artículo 64 de la Ley Nº 30483, Ley de la Carrera Fiscal, modi fi cada por la Ley Nº 31718, señala que los fi scales provisionales son aquellos fi scales titulares que en caso de vacancia, licencia o impedimento ocupan el nivel superior inmediato vacante y aquellos abogados que cumplen los requisitos para el nivel que se les designa. El artículo 65 de la Ley Nº 30483, Ley de la Carrera Fiscal, modi fi cada por la Ley Nº 31718, establece que el fi scal llamado a cubrir provisionalmente una plaza superior es aquel que ocupe el puesto más alto en el cuadro de méritos de su nivel, como consecuencia del proceso de evaluación del desempeño parcial. En defecto de ello, el nombramiento se realiza respetando el orden de antigüedad, especialidad y experiencia en las funciones a desempeñar. El Tribunal Constitucional ha manifestado en reiterada jurisprudencia que la “(…) provisionalidad constituye una situación fáctica que no genera más derechos que los inherentes al cargo que provisionalmente ejerce quien no ostenta titularidad alguna (…)” (STC Nº 2770-2010- PA/TC); asimismo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la sentencia de fecha 24 de noviembre de 2020, caso Casa Nina vs. Perú, determinó que no debe extenderse inde fi nidamente en el tiempo y debe estar sujeta a una condición resolutoria. En ese sentido, es necesario emitir el resolutivo correspondiente a fi n de nombrar y designar al abogado Hagler Luis Manuel Caballero Mego, para que ocupe provisionalmente el cargo de fi scal adjunto superior en la Cuarta Fiscalía Superior Penal de Loreto, para lo cual previamente se deberá concluir la designación señalada en el segundo párrafo de la parte considerativa de la presente resolución; en atención al marco normativo,