Norma Legal Oficial del día 21 de junio del año 2004 (21/06/2004)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 16

Pag. 271078

NORMAS LEGALES

MORDAZA, lunes 21 de junio de 2004

tente AT/MT "San Vicente", se ubica en el centro de carga del sistema electrico de EDECANETE, caracterizado por redes largas de configuracion radial, por lo que a fin de cumplir con los niveles de tension exigidos por la MORDAZA Tecnica de Calidad de los Servicios Electricos (en adelante "NTCSE"), la carga por alimentador debe ser como MORDAZA 1.5 MVA; Que, agrega por otro lado, que la proyectada subestacion MAT/AT/MT "Cantera" se ubica en una MORDAZA alejada cuyos requerimientos de energia existentes y futuros son minimos, y se ubica fuera del centro de carga del sistema de EDECANETE; por tanto, no es optimo atender desde esta subestacion las cargas de distribucion; Que, segun lo expresado, EDECANETE considera que el numero de celdas en 10 kV seria 9 en el ano inicial, incrementandose a 10 en el ano 2009 y a 11 en el ano 2014. 3.2.1.3 Caracteristicas de los Transformadores de Potencia Que, la recurrente acompana una lista de transformadores de potencia 60/10 kV, que manifiesta son utilizados por el Comite de Operacion Economica del Sistema Interconectado Nacional (en adelante "COES-SINAC"), cuya tension de cortocircuito es superior al 8% considerado por el OSINERG, solicitando que por esta razon se le considere una tension de cortocircuito Vcc=9.91%, perdidas en el MORDAZA Pfe=18.85 kW y perdidas en el cobre Pcu=113.587 kW; Que, EDECANETE realiza similar peticion para el transformador de tres devanados a ubicarse en la proyectada subestacion Cantera, para lo cual acompana las especificaciones tecnicas de un transformador trifasico 220/60/10 kV, de 25 MVA-ONAF, proporcionadas por la firma Siemens. Los parametros indicados para este transformador en las mencionadas caracteristicas tecnicas son: Vcc= 11%, Pfe= 20 kW, Pcu=80 kW (P-S), Pcu=15 kW (P-T y S-T); 3.2.2 ANALISIS DEL OSINERG 3.2.2.1 Longitud de Linea 60 kV Que, en relacion a la determinacion de la longitud de la linea 60 kV, se reitera que el OSINERG ademas de los criterios tecnicos y de seguridad senalados por EDECANETE, ha tenido en cuenta el criterio fundamental de que para la seleccion de la ruta de una linea de transmision debe evitarse la innecesaria formacion de angulos y si estos son inevitables deberan ser lo mas pequenos en numero y en magnitud; Que, por consiguiente, no es correcto que EDECANETE para justificar el recorrido de la linea de transmision 60 kV existente, que proviene desde la subestacion MAT/ AT/MT "Independencia", tambien existente, mantenga dos angulos en las proximidades de la proyectada subestacion Cantera, uno de los cuales es aproximadamente de 90º al forzar la union de la ruta de linea existente con un MORDAZA tramo de acceso a dicha subestacion Cantera; Que, bajo los criterios senalados por EDECANETE y el criterio indicado en los dos parrafos anteriores, el OSINERG, sin cambiar la ubicacion propuesta para la proyectada subestacion Cantera, ha considerado una ruta de linea, que coincide con la propuesta por la recurrente, desde la subestacion AT/MT existente "San Vicente" hasta el MORDAZA MORDAZA de la ruta de linea que es donde terminan las dificultades de espacio que presenta toda MORDAZA MORDAZA, a partir del cual, cruzando el mismo MORDAZA de terreno (zona de cultivo), se ha seleccionado de manera optima un acceso directo de la linea hasta la ubicacion de la proyectada subestacion Cantera, totalizando de esta manera una longitud de 7.2 Km; Que, EDECANETE debe tener presente que lo existente no necesariamente es lo optimo. 3.2.2.2 Carga Nominal de Celdas de 10 kV Que, sobre la carga nominal de las celdas 10 kV, EDECANETE debio definir, en la determinacion del SEA, el

nivel de tension mas adecuado y desde que subestacion atenderia sus cargas electricas mas dispersas y no limitar la capacidad nominal de las celdas en MT al forzar un nivel de tension de 10 kV; Que, es decir, la propuesta de EDECANETE referente a la atencion de pequenas cargas fuera del radio de accion de la subestacion existente AT/MT "San Vicente", al nivel de tension de 10 kV, no es la solucion de menor costo; Que, las mediciones de tension correspondientes a un alimentador de 10 kV, que acompana EDECANETE a su recurso de reconsideracion, demuestran que para la atencion del servicio en esa MORDAZA el nivel de 10 kV no es el mas apropiado. 3.2.2.3 Caracteristicas de los Transformadores de Potencia Que, con relacion a los parametros para el transformador de dos devanados AT/MT perteneciente a la subestacion San MORDAZA, cabe senalar que tambien existen en la base de datos del COES-SINAC, trasformadores de este MORDAZA, con el mismo orden de magnitud, a los que se les ha considerado una tension de cortocircuito menor a 8%; Que, segun se aprecia en la misma base de datos, los valores que presenta EDECANETE como perdidas en el cobre y perdidas en el MORDAZA para el transformador de dos devanados 60/10 kV, son muy superiores a los valores promedio para este MORDAZA de transformadores, considerados por el OSINERG; Que, sin embargo, dado que para el calculo de flujo de carga efectuado por el OSINERG, de conformidad con la propuesta original de EDECANETE, se considero ambos transformadores como de dos devanados, se ha procedido a efectuar un MORDAZA calculo considerando para la nueva subestacion Cantera un transformador de tres devanados MAT/AT/ MT, utilizando los valores de los parametros indicados en las especificaciones tecnicas, MORDAZA por la firma Siemens, que EDECANETE anexo a su recurso de reconsideracion; Que, por lo expuesto, este extremo del recurso de reconsideracion debe ser declarado fundado en parte, en lo referente a los parametros del transformador 220/60/ 10 kV perteneciente a la proyectada subestacion Cantera MAT/AT/MT, que conforma el SEA del SST de EDECANETE, segun lo senalado en el numeral 3.2.2.3, e infundado en lo demas que contiene. 3.3. DETERMINACION DEL CMI 3.3.1 SUSTENTO DE EDECANETE 3.3.1.1 Implementacion del Centro de Control y Automatizacion Que, la recurrente sostiene que la implementacion del Centro de Control y Automatizacion de las instalaciones comprendidas en el SST de EDECANETE, se fundamentan en los criterios de calidad, confiabilidad y seguridad de las operaciones, propias de los sistemas de Supervision, Control y Administracion de la Data Adquirida (SCADA); Que, indica asimismo que para dar cumplimiento a lo establecido en el Procedimiento Tecnico PR-20, del COES-SINAC, implica tener un centro de despacho, control y automatizacion de las dos subestaciones consideradas en su SST; Que, sustentan su posicion presentando MORDAZA del estudio "Implementacion de Telecomunicaciones y Centro de Control" desarrollado por la firma consultora S&Z. 3.3.1.2 Costo de Obras Civiles Que, EDECANETE anexa a su recurso de reconsideracion MORDAZA del estudio de Analisis de Costos y Metrados de Obras Civiles de la proyectada subestacion Cantera, alegando que estos son mayores a los que el OSINERG ha considerado para la fijacion de las tarifas de su SST. Senala como ejemplo que el OSINERG considera para esta subestacion un cerco perimetrico de solo 305 m2 con lo cual se estaria indicando que dicho MORDAZA tiene 100 metros lineales por 3 metros de altura;