Norma Legal Oficial del día 31 de mayo del año 2002 (31/05/2002)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 43

MORDAZA, viernes 31 de MORDAZA de 2002

NORMAS LEGALES

Pag. 223941

MORDAZA del 2002, sobre las Acciones Correctivas de la MORDAZA Evaluacion de la Universidad Privada de MORDAZA, dispuesta por la Resolucion Nº 167-2001-CONAFU del 25 de agosto del 2001 el Informe sobre la Tercera Evaluacion de la Universidad; el Informe Nº 074-2002-CONAFU-AL/CDAYC del 23 de MORDAZA del 2002; el Acuerdo Nº 114-2002 de la Sesion Ordinaria del Pleno del CONAFU del 23 de MORDAZA del 2002; la Resolucion Nº 135-2002-CONAFU del 24 de MORDAZA del 2002; y, CONSIDERANDO: Que, por Ley Nº 26439 se crea el Consejo Nacional para la Autorizacion de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, como organo MORDAZA de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como atribucion la de evaluar los proyectos y solicitudes de autorizacion de funcionamiento de las nuevas universidades a nivel nacional y, evaluar su funcionamiento en forma permanente y durante el tiempo que estime conveniente, pudiendo revocar la autorizacion provisional de funcionamiento MORDAZA del plazo minimo de cinco anos necesarios para autorizar o denegar su funcionamiento definitivo, si se presentan situaciones que comprometan seriamente el funcionamiento y la calidad de los servicios prestados por la Universidad, o que habiendo recibido la advertencia de posible cancelacion de la autorizacion provisional de funcionamiento, no supere las deficiencias encontradas en el plazo otorgado para dicho fin; Que, con Resolucion Nº 355-98-CONAFU del 17 de febrero de 1998, se autorizo el funcionamiento provisional de la Universidad Privada de MORDAZA, con sede en la MORDAZA de MORDAZA, departamento de MORDAZA, para prestar servicios educativos de nivel universitario, a traves de las carreras profesionales de: Administracion de Negocios; Ingenieria Agricola; Ingenieria Agroindustrial y, Ciencias Contables y Financieras, las que debian funcionar en base a su Proyecto de Desarrollo Institucional (PDI) aprobado y, que fue presentado por su Asociacion Promotora Educativa MORDAZA, para obtener la autorizacion provisional de funcionamiento; Que, en cumplimiento de las atribuciones otorgadas por el literal c) del Articulo 2º de la Ley Nº 26439, el Reglamento de Funcionamiento y Evaluacion Periodica de Universidades con Autorizacion Provisional de Funcionamiento, el CONAFU ha evaluado a la Universidad Privada de MORDAZA, habiendo encontrado situaciones que comprometen seriamente la calidad de los servicios prestados por la Universidad, lo que demuestra que se han incumplido las acciones de implementacion para su funcionamiento, programadas en su Proyecto de Desarrollo Institucional por parte de la Asociacion Promotora y la Universidad, como se ha constatado en su Primera y MORDAZA Evaluacion, que han merecido una calificacion de DEFICIENTE, con advertencia de posible cancelacion de la autorizacion provisional de funcionamiento; Que, por Resolucion Nº 167-2001-CONAFU del 25 de agosto del 2001, el CONAFU establecio y traslado a la Universidad Privada de MORDAZA las deficiencias que aun persistian en la ejecucion de su Proyecto de Desarrollo Institucional al concluir la evaluacion del MORDAZA Ano de funcionamiento, deficiencias que comprometian seriamente su funcionamiento y la calidad de los servicios prestados a sus estudiantes; disponiendo ademas, que al haber presentado la Universidad, su Informe de Autoevaluacion correspondiente al Tercer Ano de Funcionamiento sin los requisitos establecidos en el MORDAZA de la Asamblea Nacional de Rectores - CONAFU, aprobado mediante Resolucion Nº 1077-2001-ANR, este debia ser verificado conjuntamente con el Informe de las Acciones Correctivas implementadas para superar las deficiencias que persistian del MORDAZA Ano de funcionamiento; Que, debido a la situacion de crisis que comprometia seriamente el funcionamiento y la calidad de los servicios prestados por la Universidad Privada de MORDAZA, por Resolucion Nº 55-2002-CONAFU del 22 de febrero del 2002, se suspendio el ingreso de nuevos alumnos a la Universidad, hasta que se concluya con el MORDAZA de evaluacion de los informes materia de la Resolucion Nº 167-2001-CONAFU del 28 de agosto del 2002; Que, a pesar de encontrarse la Universidad Privada de MORDAZA con suspension de ingreso de nuevos alumnos, el dia 20 de MORDAZA del 2002, han llevado a cabo un Concurso de Admision de nuevos alumnos, el que ha sido declarado nulo y sin efecto legal con Resolucion Nº 1352002-CONAFU del 24 de MORDAZA del 2002, al haberse eje-

cutado incumpliendo lo dispuesto por el CONAFU, en aplicacion de la Ley Nº 26439; Que, con Resolucion Nº 084-2002-CONAFU del 26 de marzo del 2002, se designo a la Comision Evaluadora del CONAFU, encargada de verificar in situ, el Informe de Acciones Correctivas de las deficiencias que persistian del MORDAZA Ano y, el Informe de la Tercera Evaluacion del funcionamiento de la Universidad Privada de MORDAZA, la que ha cumplido con presentar los informes respectivos, que fueron remitidos a la Comision de Analisis y Consolidacion del CONAFU para el Informe respectivo, quienes con el Informe Nº 36-2002-CDAYC del 23 de MORDAZA del 2002, senala, que persisten en la Universidad Privada de MORDAZA, al concluir la evaluacion de las Acciones Correctivas de su MORDAZA Ano de funcionamiento e Informe de Evaluacion de su Tercer Ano de funcionamiento, las siguientes deficiencias extremas: 1. La Comision Organizadora de la Universidad ha introducido sin autorizacion del CONAFU modificaciones importantes en la mision de la Universidad, asi como en su organigrama, desvirtuando de manera sustancial el Proyecto de Desarrollo Institucional originalmente presentado. 2. A pesar de los multiples requerimientos efectuados por el CONAFU, a la fecha ninguno de los responsables de las carreras ofrecidas, reune los requisitos exigidos por la ley Universitaria y previstos en el PDI, para ejercer dichos cargos. 3. Se ha modificado, sin autorizacion del CONAFU, los planes de estudios de las carreras que se ofrecen y se han dejado de ofrecer cursos inicialmente programados que han determinado sin lugar a dudas, una ensenanza de baja calidad y el consiguiente reclamo de sus estudiantes. Los ciclos de estudios y los periodos vacacionales no han tenido una duracion uniforme, originando desorden en el calendario academico hecho que ha determinado una baja calidad academica en los servicios universitarios ofrecidos por la Universidad. 4. Con referencia a la plana docente se tiene: a) La distribucion de los docentes en las diferentes categorias, difiere significativamente de la propuesta contenida en el PDI. b) El numero de Docentes contratados por la Universidad es inferior al propuesto en el PDI. c) Ningun docente acredita MORDAZA academicos avanzados de magister y doctorado, mientras que en el PDI se proponia que los docentes con grado de doctor y magister representarian cuando menos el 47% del total de profesores. d) El 67% de los docentes son contratados a Tiempo Parcial con remuneraciones bajas (no competitivas), demostrando que la Universidad no ha logrado conformar una comunidad docente solida y bien conformada. 6. La infraestructura fisica es deficiente e incompleta, tanto para los servicios de administracion, como en lo referente a laboratorios y bienestar estudiantil. No hay ambientes para los responsables de carreras, servicios generales, asuntos academicos, proyeccion social, investigacion y relaciones publicas. Todos los bienes muebles adquiridos, estan a nombre de la Promotora y el unico inmueble que conduce la universidad es alquilado; es decir, la Universidad no tiene patrimonio propio. Al respecto esta demostrado que: a) Solo existe 4 de los 9 laboratorios proyectados y el equipamiento de tres de ellos es deficiente, hechos que atentan contra la formacion cientifica basica de los estudiantes. b) Los servicios de biblioteca estan deficientemente implementados; no hay clasificacion, catalogacion ni servicio de computadoras para los usuarios. c) La Infraestructura que esta disponible para la universidad es deficiente, reducida y mal implementada, por tanto no permite un adecuado desenvolvimiento de las labores academicas. 7. En cuanto a los alumnos de la Universidad se ha determinado que: a) En los tres procesos de admision (1998- I, 1999 y 2001) se han captado solo 299 (37%) de 800 vacantes previstas por el PDI. Cabe senalar que el 2000- I no hubo postulantes de la MORDAZA profesional de Ingenieria Agricola.