TEXTO PAGINA: 22
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G39/G30/G35/G31/G32 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, domingo 10 de abril de 2005 /G4F/G52/G47/G41/G4E/G49/G53/G4D/G4F/G53/G20/G41/G55/G54/GD3/G4E/G4F/G4D/G4F/G53 CONTRALORÍA GENERAL /G44/G65/G73/G65/G73/G74/G69/G6D/G61/G6E/G20/G72/G65/G63/G6F/G6E/G73/G69/G64/G65/G72/G61/G63/G69/GF3/G6E/G20/G69/G6E/G74/G65/G72/G70/G75/G65/G73/G2D /G74/G61/G20/G63/G6F/G6E/G74/G72/G61/G20/G72/G65/G73/G6F/G6C/G75/G63/G69/GF3/G6E/G20/G71/G75/G65/G20/G61/G75/G74/G6F/G72/G69/G7A/GF3/G20/G61/G70/G72/G6F/G63/G75/G72/G61/G64/G6F/G72/G20/G69/G6E/G69/G63/G69/G61/G72/G20/G61/G63/G63/G69/G6F/G6E/G65/G73/G20/G63/G6F/G6E/G74/G72/G61/G20/G70/G72/G65/G2D/G73/G75/G6E/G74/G6F/G73/G20/G72/G65/G73/G70/G6F/G6E/G73/G61/G62/G6C/G65/G73/G20/G64/G65/G20/G64/G65/G6C/G69/G74/G6F/G20/G64/G65/G20/G61/G62/G75/G2D/G73/G6F/G20/G64/G65/G20/G61/G75/G74/G6F/G72/G69/G64/G61/G64 RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 164-2005-CG Lima, 7 de abril de 2005 Visto; el recurso de reconsideración interpuesto por el señor Luís Manuel Terrazos Úngaro, ex miembro del Directorio de la Entidad Prestadora de Servicios de Sa- neamiento SEDAJULIACA S.A, contra la Resolución deContraloría Nº 075-2005-CG de fecha 11.FEB.2005 y laHoja de Recomendación Nº 02-2005-CG/ZS; y, CONSIDERANDO: Que, como resultado de la acción de control practicada a las actividades y operaciones desarrolladas por la EntidadPrestadora de Servicios de Saneamiento SEDAJULIACA S.A,se han evidenciado hechos que constituyen indicios razona-bles de la comisión del delito de Abuso de Autoridad en la modalidad de Omisión de Funciones, previsto y penado en el artículo 377º del Código Penal, emitiéndose el Informe EspecialNº 022-2005-CG/ORPU, el mismo que motivó la expediciónde la Resolución de Contraloría Nº 075-2005-CG del11.FEB.2005, autorizando al Procurador Público encargadode los asuntos judiciales de la Contraloría General de la Repú- blica, para que en nombre y representación del Estado inicie las acciones legales contra los presuntos responsables com-prendidos en el citado Informe de Control; Que, el recurrente interpone recurso de reconsidera- ción contra la Resolución de Contraloría Nº 075-2005-CGdel 11.FEB.2005, solicitando se disponga la suspensión de la ejecución de la acotada resolución y consecuentemente se declare su nulidad por la causal establecida en el artícu-lo 10º de la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Adminis-trativo General, por haberse omitido el requisito de validezpor contener un objeto jurídicamente imposible; Que, en cuanto a las autorizaciones al Procurador Público para el inicio de las acciones legales corres- pondientes, la Contraloría General de la República haemitido reiterados y uniformes pronunciamientos estable-ciendo que dichas autorizaciones tienen la calidad deactos de administración interna destinados a organizaro hacer funcionar a la propia Entidad, a fin que sean las autoridades competentes de la Administración Pública las que realicen aquellos actos que producen sus efec-tos jurídicos en forma directa, resultando por tanto actosinimpugnables, de acuerdo a lo establecido en el nume-ral 1.2 del artículo 1º de la Ley del Procedimiento Admi-nistrativo General - Ley Nº 27444, en concordancia con el artículo 206º del mismo cuerpo normativo; En ejercicio de las facultades previstas en el artículo 32º de la Ley Nº 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacio-nal de Control y de la Contraloría General de la República; SE RESUELVE: Artículo Único.- Desestimar el recurso de reconside- ración interpuesto por el señor Luís Manuel Terrazos Úngaro, contra la Resolución de Contraloría Nº 075- 2005-CG del 11.FEB.2005, publicada en el Diario OficialEl Peruano el 17.FEB.2005, por los fundamentos expues-tos en la parte considerativa de la presente Resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 07002S B S /G41/G75/G74/G6F/G72/G69/G7A/G61/G6E/G20/G61/G20/G45/G6C/G20/G50/G61/G63/GED/G66/G69/G63/G6F/G20/G50/G65/G72/G75/G61/G6E/G6F/G20/G53/G75/G69/G7A/G61 /G43/G6F/G6D/G70/G61/GF1/GED/G61/G20/G64/G65/G20/G53/G65/G67/G75/G72/G6F/G73/G20/G79/G20/G52/G65/G61/G73/G65/G67/G75/G72/G6F/G73/G20/G65/G6C /G74/G72/G61/G73/G6C/G61/G64/G6F/G20/G64/G65/G20/G6F/G66/G69/G63/G69/G6E/G61/G20/G65/G73/G70/G65/G63/G69/G61/G6C/G20/G75/G62/G69/G63/G61/G64/G61/G20/G65/G6E /G65/G6C/G20/G64/G65/G70/G61/G72/G74/G61/G6D/G65/G6E/G74/G6F/G20/G64/G65/G20/G4A/G75/G6E/GED/G6E RESOLUCIÓN SBS Nº 559-2005 Lima, 1 de abril de 2005 EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE SEGUROS VISTA: La solicitud presentada por El Pacífico Peruano Suiza Compañía de Seguros y Reaseguros, para quese le autorice, en vía de regularización el traslado de suOficina Especial ubicada en Horacio Cevallos 313-B, ciudad y provincia de La Oroya, departamento de Junín, a la Av. Horacio Zeballos Gámez # 301 Altos, provinciade Yauli, distrito de La Oroya, departamento de Junín; CONSIDERANDO: Que, en aplicación del numeral 3.1.1. de la Circular Nº S-0609-2004 la empresa solicitante ha cumplido concomunicar previamente a esta Superintendencia el tras- lado de la Oficina Especial; Que mediante Resolución SBS Nº 370-98 de fecha 14 de abril de 1998, esta Superintendencia autorizó adicha aseguradora la apertura de su Oficina Especialubicada en Horacio Cevallos 313-B, ciudad y provinciade La Oroya, departamento de Junín; Estando a lo informado por el Departamento de Aná- lisis y Supervisión del Sistema de Seguros "B", medianteInforme Nº 029-2005-ASSSB; y, De conformidad con lo dispuesto en el artículo 32º de la Ley Nº 26702, Ley General del Sistema Financiero y delSistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros y sus modificatorias, la Circular Nº S-0609-2004; y, en virtud de la facultad delegada me-diante Resolución SBS Nº 003-98 del 7 de enero de 1998; RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar a El Pacífico Peruano Suiza Compañía de Seguros y Reaseguros, en vía de regula-rización el traslado de su Oficina Especial ubicada enHoracio Cevallos 313-B, ciudad y provincia de La Oro-ya, departamento de Junín, a la Av. Horacio ZeballosGámez # 301 Altos, provincia de Yauli, distrito de La Oroya, departamento de Junín. Regístrese, comuníquese y publíquese. ARMANDO CÁCERES VALDERRAMA Superintendente Adjunto de Seguros 06950 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL /G53/G75/G62/G73/G61/G6E/G61/G6E/G20/G64/G65/G20/G6F/G66/G69/G63/G69/G6F/G20/G65/G6C/G20/G66/G75/G6E/G64/G61/G6D/G65/G6E/G74/G6F/G20/G31/G31/G33/GBA /G64/G65/G20/G6C/G61/G20/G73/G65/G6E/G74/G65/G6E/G63/G69/G61/G20/G72/G65/G63/G61/GED/G64/G61/G20/G65/G6E/G20/G65/G6C/G20/G45/G78/G70/G65/G64/G69/G65/G6E/G2D/G74/G65/G20/G4E/GBA/G20/G30/G30/G34/G38/G2D/G32/G30/G30/G34/G2D/G50/G49/G2F/G54/G43/G2C/G20/G71/G75/G65/G20/G64/G65/G63/G6C/G61/G72/GF3/G69/G6E/G66/G75/G6E/G64/G61/G64/G61/G20 /G64/G65/G6D/G61/G6E/G64/G61/G20 /G64/G65/G20 /G69/G6E/G63/G6F/G6E/G73/G74/G69/G2D/G74/G75/G63/G69/G6F/G6E/G61/G6C/G69/G64/G61/G64/G20/G64/G65/G20/G64/G69/G76/G65/G72/G73/G6F/G73/G20/G61/G72/G74/GED/G63/G75/G6C/G6F/G73/G20/G64/G65/G6C/G61/G20/G4C/G65/G79/G20/G64/G65/G20/G52/G65/G67/G61/G6C/GED/G61/G20/G4D/G69/G6E/G65/G72/G61 EXPEDIENTE Nº 0048-2004-PI/TC LIMA JOSÉ MIGUEL MORALES DASSOY MÁS DE 5,000 CIUDADANOS RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Lima, 5 de abril de 2005