TEXTO PAGINA: 37
PÆg. 284227 NORMAS LEGALES Lima, sábado 8 de enero de 2005 cios unitarios por el de suma alzada contraviniendo lo dispuesto en la Resolución Ejecutiva Regional Nº 132-A-2003-G.R.TACNA, generando un mayor pago de S/. 125011,14 en beneficio del contratista y en perjuicio de losintereses del Estado; hechos que denotan indicios razo-nables de la comisión del delito de Peculado, previsto y penado por el artículo 387º del Código Penal. Que, de acuerdo con lo establecido en el literal d) del artículo 22º de la Ley Orgánica del Sistema Nacional deControl y de la Contraloría General de la República, cons-tituye atribución de este Organismo Superior de Control,disponer el inicio de las acciones legales pertinentes en forma inmediata, por parte del Procurador Público, en los casos en que en la ejecución directa de una acciónde control se encuentre presunción de ilícito penal, co-rrespondiendo autorizar al Procurador Público a cargode los asuntos judiciales de la Contraloría General de laRepública, el inicio de las acciones legales respectivas contra los responsables comprendidos en el informe de Visto; y, De conformidad con el artículo 22º inciso d), de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de laContraloría General de la República, Ley Nº 27785, y elDecreto Ley Nº 17537 y sus modificatorias; SE RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Pú- blico a cargo de los asuntos judiciales de la ContraloríaGeneral de la República, para que en nombre y represen- tación del Estado, inicie las acciones legales por los he- chos expuestos, contra el presunto responsable com-prendido en el Informe de Visto, remitiéndose para talefecto los antecedentes correspondientes. Regístrese, publíquese y archívese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 00272 Autorizan a procurador iniciar accio- nes legales a presuntos responsables de la comisión de delitos en agravio de la Municipalidad Provincial de Ma-ynas RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 561-2004-CG Lima, 30 de diciembre de 2004 Visto, el Informe Especial Nº 295-2004-CG/ORIQ, resultante de la acción de control practicada en la Muni-cipalidad Provincial de Maynas, Región Loreto, período 01.Ene.2000 al 30.Jun.2002; y, CONSIDERANDO:Que, de la revisión efectuada a la documentación que sustenta los gastos efectuados por la Municipalidad Provincial de Maynas, con recursos provenientes del Fondo de Compensación Municipal, la Comisión Audito-ra ha determinado que durante el ejercicio 2001, la cita-da Municipalidad, además de sus gastos corrientes re-gistrados por funcionamiento, ha efectuado otros gas-tos corrientes que fueron cargados como gastos de capital en diversos proyectos municipales que no se encontraban vinculados a los mismos, lo que ha ocasio-nado un desvío en la aplicación de los recursos prove-nientes del Fondo de Compensación Municipal, ascen-dente a S/. 323 531,86, en contravención a la normativaque regula la aplicación de dichos fondos, afectando el cumplimiento de metas de diversos proyectos programa- dos; hechos que constituyen indicios razonables quehacen presumir la comisión del Delito de Malversaciónde Fondos, previsto y penado en el artículo 389º del Código Penal; Que, de acuerdo con lo establecido en el inciso d) del artículo 22º de Ley Nº 27785, Ley Orgánica del SistemaNacional de Control y de la Contraloría General de laRepública, constituye atribución de este Organismo Su- perior de Control, disponer el inicio de las acciones lega- les pertinentes en forma inmediata, por parte del Procu-rador Público, en los casos que en la ejecución directade una acción de control se encuentre daño económicoo presunción de ilícito penal, correspondiendo autorizaral Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República, el inicio de las acciones legales respectivas contra los presuntos res-ponsables comprendidos en el Informe de Visto; y, De conformidad con el inciso d) del artículo 22º de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional deControl y de la Contraloría General de la República, y el Decreto Ley Nº 17537 y sus modificatorias; SE RESUELVE:Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Pú- blico a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República, para que en nombre y represen- tación del Estado, inicie e impulse las acciones legalespor los hechos expuestos y contra los presuntosresponsables comprendidos en el Informe de Visto, re-mitiéndosele para tal efecto los antecedentes corres-pondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 00268 RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 563-2004-CG Lima, 30 de diciembre de 2004 Visto, el Informe Especial Nº 299-2004-CG/ORIQ, resultante de la acción de control practicada en la Muni-cipalidad Provincial de Maynas, Región Loreto, período01.Ene.2000 al 30.Jun.2002; y, CONSIDERANDO: Que, de la revisión efectuada a la documentación que sustenta los gastos efectuados por la MunicipalidadProvincial de Maynas, con recursos provenientes delCanon Petrolero, la Comisión Auditora ha determinadoque durante el ejercicio 2001, la citada Municipalidad, además de sus gastos corrientes registrados por funcio- namiento, ha efectuado otros gastos corrientes que fue-ron cargados como gastos de capital en diversos pro-yectos municipales que no se encontraban vinculados alos mismos, lo que ha ocasionado un desvío en la aplica-ción de los recursos provenientes del Canon Petrolero, ascendente a S/. 610 943,20 en contravención a la nor- mativa que regula la aplicación de dichos fondos, afec-tando el cumplimiento de metas de diversos proyectosprogramados; hechos que constituyen indicios razona-bles que hacen presumir la comisión del Delito de Mal-versación de Fondos, previsto y penado en el artículo 389º del Código Penal; Que, de acuerdo con lo establecido en el inciso d) del artículo 22º de Ley Nº 27785, Ley Orgánica del SistemaNacional de Control y de la Contraloría General de laRepública, constituye atribución de este Organismo Su-perior de Control, disponer el inicio de las acciones lega- les pertinentes en forma inmediata, por parte del Procu- rador Público, en los casos que en la ejecución directade una acción de control se encuentre daño económicoo presunción de ilícito penal, correspondiendo autorizaral Procurador Público a cargo de los asuntos judicialesde la Contraloría General de la República, el inicio de las