TEXTO PAGINA: 38
PÆg. 284228 NORMAS LEGALES Lima, sábado 8 de enero de 2005 acciones legales respectivas contra los presuntos res- ponsables comprendidos en el Informe de Visto; y, De conformidad con el inciso d) del artículo 22º de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional deControl y de la Contraloría General de la República, y elDecreto Ley Nº 17537 y sus modificatorias; SE RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Pú- blico a cargo de los asuntos judiciales de la ContraloríaGeneral de la República, para que en nombre y represen- tación del Estado, inicie e impulse las acciones legales por los hechos expuestos y contra los presuntosresponsables comprendidos en el Informe de Visto, re-mitiéndosele para tal efecto los antecedentes corres-pondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 00270 Autorizan a procurador iniciar accio- nes legales a presuntos responsables de la comisión de delitos en la Univer-sidad Nacional de Trujillo RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 562-2004-CG Lima, 30 de diciembre de 2004 VISTO, el Informe Especial Nº 298-2004-CG/EA, re- sultante del Examen Especial practicado a la Univer-sidad Nacional de Trujillo - UNT, período 2000 - 2002; y, CONSIDERANDO: Que, la Contraloría General de la República, en uso de sus facultades, dispuso la ejecución de un ExamenEspecial a la Universidad Nacional de Trujillo, por el pe- ríodo 2000 - 2002, en mérito a las denuncias presenta- das por la comunidad universitaria; Que, en el referido Examen Especial, la Comisión de Auditoría ha determinado la existencia de irregularida-des en el otorgamiento de subvenciones, a través delfinanciamiento de estudios de Doctorado a favor de dos Autoridades y de un docente hermano de uno de ellos, como resultado de la emisión de una norma de efectosretroactivos aprobada para beneficiarlos; asimismo, seha evidenciado el otorgamiento de subvenciones a favorde las mismas autoridades antes señaladas, por haberparticipado en el Proceso de Admisión del Programa de Doctorado del año 2000, cuando ambas personas ha- bían sido evaluadas en dicho proceso de admisión en sucalidad de postulantes, razones por las cuales no po-drían ser al mismo tiempo supervisores de su propioexamen y percibir retribuciones por tales conceptos;hechos han generado un perjuicio económico a la Uni- versidad ascendente a S/. 29 550,00, y que hacen pre- sumir la existencia de indicios razonables de la presuntacomisión del Delito de Peculado Agravado, previsto en elartículo 387º del Código Penal vigente; Que, en el mencionado Examen Especial, se ha de- terminado, también, la existencia de anomalías en la asignación de viáticos y el otorgamiento de subvenciones de carácter social para cubrir los mismos, correspondien-tes al viaje a España efectuado por dos autoridades dela Universidad Nacional de Trujillo, desviaciones en lasque ha participado directamente un funcionario por lapresunta adulteración de un acto resolutivo; estos he- chos han generado un perjuicio económico de S/. 27 599,06 a la Universidad, haciendo presumir la existenciade indicios razonables de la comisión de los Delitos dePeculado Agravado y de Falsedad Ideológica, penadosen los artículos 387º y 428º del Código Penal, respectiva- mente; Que, de acuerdo con lo establecido en el inciso d) del artículo 22º de la Ley Orgánica del Sistema Nacional deControl y de la Contraloría General de la República, cons-tituye atribución de este Organismo Superior de Control, disponer el inicio de las acciones legales pertinentes, en forma inmediata, por parte del Procurador Público, enlos casos en que en la ejecución directa de una acciónde control se encuentre daño económico o presunciónde ilícito penal, correspondiendo autorizar al ProcuradorPúblico a cargo de los asuntos judiciales de la Contralo- ría General de la República, el inicio de las acciones legales correspondientes contra los presuntos respon-sables comprendidos en el Informe de Visto; y De conformidad con el artículo 22º inciso d) de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Con-traloría General de la República, Ley Nº 27785, y el De- creto Ley Nº 17537 y sus modificatorias; SE RESUELVE:Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Pú- blico encargado de los asuntos judiciales de la Contra- loría General de la República, para que en nombre y representación del Estado inicie las acciones legalespor los hechos expuestos, contra los presuntos respon-sables comprendidos en el Informe de Visto, remitiéndo-sele para el efecto los antecedentes correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 00269 RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 564-2004-CG Lima, 30 de diciembre de 2004 VISTO, el Informe Especial Nº 300-2004-CG/EA resul- tante del Examen Especial practicado a la Universidad Nacional de Trujillo, período 2000 - 2002; y, CONSIDERANDO:Que, la Contraloría General de la República, en uso de sus facultades, dispuso la ejecución de un Examen Especial a la Universidad Nacional de Trujillo - UNT, porel período 2000 - 2002, en mérito a las denuncias pre-sentadas por la comunidad universitaria; Que, en el contexto de lo actuado en el referido Exa- men Especial, la Comisión de Auditoría ha evidenciado la existencia de presuntas irregularidades acaecidas en el desarrollo de los distintos procesos de ConcursosPúblicos convocados por la Universidad Nacional deTrujillo, destinados a contratar la prestación de los Servi-cios de Seguridad y Vigilancia, por parte de las autorida-des y funcionarios competentes, realizados durante el período 2000 al 2002, que conllevan la contratación di- recta y constante de una misma empresa privada, lacual exenta de toda evaluación conforme a ley, prestósu servicio de setiembre de 2000 a setiembre del 2002,permitiendo dichas acciones que la mencionada empre-sa obtenga una retribución ascendente a S/. 1 491 505,10 nuevos soles; siendo que, los hechos expuestos hacen presumir la existencia de indicios razonables de la comi-sión de los delitos de Negociación Incompatible y Abusode Autoridad -modalidad de Omisión de Funciones, pre-vistos en los artículos 397º y 377º del Código Penal,respectivamente; Que, de acuerdo con lo establecido en el inciso d) del artículo 22º de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Siste-ma Nacional de Control y de la Contraloría General de laRepública, constituye atribución de este Organismo Su-perior de Control disponer el inicio de las acciones lega-les pertinentes en forma inmediata por parte del Procu-