TEXTO PAGINA: 20
PÆg. 294478 NORMAS LEGALES Lima, sábado 11 de junio de 2005 particulares, de un documento falso o falsificado, como si fuese legítimo; y, De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º de la Constitución Política del Estado; el Texto Único Ordena-do de la Ley Orgánica del Poder Judicial - D.S. Nº 017- 93-JUS y el artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537 sobre Representación y Defensa del Estado modificado porDecreto Ley Nº 17667; SE RESUELVE:Artículo Único.- Autorizar a la Procuraduría Pú- blica a cargo de los Asuntos Judiciales del PoderJudicial a efectos que inicie las acciones judiciales que correspondan contra don Raúl Humberto Morales Alvarez, y contra quienes resulten respon-sables, por el Delito Contra la Fe Pública en la moda- lidad de Falsificación de Documentos en agravio del Poder Judicial. Regístrese, comuníquese y publíquese. WALTER H. VÁSQUEZ VEJARANO Presidente del Poder Judicial 10818 Autorizan a la Procuraduría iniciar acciones legales contra presuntos responsables de presentar constancias de calidad con información falsa en laLicitación Pœblica N” 001-2005-GG-PJ RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE LA PRESIDENCIA DEL PODER JUDICIAL Nº 176-2005-P-PJ Lima, 9 de junio del 2005VISTO: El Informe Nº 278-2005-OAL-GG-PJ, de la Jefatura de la Oficina de Asesoría Legal de la Gerencia General del Poder Judicial; y, CONSIDERANDO: Que, con fecha 26 de enero del año 2005, el Poder Judicial convocó a la Licitación Pública Nº 001-2005- GG-PJ, Primera Convocatoria, con el objeto de con-tratar el suministro de cintas y tóners para impreso- ras, comprendidos en 12 ítems, por el valor referen- cial total de S/. 8'466,608.00 (Ocho Millones Cuatro-cientos Sesentiséis Mil Seiscientos Ocho y 00/100 Nuevos Soles); Que, de acuerdo al calendario establecido en las Bases, en acto público de fecha 1 de marzo del año 2005 se recibieron, en sobre cerrado, las propuestas técnicas y económicas de diversos postores, proce-diéndose seguidamente a la apertura de propuestas técnicas, conforme lo estipula el artículo 123º del Re- glamento de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084- 2004-PCM; habiendo sido declaradas válidas sólo las propuestas de 14 postores. Evaluadas las mismas,con fecha 7 de marzo del 2005 se adjudicó la Buena Pro en la totalidad de los ítems convocados; Que, sin embargo, dicho acto administrativo fue impugnado, lo que conllevó que el Comité Especial pro- ceda a evaluar nuevamente las propuestas técnicas, habiéndose dispuesto a su vez la fiscalización posteriorrespecto a la documentación presentada por los posto- res participantes; Que, mediante el Informe del Visto, la Jefatura de la Oficina de Asesoría Legal de la Gerencia General del Poder Judicial comunica que por acciones de fiscaliza- ción posterior a cargo de un Equipo Técnico conformadopor la Gerencia de Administración y Finanzas, se ha verificado que los postores Empresa OFICENTRO EIRL. y Consorcio DIMEXA SOLUCIONES INTEGRALES SAC.- INSUMOS Y ACCESORIOS DE OFICINA SAC., han presentado constancias de calidad con información fal-sa, actuación que invalidó dichas propuestas, generan- do su descalificación; Que, los hechos expuestos en el Informe del Visto como en el Informe Nº 001-2005-CSD-ALM-LAC-GMM-CCR-GAF-GG/PJ, constituyen presuntos ilí- citos penales, los cuales deben ser debidamente in- vestigados por las autoridades correspondientes, afin de determinar las responsabilidades del caso, re- sultando procedente autorizar a la Procuradora Pú- blica del Poder Judicial, el inicio de las acciones lega-les correspondientes; En uso de las facultades conferidas por el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judi-cial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, modificado por la Ley Nº 27465; y artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537 sobre Representación y De-fensa del Estado en Juicio modificado por Decreto Ley Nº17667; SE RESUELVE: Artículo Primero.- AUTORIZAR a la Procuraduría Pública encargada de los Asuntos Judiciales del Poder Judicial, el inicio de las acciones legales pertinentes con- tra la Empresa OFICENTRO E.I.R.L. y el Consorcio in-tegrado por las Empresas DIMEXA Soluciones Integrales S.A.C. e Insumos Accesorios de Oficina S.A.C., por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de lapresente Resolución. Artículo Segundo.- REMITIR copia de la presente Resolución, así como los actuados del caso a la Procura-duría Pública referida en el artículo precedente, para las acciones pertinentes. Regístrese, comuníquese y publíquese. WALTER H. VÁSQUEZ VEJARANO Presidente del Poder Judicial 10820 ORGANISMOS AUTÓNOMOS J N E Autorizan a procurador iniciar accio- nes judiciales en defensa del respetoal honor y buena reputación demagistrados integrantes del JNE, en contra de alcalde vacado de Chiclayo RESOLUCIÓN Nº 164-2005-JNE Lima, 9 de junio de 2005 VISTA: La publicación aparecida en el diario La Republica, el día martes 7 de junio del 2005, en la Sección Política, Página (2), que contiene un resumen de las declaracio- nes vertidas por Arturo Castillo Chirinos (alcalde vacadode Chiclayo) en la conferencia de prensa que brindó un día anterior (6 de junio del 2005) en las instalaciones de Canal N, por las que agravia públicamente a los señoresMagistrados que conforman el Pleno del Jurado Nacio- nal de Elecciones; y, CONSIDERANDO: Que, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones integrado por los doctores Enrique Javier Mendoza Ramírez, Gastón Soto Vallenas, Carlos Vela Marquillo y José Luis Velarde Urdanivia, mediante ResoluciónNº 156-2005-JNE de fecha 6 de junio del 2005, decla- ró fundado el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Rodolfo Elías Guerrero Barreto contra elAcuerdo Municipal Nº 021-2005-GPCH/A de fecha 3 de marzo del 2005, adoptado por el Concejo Provin- cial de Chiclayo, departamento de Lambayeque quedeclaró improcedente su solicitud de vacancia del cargo de Alcalde que ejercía don Arturo Castillo Chiri-