TEXTO PAGINA: 42
PÆg. 315076 NORMAS LEGALES Lima, domingo 19 de marzo de 2006 En tanto en el país no se incremente la medición efectiva al nivel de producción (macromedición) y consumo (micromedición), cualquier referencia al agua no contabilizada será cuestionable. Es por esta razónque en este Plan no se ha considerado este indicador como meta de gestión por su baja confiabilidad actual. Sin embargo, asumiendo que el agua no contabilizada (más bien agua no facturada) es alta en el país, se presenta de manera referencial la información del Cuadro Nº 6 con base en la información de las EPS. En él seaprecia que SEDAPAL y las otras EPS tienen 37% y 50% de agua no facturada. El 83% de las EPS supera el 30% de agua no facturada. La situación más grave seda en la EPS SIERRA CENTRAL S.A. (95%). Cuadro Nº 6 AGUA NO FACTURADA EN EL AÑO 2004 EmpresasNº Prestadores según Nivel de Agua no Facturada Promedio [0 a 20%] [20 a 35% ] [35 a 50%] [50 ª 65%] [65% a más ] Ámbito 3 3 17 17 5 43% Empresarial SEDAPAL 1 37% EPS 3 3 16 17 5 Grandes 0 1 5 3 0 49% Medianas 0 2 8 8 2 50% Pequeñas/3 0 3 6 3 54% Sin información: EMAPA PASCO, EMSAPA YAULI, EMAPA CHANCAY, EPS AGUAS DEL ALTIPLANO, EMAPA SALAS, EMSAPA CALCA,EMSAP ACOBAMBA, EMAPAL. Fuente: Indicadores de Gestión de las Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento. 2001-2004, SUNASS.Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento. Elaboración: VMCS-DNS - Producción Unitaria De acuerdo con el Cuadro Nº 7, se estima que las empresas producen, en promedio, 291 l/hab./día, dotación bastante alta para el nivel de desarrolloeconómico de las ciudades del Perú, por lo tanto, no es admisible que con los niveles altos de producción, en la mayoría de localidades, se estén presentando problemasde intermitencia en el servicio. El 15% de las EPS produce menos de 200 l/hab/día. En el otro extremo, el 48% de EPS reporta una producciónmayor a 300 l/hab/día, entre las que destacan EPS MARAÑON (674 l/hab/día) y EMAQ S.R.L. (617 l/hab/ día) con 15 y 12 horas de servicio diario respectivamente. Cuadro Nº 7 PRODUCCIÓN UNITARIA ( l/hab/día ) EN EL AÑO 2004 Nº Prestadores según Nivel de Producción Unitaria Promedio Empresas [0 a [200 a [250 a [300 a [350 a l/h/d 200 l/h/d] 250 l/h/d ] 300 l/h/d ] 350 l/h/d ] más ] Ámbito 9 12 8 10 13 291 l/h/d Empresarial SEDAPAL 1 241 l/h/d EPS 9 12 7 10 13 Grandes 2 3 0 4 0 253 l/h/d Medianas 5 1 1 8 6 301 l/h/d Pequeñas 5 2 1 3 3 292 l/h/d Producción unitaria (l/hab/día) = [volumen de agua producida durante el año (m3) x 1000] / [Nº conexiones activas de agua x promedio de habitantes por conexión x 365 días] Sin información: EMAPA PASCO, EMSAPA YAULI, EMAPA CHANCAY, EPS AGUAS DEL ALTIPLANO, EPS PATIVILCA, EMAPA SALAS, EMSAPA CALCA, EMSAP ACOBAMBA, EMAPAL Fuente: Indicadores de Gestión de las Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento. 2001-2004, SUNASS. Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento. Elaboración: VMCS-DNS - Servicios con sistema de desinfección En el ámbito empresarial, según la información de año 2004, las 43 EPS que reportaron informacióncumplieron con los niveles de cloro residual en las redes.Sin duda, la continua fiscalización de la SUNASS obliga a las EPS a cumplir con este importante indicador, por lo que son muy raros los casos de ausencia de cloro en las redes de distribución de agua. Sin embargo, el problema principal se presenta en el ámbito rural; de una muestra de 1,630 sistemas analizados, el 59% no desinfectan al agua por carecerde sistema o insumos necesarios (Gráfico Nº 1). Considerando que en localidades con menos de 2,000 habitantes se tiene alrededor de 11,800 sistemas, sepuede concluir que en cerca de 7,000 del ámbito rural no se contaría con sistemas de desinfección. Es por esta razón que, en el presente Plan, una acción prioritaria esel incremento de la desinfección en los sistemas, sobre todo del ámbito rural. SISTEMAS CON DESINFECCIÓN - ÁREA RURAL 2004 Gráfico No1 SISTEMAS CON DESINFECCION - AREA RURAL Sistemas Sin DesinfecciónSistemas con Desinfección 4,800 sistemas7,000 sistemas59%41% Fuente: Información DIGESA Elaboración: VMCS-DNS 1.7.2Indicadores Financieros - Morosidad A nivel empresarial, el promedio de morosidad (cuentas por cobrar) es equivalente a 5 meses defacturación. Aproximadamente el 46% de las EPS tienen un nivel de morosidad menor a 3 meses y el 15% es mayor a 12 meses. En general, la situación es grave en algunas EPS: en EMFAPA TUMBES (35 meses), EMAPAU S.R.L. (26 meses) y EMAPAY (23 meses). La alta morosidad originaproblemas de liquidez y debilidad en la capacidad de las EPS, dificultando realizar, en forma adecuada, la operación y mantenimiento de la infraestructura; y,obviamente, no poder honrar los compromisos de sus deudas. Bajo estas condiciones, el ente regulador bien puede cuestionar la necesidad de incrementos tarifarios que soliciten las EPS. Cuadro Nº 8 NIVEL DE MOROSIDAD EN EL AÑO 2004 Empresas Nº Prestadores según meses de morosidad Promedio [0 a 3m] [3 a 6m] [6 a 9m] [9 a 12m] [12 a más ] Ámbito 21 9 6 4 8 5 m eses Empresarial SEDAPAL 1 3 meses EPS 20 9 6 4 8 8 meses Grandes 2 2 2 2 1 8 meses Medianas 10 5 2 0 4 6 meses Pequeñas 8 2 2 2 3 6 meses Morosidad (meses) = [Cuentas por cobrar al final del año] / [Importe facturado al año / 12 meses] Sin información: EMSAPA YAULI, EMAPA CHANCAY, EPS AGUAS DEL ALTIPLANO, EMAPA SALAS, EMSAP ACOBAMBA, EMAPAL Fuente: Indicadores de Gestión de las Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento. 2001-2004, SUNASS Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento. Elaboración: VMCS-DNS