TEXTO PAGINA: 44
PÆg. 315078 NORMAS LEGALES Lima, domingo 19 de marzo de 2006 Tarifa media = [Importe facturado anual por agua y alcantarillado (soles) / Volumen facturado anual (m3)] Pago mensual prom = [Importe facturado anual por agua y alcantarillado (soles) / Nº conexiones activas / 12 meses] Sin Información: EMSAPA YAULI, EMAPA CHANCAY, EPS AGUAS DEL ALTIPLANO, EMAPA SALAS, EMSAP ACOBAMBA, EMAPAL Fuente: Indicadores de Gestión de las Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento. 2001-2004, SUNASS. Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento. Elaboración: VMCS-DNS 1.8 Niveles de Inversión En el período 2000-2005 se han invertido en el Sector US$ 833.1 millones, siendo el 45% inversiones ejecutadas por SEDAPAL que incluyen recursos propios y endeudamiento externo. El detalle por año se presentaen el Anexo 2. Asimismo, en el Anexo 3 se presentan las inversiones realizadas en el sector durante el período 1990-1999. El Cuadro Nº 13, muestra un resumen del total de las inversiones ejecutadas en el período por entidad. Cuadro Nº 13 INVERSIONES EN EL SECTOR SANEAMIENTO 2000-2005 Total % Entidades 2000-2005 (US$ Mill) Sedapal 378.1 45.4 PARSSA 114.3 13.7 MESIAS 97.8 11.7 EPS 79.7 9.6Gobierno Regional 60.1 7.2 FONCODES 55.5 6.7 A TRABAJAR URBANO 31.5 3.8 PRONASAR 7.7 0.9 Otros 1/ 8.5 1.0 Total 833.1 1001/ Incluye INADE, Gestión de Proyectos e Infraestructura de Saneamiento FONAVI en Liquidación Fuentes: Ministerio de Economía y Finanzas, Sistema Integrado de Administración FinancieraMIMDES, Foncodes Ministerio de Trabajo, A Trabajar Urbano SUNASSSEDAPAL Elaboración: VMCS-DNS Del cuadro se aprecia que en el ámbito rural y de pequeñas ciudades se ha invertido un monto ascendentea US$ 123.3 millones, representado por las inversiones ejecutadas por los Gobiernos Regionales, PRONASAR y FONCODES. Desde el año 2004 que se inicia la ejecución del PRONASAR, la modalidad de intervención en los ámbitos rurales y de pequeñas ciudades cambia conrelación al modo que se venía efectuando, en el que se daba una mayor importancia a la ejecución de infraestructura sin considerar la sostenibilidad de lossistemas construidos. El PRONASAR en cambio comprende, en el ámbito rural, la mejora o ampliación de sistemas existentesy la construcción de sistemas nuevos, la capacitación y formación de JASS para la administración de los sistemas, el fortalecimiento de capacidadesmunicipales y educación en salud e higiene a los usuarios. En cuanto a las pequeñas ciudades, comprende la implementación de nuevos modelos degestión de la prestación de los servicios de Agua y Saneamiento a través de operadores especializados, el fortalecimiento de capacidades municipales, laeducación en salud e higiene a los usuarios y el mejoramiento, rehabilitación o ampliación de los sistemas existentes. El MVCS, en el período 2001-2005 ha efectuado diversas intervenciones en la totalidad de regiones del país. A continuación se presentan dos mapas enlos cuales se indican tanto para el ámbito urbano como para el rural, la intervención efectuada por el Ministerio: Ámbito Urbano LIMA Inversión US$ 2.2 millones HUANCAVELICA (KfW) Inversión US$ 12.0 millones MOQUEGUA Inversión US$ 0.1 millonesJUNIN Inversión US$ 9.3 millonesCAJAMARCA (KfW) Inversión US$ 18.8 millones ICA Inversión US$ 19.4 millonesANCASH (PE-P25) Inversión US$ 47.0 millonesPIURA (PE-P25) Inversión US$ 45.0 millonesTUMBES Inversión US$ 7.8 millones AREQUIPA Inversión US$ 1.4 millonesLAMBAYEQUE Inversión US$ 1.4 millonesLORETO (PE-P29) Inversión US$33.7 millones CUSCO Inversión US$ 0.9 millones TACNA Inv. US$ 3.8 millonesSAN MARTIN Inversión US$ 4.0 millones PASCO Inversión US$ 7.4 millones MADRE DE DIOS Inversión US$ 0.1 millones APURIMAC Inversión US$ 0.8 millones PUNO (KfW) Inversión US$23.2 millonesLA LIBERTAD Inversión US$ 4.3 millonesAMAZONAS Inversión US$ 0.4 millones UCAYALI Inversión US$ 0.9 millones AYACUCHO (KfW) Inversión US$ 19.9 millones