TEXTO PAGINA: 49
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, sábado 12 de julio de 2008 376023 Autorizan a procurador iniciar acciones legales contra presuntos responsables de la comisión de delito de atentado contra documentos que sirven de prueba en el proceso RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE LA GERENCIA GENERAL DEL PODER JUDICIAL N° 683-2008 -GG-PJ Lima, 9 de julio de 2008 VISTO: El Ofi cio N° 114 - 2008 - J - ODICMA - CALLAO; y CONSIDERANDO:Que, a través del Ofi cio N° 114-2008-J- ODICMA- CALLAO de fecha 06 de Marzo del 2008, el Jefe de la Ofi cina Distrital del Control de la Magistratura del Callao, remite a la Ofi cina de Asesoría Legal copia de los actuados de la Investigación Preliminar N° 004-2007 seguida en relación a la pérdida del incidente de inhibición derivado del proceso de sustracción de menor seguido por la señora Mariela Petronila Lozano Soraluz contra César Eduardo Echevarría Regalado, cuaderno de inhibición que fue remitido por la Tercera Sala Penal del Callao al tercer juzgado Mixto de Ventanilla, a través de la Empresa Olva Courier S.A.; Que, en efecto, mediante la Investigación Preliminar N° 004-2007, la Jefatura de la ODICMA resolvió abrir investigación preliminar para determinar la posible existencia de indicios de conducta disfuncional e individualizar a los presuntos autores si fuera el caso, al advertirse una demora en el envío de un incidente de inhibición desde la Tercera Sala Penal hasta el Tercer Juzgado Mixto de Ventanilla, situación que se generó por la inhibición del Juez del 3er. Juzgado Mixto de Ventanilla, de conocer el proceso de sustracción de un menor, disponiendo sea acumulado a la instrucción que se seguía en el 2° Juzgado Penal del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos, apelada que fue esta resolución, la 3° Sala Penal del Callao confi rmó la resolución de inhibición ordenando sea notifi cada y devuelto el incidente, es así que con fecha 13 de Setiembre del 2006 la secretaria de la Sala Dra. Angela Pichilingue remite el expediente al 3° Juzgado Mixto de Ventanilla, por intermedio del servicio de mensajería Empresa Olva Courier S.A., según consta de la copia del Remito N° 4724147 / 05. Que, ante la demora en ser devuelto el incidente y atendiendo el reclamo verbal de una de las partes procesales, se hizo el seguimiento al Remito de Olva Courier S. A. a través de la web, en el que se consignaba con fecha 18 de Setiembre del 2006: “Falta indicar a qué secretaría va dirigido”; por ello y como resultado de las indagaciones hechas para la ubicación física del expediente, el día 31 de Enero del 2007, acudió a la Oficina Distrital de Control de la Magistratura del Callao, un trabajador de la empresa Olva Courier S.A. devolviendo, después de seis meses, el incidente buscado y otra documentación judicial más, que estaba retenida en la Empresa de mensajería “porque desconocían a qué entidad debía ser entregada”, “y al no haber sido recibida en su oportunidad ni por el remitente ni por el destinatario”, dentro de esta documentación se encontraba un expediente del 2° Juzgado de Familia del Callao, que tenía como destino la Fiscalía de Familia del Callao, sobre tenencia y custodia, que permaneció en los almacenes de la Empresa por el tiempo de un año; Que, efectuadas las investigaciones por la Ofi cina de Control del Callao, se determinó que la demora en la devolución o entrega de los expedientes judiciales, no fue generada directamente por personal de la Corte Superior de Justicia del Callao, sino por la Empresa de Servicios Olva Courier S.A. que no entregó o informó oportunamente a la Administración de esta Corte Superior o a la Gerencia General para su conocimiento; Que, por lo expuesto precedentemente, se evidencia que la Empresa de mensajería Olva Courier S.A, habría incurrido en la presunta comisión del delito de Atentado Contra Documentos que Sirven de Prueba en el Proceso, previsto en el Artículo 372° del Código Penal: “El que sustrae, oculta, cambia, destruye o inutiliza objetos, registros o documentos destinados a servir de prueba ante la autoridad competente que sustancia un proceso, confi ados a la custodia de un funcionario o de otra persona, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años”… Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 12° del Decreto Ley N° 17537 sobre Representación y Defensa del Estado en Juicio, modifi cado por el Decreto Ley N° 17667 y en uso de las facultades conferidas por Resolución Administrativa de la Presidencia del Poder Judicial N° 137- 2008-P-PJ de fecha 1° de Julio del presente año; SE RESUELVE:Artículo Primero .- Autorizar al Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Poder Judicial para que inicie las acciones legales pertinentes contra la Empresa OLVA COURIER S.A. y contra aquellos que resulten responsables, por los hechos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución. Artículo Segundo .- Encargar a la Ofi cina de Asesoría Legal de la Gerencia General del Poder Judicial, la notifi cación de la presente Resolución y la remisión de los actuados del caso a la Procuraduría Pública del Poder Judicial para las acciones correspondientes, con conocimiento de la Ofi cina de Inspectoría General de este Poder del Estado. Regístrese, comuníquese y publíquese. HUGO R. SUERO LUDEÑA Gerente General Poder Judicial 225174-4 CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA Ratifican a integrantes de la Comisión de Actos Oficiales encargada de organizar los actos conmemorativos para la celebración oficial del inicio del Año Judicial, el Día del Juez y el Aniversario de la Corte Superior de Justicia de Lima para el año judicial 2008 RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 216-2008-CSJLI/PJ Lima, 11 de julio del 2008 VISTA: La Resolución Administrativa Nº 300-2007-P-CSJLI/PJ de fecha 20 de noviembre del año 2007; y CONSIDERANDO: Que por resolución de vista, la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima, reconformó la Comisión de Actos Ofi ciales encargada de organizar los actos conmemorativos para la celebración ofi cial del inicio del Año Judicial, el Día del Juez y Aniversario de la Corte Descargado desde www.elperuano.com.pe